Начало поста тут.
Однако это всего лишь вершина айсберга, давайте копнём немного глубже. Многие утверждают, что обвинение в псевдонаучности, озвученное в письме, не имеет оснований. Как верно заметил А. Беседин, для этого надо было бы показать, что теория выдаёт себя за научную, являясь при этом ненаучной (например, философской). И тут я должен не согласиться с мнением, высказанным коллегами. Я думаю, что теория в некоторой степени выдаёт ненаучное за научное. Теория базируется на ряде постулатов в своей философской части, содержит также нейробиологическую часть и математический компонент. К философской своей части теория интегрированной информации относится ОЧЕНЬ небрежно, не проясняя нормально ни понятие информации, ни философский смысл интеграции и оставляя много других пробелов. В философском смысле - это интересная, но очень сырая теория. Но, тем не менее, авторы раскручивают её дальше и дальше, рассчитывая, возможно, что философская часть выправится потом. Но беда в том, что на этом философском основании стоит вся теория и без него - это всего лишь набор хитроумных, но бессмысленных вычислений и экспериментов. Так что теория действительно является превдонаучной в том смысле, что она пытается выдать перспективную, но всё же плохую, философскую базу за хорошую. И это непосредственно влияет на научный аспект теории.
Однако это, конечно, еще не повод для адресной атаки именно этой теории. Ведь схожие претензии можно высказать многим теориям, в том числе, главному конкуренту ТИИ - теории глобального рабочего пространства. И в отличие от ТИИ, которая хотя бы честно называет свои постулаты "постулатами", теория глобального рабочего пространства базируется на целой группе неявных и глубоко спорных философских допущений. Это же можно сказать и о массе других "научных" подходов, которые в тайне эксплуатируют философские допущения, заметая их следы под ковёр, а потом утверждая, что обойдутся в науке и без философов.
Завершить я хотел бы всё же на положительной ноте - если эта скандальная история позволит обратить внимание на то, насколько пренебрежительно когнитивные теории сознания относятся к своему философскому фундаменту - я буду только рад. Будем надеяться, что именно это и произойдёт.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#мнение #философия_сознания
Однако это всего лишь вершина айсберга, давайте копнём немного глубже. Многие утверждают, что обвинение в псевдонаучности, озвученное в письме, не имеет оснований. Как верно заметил А. Беседин, для этого надо было бы показать, что теория выдаёт себя за научную, являясь при этом ненаучной (например, философской). И тут я должен не согласиться с мнением, высказанным коллегами. Я думаю, что теория в некоторой степени выдаёт ненаучное за научное. Теория базируется на ряде постулатов в своей философской части, содержит также нейробиологическую часть и математический компонент. К философской своей части теория интегрированной информации относится ОЧЕНЬ небрежно, не проясняя нормально ни понятие информации, ни философский смысл интеграции и оставляя много других пробелов. В философском смысле - это интересная, но очень сырая теория. Но, тем не менее, авторы раскручивают её дальше и дальше, рассчитывая, возможно, что философская часть выправится потом. Но беда в том, что на этом философском основании стоит вся теория и без него - это всего лишь набор хитроумных, но бессмысленных вычислений и экспериментов. Так что теория действительно является превдонаучной в том смысле, что она пытается выдать перспективную, но всё же плохую, философскую базу за хорошую. И это непосредственно влияет на научный аспект теории.
Однако это, конечно, еще не повод для адресной атаки именно этой теории. Ведь схожие претензии можно высказать многим теориям, в том числе, главному конкуренту ТИИ - теории глобального рабочего пространства. И в отличие от ТИИ, которая хотя бы честно называет свои постулаты "постулатами", теория глобального рабочего пространства базируется на целой группе неявных и глубоко спорных философских допущений. Это же можно сказать и о массе других "научных" подходов, которые в тайне эксплуатируют философские допущения, заметая их следы под ковёр, а потом утверждая, что обойдутся в науке и без философов.
Завершить я хотел бы всё же на положительной ноте - если эта скандальная история позволит обратить внимание на то, насколько пренебрежительно когнитивные теории сознания относятся к своему философскому фундаменту - я буду только рад. Будем надеяться, что именно это и произойдёт.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#мнение #философия_сознания