Я знаю, что ничего не знаю
В День знаний принято сожалеть об ушедшем лете, вспоминать школьные годы, поздравлять учителей и первоклассников. Но в последние годы именно в День знаний приходится задумываться о том, а что мы знаем на самом деле, в чем мы уверены, что мы можем контролировать. Потому что во всех сферах — от академической до политико-прикладной — все больше вопросов и все меньше ответов.
Наука — есть политика. Если ученые раньше не интересовались политикой, то теперь политика активно интересуется ими. Глобальная перестройка системы образования, идеологизация части вопросов, связанных с научным знанием, а также общая политизация общества накладывают свой отпечаток. Принцип верифицируемости Шлика? Принцип фальсифицируемости Поппера? А может, лучше принцип неупоминаемости?
Сегодня автору недостаточно провести исследование и написать хорошую работу. Нужно, чтобы в ссылках не оказалось авторов из различных списков. Упоминание исследования нежелательного вуза или организации, пусть даже если оно является важным для исследования, также является рискованным. При этом хорошие работы могут писаться не один год, а соответствующие списки пополняются ежемесячно. Поэтому ученые часто не знают, в каком виде будет их работа в будущем, потому что не все зависит от них.
Продолжение — в моем тексте на АК
В День знаний принято сожалеть об ушедшем лете, вспоминать школьные годы, поздравлять учителей и первоклассников. Но в последние годы именно в День знаний приходится задумываться о том, а что мы знаем на самом деле, в чем мы уверены, что мы можем контролировать. Потому что во всех сферах — от академической до политико-прикладной — все больше вопросов и все меньше ответов.
Наука — есть политика. Если ученые раньше не интересовались политикой, то теперь политика активно интересуется ими. Глобальная перестройка системы образования, идеологизация части вопросов, связанных с научным знанием, а также общая политизация общества накладывают свой отпечаток. Принцип верифицируемости Шлика? Принцип фальсифицируемости Поппера? А может, лучше принцип неупоминаемости?
Сегодня автору недостаточно провести исследование и написать хорошую работу. Нужно, чтобы в ссылках не оказалось авторов из различных списков. Упоминание исследования нежелательного вуза или организации, пусть даже если оно является важным для исследования, также является рискованным. При этом хорошие работы могут писаться не один год, а соответствующие списки пополняются ежемесячно. Поэтому ученые часто не знают, в каком виде будет их работа в будущем, потому что не все зависит от них.
Продолжение — в моем тексте на АК