Pew Research Center (США), исследование опубликовано 22.07.2025: в выборке из 68 879 поисковых запросов 900 взрослых пользователей — когда в выдаче Google появлялось AI-саммари, пользователи кликали по обычной ссылке в 8% визитов; когда AI-саммари не было — в 15% визитов. По ссылкам внутри AI-ответа кликали примерно в 1% визитов. Сессия завершалась сразу после страницы выдачи в 26% случаев с AI-саммари против 16% без него.
Источник: pewresearch.org, «Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results», 22.07.2025.
Что это за сигнал? Клик из поиска дешевеет, а упоминание внутри AI-ответа дорожает. Чтобы вас цитировали AI-ассистенты, нужны две вещи: (1) страницы, физически доступные роботам, и (2) конкретный, фактурный, цитируемый контент — кейсы, цифры, методики.
Есть куда стремиться 90% сайтов. И нашему тоже))
Источник: pewresearch.org, «Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results», 22.07.2025.
Что это за сигнал? Клик из поиска дешевеет, а упоминание внутри AI-ответа дорожает. Чтобы вас цитировали AI-ассистенты, нужны две вещи: (1) страницы, физически доступные роботам, и (2) конкретный, фактурный, цитируемый контент — кейсы, цифры, методики.
Есть куда стремиться 90% сайтов. И нашему тоже))