🌐Как ИИ меняет бизнес🌐


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Канал Михаила Шахмурадяна
Основатель компании AiMono
Более 10 лет в ИИ
🚀Разработка систем ИИ для крупного бизнеса
🚀Решения на базе больших языковых моделей
По вопросам сотрудничества 👉🏼
@mikhail_shakh

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Вышел выпуск Asia Tech Podcast🎙️

Небольшое уточнение к моему раннему посту: оказалось, что запись была не в live, поэтому подключиться к эфиру тогда было нельзя 🙂

Но теперь выпуск уже опубликован, и наш разговор с Michael Waitze можно посмотреть полностью.

Мы обсудили, что происходит, когда AI-агенты выходят из красивых демо и начинают работать с реальными людьми, почему в production появляются совсем другие типы ошибок и зачем вокруг ИИ постепенно формируется отдельный слой assurance / monitoring / safety.

Одна из ключевых мыслей разговора:
"The first generation of agentic AI was about making agents capable. The next generation will be about making them accountable"

Также поговорили про healthcare AI, доверие к AI-системам, риски чрезмерной автоматизации и то, почему в ArnaAI мы сейчас двигаемся в сторону AI Assurance Layer для healthcare voice agents.

Если вам интересны AI-агенты, AI safety и то, какая инфраструктура будет формироваться вокруг agentic AI в ближайшие годы, то рекомендую к просмотру.

🎬 Полный выпуск:
https://www.youtube.com/watch?v=rdQb62kf5h0


🎙️🛡 Как безопасно внедрять голосовых ИИ-агентов: подход ElevenLabs из 6 уровней защиты

Недавно получил доступ к короткому документу компании ElevenLabs (топ tier по генерации голоса в мире) о том, как они предлагают выстраивать безопасность голосовых ИИ-агентов.

Ссылку, к сожалению, приложить не могу — документ доступен только по запросу через email. Но подход показался мне очень практичным, особенно для компаний, которые уже внедряют голосовых агентов в продажи, поддержку, банки, страхование, медицину и т.д.

Главная идея довольно простая:

❌ Нельзя рассчитывать, что «хорошо написанный промпт» сделает ИИ безопасным.

✅ Безопасность должна состоять из нескольких независимых уровней.

Этот принцип называется defense-in-depth. Если один уровень не сработал, следующий должен остановить ошибку.

У ElevenLabs таких уровней шесть 👇

1️⃣ System Prompt Hardening — жёсткая системная инструкция

Нужно заранее максимально чётко прописать:

• что агент имеет право делать;
• какие данные может запрашивать;
• какие советы может давать;
• какие темы должен избегать;
• в каких ситуациях обязан остановить диалог или передать его человеку.

То есть первый барьер — правила поведения самого ИИ.

Но полагаться только на него нельзя.

2️⃣ Deterministic Control — критические решения нельзя отдавать модели

Очень важный принцип.

Например, если клиент должен пройти идентификацию, ИИ не должен сам решать:

«Кажется, это действительно Иван Иванов».

Проверку должна выполнять отдельная система.

А агент получает только результат:

✅ клиент подтверждён + инфо
или
❌ клиент не подтверждён.

То же самое касается платежей, прав доступа, лимитов, медицинских решений и других критических операций.

3️⃣ Input Validation — проверяем, что пользователь говорит ИИ

До того как запрос попадёт в модель, отдельный механизм может проверять его на:

• попытки обойти ограничения;
• подозрительные команды;
• запрещённые сценарии;
• потенциально опасные запросы.

То есть мы ставим «фильтр» ещё до ИИ.

4️⃣ Output Validation — проверяем, что ИИ собирается сказать

То же самое — на выходе.

Ответ сначала можно проверить отдельным механизмом и только после этого озвучить клиенту.

Это особенно важно там, где одна неправильная фраза может означать:

⚠️ нарушение комплаенса
⚠️ юридический риск
⚠️ утечку информации
⚠️ репутационный ущерб.

5️⃣ Configurable Exit Strategies — заранее прописываем аварийные выходы

ИИ должен понимать не только что сказать, но и когда перестать разговаривать.

Например:

📌 пользователь пытается взломать ограничения → завершить разговор;

📌 задаёт медицинский вопрос → перевести на специалиста;

📌 возник нестандартный конфликт → передать оператору;

📌 запрос выходит за полномочия ИИ агента → переключить на другого ИИ агента или человека.

По сути, это аналог аварийной кнопки в бизнес-процессе.

6️⃣ Testing, Privacy & Governance — тестирование и управление

И последний слой — уже организационный.

Нужно постоянно:

• тестировать агента на сложных сценариях;
• проверять попытки обхода ограничений;
• контролировать работу с персональными данными;
• вести журналы действий;
• обновлять правила;
• определять, кто внутри компании отвечает за ИИ.

🐚 А теперь главный вывод для бизнеса

Мне кажется, здесь есть очень важная мысль, которую многие компании пока недооценивают (а AI Safety с нами надолго..мы уже активно смотрим в это направление):

безопасный ИИ — это не «хорошая модель». Это правильно спроектированная система вокруг модели

Особенно когда ИИ получает возможность не просто отвечать на вопросы, а:

→ идентифицировать клиента;
→ работать с CRM;
→ оформлять заявки;
→ менять данные;
→ инициировать платежи;

💬 Интересно мнение тех, кто уже внедряет ИИ-агентов:

какой из этих 6 уровней чаще всего забывают сделать компании?

Я бы поставил на №2 — бизнес слишком часто пытается поручить самой модели решения, которые вообще не должна принимать вероятностная система. 👇




🧑‍💻Практикум по ИИ для собственников и предпринимателей

Информация от нашего партнера для тех, кто хочет освоить практические инструменты ИИ для решения бытовых, рабочих задач 👇

4 часа работы с вашими реальными задачами.
Сначала коротко разберём возможности ИИ, а дальше прямо на месте соберём 1–3 решения под ваш бизнес: Telegram-бота, AI-ассистента, инструмент для анализа данных и документов, автоматизации маркетинга, контента или рабочих процессов.

Можно приходить без опыта работы с ИИ – всё разберём по ходу.

🧔Спикер – Василий Снапковский
Более 15 лет работает с развитием бизнеса и технологиями. Последние годы глубоко занимается практическим применением ИИ в бизнес-задачах.

📆10 октября, 10:00
Москва, центр
Продолжительность – 4 часа
Стоимость – 5 000 ₽
С собой нужен ноутбук.

Запись – в личные сообщения (https://t.me/neuropoleon)


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🤖🔥 Наверное, самое эпичное видео про «пенсию» роботов

Автором данного видео является американская компания Figure. Они разрабатывают человекоподобных роботов общего назначения: тех самых, которые в будущем должны работать на заводах, складах и помогать людям дома.

И вот компания решила вывести из эксплуатации поколение Figure 02 😔которое успело поработать, в частности, на производстве BMW.

Но вместо обычного пресс-релиза Figure решила попрощаться с роботами так, что это больше похоже на сцену из фантастического фильма.

🔥 Скажу лишь, что для финальной съёмки роботов пришлось специально учить прыгать, а затем везти в Финляндию.

И нет — это не графика и не видео, созданное нейросетью. Всё произошло на самом деле✅

👀 Дальше лучше просто посмотреть видео. Там вас ожидает знакомое лицо 😎 Спойлерить не буду.

Идея крутая👍🏼

289 0 14 2 13

🤖💼 OpenAI вчера показали, каким будет следующий этап внедрения ИИ в бизнес (спойлер: это уже далеко не «чат-бот, который помогает писать тексты»)

На DevDay 2026 компания представила больше 20 обновлений.

Главный посыл для бизнеса довольно простой:

👉 ИИ превращается из помощника в полноценного цифрового сотрудника, который может работать с вашими системами, выполнять задачи и делать это без постоянного контроля человека.

Вот что показали 👇

1️⃣ Агенты dots — «ИИ-сотрудники», которые работают постоянно

Вы задаёте агенту цель, подключаете нужные приложения и определяете, что ему разрешено делать.

Дальше он может самостоятельно выполнять работу даже тогда, когда вы не сидите перед компьютером.

В перспективе OpenAI вообще говорит о целых командах таких агентов.

💼 Для бизнеса это, например:

• ежедневный мониторинг продаж и подготовка отчёта CEO;
• обновление CRM;
• подготовка документов.

То есть мы постепенно движемся от модели «попросил ИИ → получил ответ» к модели «поставил ИИ функцию → он её выполняет».

2️⃣ ChatGPT превращается в рабочее пространство компании

Появился ChatGPT Space — общее пространство, где сотрудники и ИИ работают с одними проектами и контекстом.

Можно совместно делать документы, отчёты, презентации, страницы и задачи.

Причём данные могут автоматически обновляться из подключённых систем.

Представьте управленческий отчёт, который не нужно каждую пятницу собирать руками.

ИИ сам получает цифры → обновляет страницу → пишет основные изменения → сообщает руководителю, где проблема.

3️⃣ Плагины превращаются в новый канал продаж

OpenAI открывает разработчикам возможность создавать полноценные приложения прямо внутри ChatGPT (как это было ранее с GPTs).

А аудитория ChatGPT, по данным самой OpenAI, уже составляет около 1,2 млрд пользователей.

Для бизнеса здесь появляется очень интересная возможность:

❌ раньше клиент должен был найти ваш сайт → зарегистрироваться → разобраться в интерфейсе;

✅ теперь часть вашего продукта потенциально может работать прямо внутри ChatGPT.

По сути появляется новый канал дистрибуции программных продуктов — примерно как когда-то App Store создал рынок мобильных приложений.

4️⃣ Создавать собственных ИИ-агентов становится проще

Новый API агентов позволяет дать ИИ доступ к инструментам, данным и даже управлению компьютером.

Компании смогут быстрее создавать собственных «цифровых сотрудников», не строя всю инфраструктуру с нуля.

Отдельный Decisions API предназначен для задач, где ИИ должен быстро выбрать следующее действие:

➡️ куда направить заявку;
➡️ как классифицировать обращение;
➡️ какой следующий шаг должен выполнить агент.

🐚 Что всё это значит для бизнеса?

Мне кажется, DevDay хорошо показывает смену парадигмы.

Первая волна ИИ была про:

«Как сотрудники могут работать быстрее с ChatGPT?»

Следующая волна будет про:

«Какие функции компании мы можем целиком отдать ИИ-агентам?»

И вот здесь потенциальный эффект уже значительно больше, чем экономия 30 минут на написании письма.

Можно перестраивать целые процессы:

📌 продажи;
📌 поддержку;
📌 аналитику;
📌 разработку;
📌 работу с документами;
📌 проектное управление;
📌 внутреннюю отчётность.

ВАЖНО: Компании, которые сейчас научатся не просто «пользоваться ChatGPT», а проектировать процессы, где люди работают вместе с агентами, могут получить совершенно другую экономику бизнеса.

💬 Вопрос к вам:

Какую одну функцию в вашей компании вы бы первой попробовали отдать такому ИИ-сотруднику?

Продажи, аналитику, поддержку или что-то другое? 👇


🧑‍💻 Мы прекрасно знаем, как сложно быть собственником или руководителем

В плотном графике приходится одновременно держать в фокусе людей / деньги / процессы и новые технологии. А необходимая информация часто теряется в огромном информационном шуме.

Поэтому была собрана папка Telegram-каналов для собственников, руководителей и лидеров команд.

Здесь — практические данные:
➡️ по использованию ИИ,
➡️ управлению данными
➡️ менеджменту,
➡️ B2B,
➡️ праву и работе с командами.

Авторы разбирают управленческие задачи, делятся опытом внедрений, исследованиями, книгами, инструментами и профессиональными наблюдениями.

Это рабочая подборка источников, к которой удобно возвращаться, когда нужно быстро сориентироваться в новой теме, увидеть риски и возможности, найти идею для команды или компании.

Сохраните папку, чтобы сильный профессиональный контекст всегда был под рукой 😉

[ссылка на папку]


Завтра буду в прямом эфире Asia Tech Podcast 🎙️

Планируем поговорить о том, что происходит, когда AI-агенты выходят из красивых demo и начинают работать с реальными людьми.

Главный вопрос: как понять, что агент действительно сделал то, что должен был сделать?

Например, voice AI говорит пациенту:
“Your appointment has been successfully moved to Tuesday”

Но API дал timeout — и запись на самом деле не изменилась.

Разговор звучит правильно. Результат — неправильный.

Именно поэтому я считаю, что следующая важная инфраструктурная категория вокруг AI — это AI Assurance: мониторинг того, что агент услышал, сказал, сделал и к какому результату это привело.

Об этом поговорим с Michael Waitze в Asia Tech Podcast — 150K+ подписчиков на YouTube и 250K monthly viewers.

Также планируем обсудить, что ломается при переходе AI agents в production и какие новые рынки появятся вокруг agentic AI в ближайшие 18 месяцев.

В нашем международном проекте ArnaAI мы как раз строим assurance layer для healthcare voice AI.

“The first generation of agentic AI was about making agents capable. The next generation will be about making them accountable.”

Подключайтесь завтра 😉

📅 29 сентября, 17:30 по Сингапуру (09:30 UTC)
🔴 Live: https://www.youtube.com/@asiatechpodcastofficial


🚨Комментарий Трампа на призыв от лидеров ИИ компаний к замедлению развития технологии:

«Единственный контроль или “ограничители”, которые нужны ИИ, — это СИЛЬНЫЙ И УМНЫЙ (с высоким IQ!) ПРЕЗИДЕНТ, и у США такой есть — в избытке!

Администрация Трампа уже останавливала людей из сферы ИИ от совершения плохих или потенциально плохих “вещей”, таких как Дарио (Anthropic!), который сейчас притворяется “идеальным маленьким ангелом”, — и мы продолжим это делать!

У нас уже есть огромные УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ и РЕГУЛЯТОРНЫЕ полномочия в отношении этих компаний!

Против ИИ и дата-центров разворачивается БОЛЬНОЙ заговор, и единственный, кто этому рад, — Китай.

КТО ПОБЕДИТ В ИИ — ТОТ ПОБЕДИТ!

Мы опережаем Китай и всех остальных и продолжим это делать.

Сторонники теорий заговора, изменники, предатели и те, кто сливает информацию, — БЕРЕГИТЕСЬ!

Спасибо за внимание к этому вопросу!

Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП»


🤖💰 Экономика +32%, зарплаты офисных работников - вниз. Anthropic показала, как ИИ может переделить экономику к 2030 году

Anthropic опубликовала довольно любопытную модель будущего экономики США.

И главный вывод там, на мой взгляд, совсем НЕ «ИИ заберёт наши рабочие места».

Он интереснее:

👉 ИИ может сделать общество намного богаче, но большая часть нового богатства будет доставаться не работникам, а владельцам капитала (кто бы сомневался😁)

Anthropic смоделировала три сценария развития ИИ до 2030 года.

1️⃣ Умеренный сценарий

ИИ развивается примерно как интернет: постепенно повышает эффективность, но революции не происходит.

Дополнительный ВВП к 2030 году: +1,6%.

То есть ИИ — важная технология, но экономика продолжает жить примерно по знакомым правилам.

2️⃣ Сильный сценарий

ИИ уже способен выполнять около половины интеллектуальной работы, причём значительную часть — самостоятельно.

Экономика растёт примерно вдвое быстрее обычного.

ВВП к 2030 году оказывается на 8,3% выше, чем был бы без такого развития ИИ.

Но появляется интересный эффект:

📌 зарплаты работников интеллектуального труда практически перестают расти;

📌 зато растёт спрос на профессии, которые сложнее автоматизировать.

Например, электриков, медсестёр, строителей и других специалистов физического мира.

3️⃣ Экстремальный сценарий 🤯

Вот здесь начинается самое интересное.

ИИ становится эффективнее человека почти во всех задачах интеллектуального труда и способен выполнять их практически самостоятельно.

Тогда:

💰 ВВП США к 2030 году может оказаться на 32,4% выше базового сценария;

🚀 ежегодный рост экономики в какой-то момент достигает 15%;

📈 при таких темпах экономика удваивается примерно каждые 4,5 года;

📉 при этом зарплаты работников интеллектуального труда снижаются более чем на 10%, а безработица среди них резко растёт.

Но самая интересная цифра вообще не про безработицу.

🧠 Меняется то, кому достаются деньги.

Сегодня в модели Anthropic примерно 60% создаваемой стоимости получает труд, около 40% — капитал.

В экстремальном ИИ-сценарии:

👨‍💼 работники — 45,2%

🏭 владельцы капитала — 54,8%

То есть пирог становится намного больше.

Но доля работников в нём — меньше.

💡 Что это значит для бизнеса?

Мне кажется, здесь есть три важных следствия.

Первое. Владение ИИ-инфраструктурой становится отдельным конкурентным преимуществом.

Модели, вычисления, данные, автоматизированные процессы, интеллектуальная собственность — всё это превращается из «ИТ-инструментов» в капитал, который сам создаёт всё большую долю стоимости.

Второе. Под угрозой не обязательно профессии целиком — автоматизируются отдельные задачи.

Работа директора, юриста, аналитика или менеджера состоит из десятков разных задач.

Часть останется человеческой.

Часть человек будет делать вместе с ИИ.

А часть ИИ заберёт полностью.

Поэтому главный вопрос для руководителя уже сейчас:

👉 из каких задач состоит работа сотрудников и какие из них действительно должен делать человек?

И третье — возможно самое неприятное.

Если сильный сценарий реализуется, основной экономический конфликт эпохи ИИ будет не «человек против машины».

Он будет между:

теми, кто продаёт свой труд

и

теми, кто владеет машинами, моделями, данными и автоматизированными компаниями.

🐚 Итого:

Многие сегодня смотрят на ИИ как на способ сократить расходы на 10–20%.

Но если Anthropic хотя бы частично права, мы наблюдаем не очередной инструмент автоматизации.

Мы наблюдаем возможное изменение самой экономики: ценность постепенно переходит от выполнения интеллектуальной работы к владению системами, которые эту работу выполняют.

И вот тут интересный вопрос товарищи:

что в мире массовой ИИ-автоматизации станет главным активом - капитал, данные, бренд, доступ к клиентам или всё-таки люди?

Пишите свою версию 👇


🤯 OpenAI заявила, что ИИ решил одну из главных математических задач человечества

И это очень и очень серьезная заявка на потенциал ИИ.

Вчера OpenAI опубликовала работу, в которой утверждает: её новая внутренняя модель нашла решение задачи Навье-Стокса - одной из семи «задач тысячелетия».

🧠 Что вообще такое задачи тысячелетия?

В 2000 году Математический институт Клэя выбрал 7 чрезвычайно сложных нерешённых задач современной математики.

За решение каждой назначена премия $1 млн.

Это фундаментальные вопросы, над которыми лучшие математики мира могут работать десятилетиями. Пока была решена только 1 задача из 7.

🌊 А в чём проблема Навье-Стокса?

Уравнения Навье-Стокса описывают движение жидкостей и газов: воды, воздуха, потоков вокруг самолёта и т.д.

Но есть фундаментальный вопрос:

👉 если поток изначально ведёт себя нормально и плавно - может ли в какой-то момент математика внезапно «сломаться», создав так называемую сингулярность, где скорость стремится к бесконечности?

Почти 90 лет строгого ответа на этот вопрос не было.

🤖 Что утверждает OpenAI?

По заявлению компании, её ИИ построил доказательство того, что такая сингулярность может возникнуть за конечное время.

Причём система не просто выдала текст: доказательство было дополнительно формализовано в системе Lean, которая позволяет проверять математические доказательства машинным способом.

Для поиска решения OpenAI запустила около 10 000 ИИ-агентов параллельно. Они работали примерно 88 часов.

И вот здесь вишенка на торте 🍰.

OpenAI утверждает, что ИИ самостоятельно получил новое доказательство задачи, над которой математики бились десятилетиями.

⚠️ Но праздновать пока рано

Во-первых, результат только опубликован. Ему ещё предстоит независимая проверка математическим сообществом.

Во-вторых, уже появились несогласные.

Например, профессор аэрокосмической инженерии Крис Комбс обращает внимание:
заголовок «ИИ решил уравнения Навье—Стокса» вводит в заблуждение. ИИ не нашёл универсального способа рассчитывать любые потоки - речь идёт о решении конкретной фундаментальной математической проблемы, связанной с существованием сингулярности"


Другие критики считают спорным то, что сингулярность строится при наличии специальной внешней силы. При этом важная деталь: официальная постановка задачи Клэя действительно допускает такой вариант решения, поэтому просто назвать это «лазейкой» тоже неправильно.

🔥 А параллельно разгорается ещё более неприятный спор - об авторстве

Математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге ранее работали над близким направлением и использовали в том числе инструменты OpenAI.

После публикации появились обвинения и подозрения, что OpenAI могла получить преимущество благодаря информации об их ещё не опубликованной работе. На это указывают и несколько активно обсуждаемых сейчас постов в X.

OpenAI уже отдельно ответила на эти обвинения.

Компания утверждает, что её исследователи и ИИ-агенты не видели работы Бакмастера и Альпёге до её публикации, а конкретные пользовательские данные не использовались для решения задачи.

📌Но есть любопытная оговорка: OpenAI признаёт, что не может полностью исключить, что обезличенные данные от использования её продуктов когда-то косвенно помогли улучшить модели.

Итак...результат есть, хайп есть, инфоповод есть. Осталось понять выдержит ли проверку доказательство.

И если так, то возникает "хорошо забытый новый" вопрос:

кому принадлежит научное открытие, если исследователь годами думает над проблемой вместе с ИИ, а затем компания-разработчик ИИ сама приходит к похожему результату?


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🚫🤖 Не давайте GPT-6 Astra всем сотрудникам

OpenAI выпустила GPT-6 Astra — свою новую сверхмощную модель.

И первая реакция многих компаний будет предсказуемой:

👉 «Давайте подключим её всем»

Я бы сделал ровно наоборот.

Большинству сотрудников Astra вообще не нужна!!!

Потому что использовать самую сильную и дорогую модель для обычной рутины — это примерно как нанять партнёра McKinsey, чтобы он переносил данные из Excel в CRM.

Смысл Astra совсем в другом.

🔥 Её нужно ставить туда, где одна правильно решённая задача стоит бизнесу сотни или тысячи долларов.

Например:

• изучить сотни документов и найти риски;

• разобраться в большой кодовой базе;

• провести исследование и собрать презентацию руководству;

• выполнить цепочку действий в браузере, CRM и других системах.

То есть новая модель интересна бизнесу не как ещё один «умный чат», а как дорогой цифровой специалист, которому можно делегировать целый кусок работы.

И отсюда я бы сформулировал 5 правил внедрения.

1️⃣ Astra должна быть не моделью «по умолчанию», а моделью эскалации

Простые задачи прекрасно решаются более дешёвыми моделями.

Поэтому архитектура должна быть такой:

🟢 простая задача → дешёвая модель

🟡 сложная задача → Astra

🔴 критически важная задача → Astra + проверка человеком

Например:

Сделать краткое резюме разговора клиента — обычная модель.

А вот изучить всю историю клиента, переписку, договор, предыдущие покупки и подготовить стратегию переговоров по сделке на $1 млн — уже Astra.

2️⃣ Забудьте про стоимость токена

У Astra цена через программный интерфейс — $10 за 1 млн входных токенов и $50 за 1 млн выходных.

На первый взгляд дорого.

Но бизнесу вообще не надо оптимизировать стоимость токена.

Нужно оптимизировать:

💰 стоимость выполненной работы.

Если аналитик потратит на задачу 8 часов, а ИИ сделает её за несколько долларов — уже не так важно, какая именно модель была дешевле на 30%.

3️⃣ Не включайте максимальное мышление без необходимости

У Astra можно регулировать глубину рассуждений.

И здесь компаниям тоже захочется нажать:

🔥 MAXIMUM INTELLIGENCE 🔥

…на каждую задачу.

Не надо😁

Условно:

🟢 обычный документ → низкая глубина;

🟡 серьёзный анализ → средняя;

🔴 стратегия, сложное программирование или решение с высокой ценой ошибки → высокая/максимальная.

4️⃣ Не загружайте в неё всю компанию

Контекст Astra огромный — около 1,05 млн токенов.

Звучит очень соблазнительно:

«А давайте просто дадим ей все договоры, переписку и регламенты».

Плохая идея⛔️

Во-первых, модели не обязательно нужна вся информация.

Во-вторых, после 272 тыс. входных токенов стоимость существенно увеличивается.

Поэтому правильный подход:

сначала найти нужные данные → потом дать их сильной модели → получить решение.

А не:

«Вот тебе корпоративный диск на 10 лет, разбирайся».

5️⃣ Главный эффект будет не от генерации текста

Вот это, на мой взгляд, самое интересное.

Astra умеет работать не только с текстом, но и выполнять задачи через компьютер: браузер, сайты, системы компании.

Именно здесь потенциально лежит самый большой ROI.

Не:

💬 «Напиши отчёт».

А:

⚙️ «Сделай работу».

Например:

🤝 Продажи:

«Изучи 200 крупнейших клиентов → найди тех, у кого высокий риск оттока → подготовь менеджерам рекомендации → обнови CRM».

📊 Стратегия:

«Изучи рынок, конкурентов и финансовые отчёты → сформируй три сценария → собери презентацию для совета директоров».

🐚 И вот какой вывод я бы сделал для руководителей.

Не надо покупать самый мощный ИИ и раздавать его всей компании.

Нужно сначала найти:

👉 10 самых дорогих интеллектуальных процессов в бизнесе.

А потом спросить:

«Какие из них теперь можно частично или полностью отдать Astra?»

Идеальная схема, на мой взгляд, постепенно будет выглядеть примерно так:

80% простой работы → дешёвые модели

15% сложной работы → сверхмощные модели вроде Astra

5% самых критичных решений → ИИ + человек

Компании, которые построят такую систему, получат гораздо больше эффекта.

💬 Кто-нибудь уже опробовал новую модел? Как впечатления?

Пишите 👇

995 0 12 6 22

🤖💸 Билл Гейтс: "ИИ нужно обложить налогом. И некоторые профессии сознательно оставить людям"

Билл Гейтс опубликовал большой текст об эпохе ИИ. И это, пожалуй, один из самых тревожных его материалов за последнее время.

Главная мысль:

ИИ либо станет величайшим инструментом выравнивания возможностей в истории — либо создаст чудовищное неравенство

И Гейтс считает, что мы пока вообще не готовы ко второму сценарию.

🐚Почему?

Потому что нынешняя технологическая революция отличается от предыдущих.

Когда появились компьютеры, бизнесу потребовались десятилетия, чтобы перестроить процессы.

ИИ уже работает на существующих устройствах, понимает обычный язык и может обучаться на тех же материалах, на которых компании обучают сотрудников.

То есть скорость его проникновения в бизнес может быть совершенно другой

⚠️ Гейтс выделяет три больших риска

1️⃣ Часть рабочих мест исчезнет навсегда

Под ударом — продажи, клиентская поддержка, программирование, юридическая работа, аналитика, кредитный скоринг и даже часть медицинских задач.

А вслед за «офисным» ИИ придут роботы — в строительство, гостиницы, производство и другие физические профессии.

И здесь включается очень простой экономический механизм:

одна компания автоматизировалась → снизила издержки → снизила цены → конкурентам тоже приходится автоматизироваться.

То есть внедрение ИИ будет ускорять не только технология, но и обычная конкуренция

2️⃣ ИИ резко удешевит кибератаки, мошенничество и манипуляции

Тот же ИИ, который помогает компании найти уязвимость, может помочь преступнику её использовать.

А стоимость подобных атак будет падать.

3️⃣ ИИ может начать заменять не только работу, но и человеческие отношения

Гейтс отдельно беспокоится об ИИ-компаньонах, детях, образовании и снижении критического мышления.

Но самое интересное начинается дальше.

💰 Гейтс предлагает облагать налогом ИИ и роботов

Логика такая:

когда компания нанимает человека — она платит налоги с его труда.

Когда компания покупает робота — это, наоборот, зачастую становится расходом бизнеса.

Получается, налоговая система сама делает замену человека машиной экономически привлекательнее.

Поэтому Гейтс предлагает налог на роботов и использование ИИ, а полученные деньги направлять на переобучение и поддержку людей, потерявших работу.

👨‍⚕️ А ещё он предлагает новую концепцию — Human Reserved, то есть «зарезервировано для людей».

Смысл:

даже если ИИ или робот технически способен выполнять какую-то работу, общество может сознательно решить:

нет, здесь должен оставаться человек

Например, сообщение пациенту о смертельном диагнозе, уход за пожилыми, часть образования или психотерапии.

👀 Что здесь важно для бизнеса

На мой взгляд, Гейтс описывает будущий конфликт, который пока недооценивают.

С одной стороны:

👉 автоматизация становится экономически неизбежной;

👉 компания, которая не использует ИИ, рискует проиграть по себестоимости конкуренту, который использует;

👉 малый бизнес получает возможности, которые раньше требовали большого штата и огромных бюджетов.

С другой:

👉 государства могут начать налогооблагать автоматизацию;

👉 появятся профессии и процессы, где использование ИИ могут сознательно ограничить;

👉 стоимость сокращения сотрудников перестанет быть только внутренним решением бизнеса.

💬 А что, думаете вы? Если ИИ действительно начнёт массово заменять людей — нужно ли вводить налог на ИИ и роботов?

Или это просто искусственное торможение прогресса?

Пишите в комментариях 👇


🧪🌍 ИИ научился запускать «рынок» ещё до запуска продукта. И речь уже про миллиарды виртуальных агентов

За последние два месяца вышли две статьи, которые вместе показывают очень интересный тренд:

❌ вместо того чтобы сразу тестировать идею на реальных людях, компании смогут сначала прогнать её через огромное синтетическое общество из ИИ-агентов.

В одной работе исследователи построили Light Society — систему, способную моделировать взаимодействия более 1 млрд агентов. Причём агентам задаются демография, убеждения, цели, память и социальные связи, а затем исследователи смотрят, как внутри такой «страны в компьютере» распространяются мнения и меняется поведение.

Во второй работе — MatrAIx — авторы пошли ещё ближе к бизнесу.

Они создали базу 8,3 млрд различных персон с 1 290 характеристиками: от возраста, дохода и профессии до привычек, интересов, навыков и отношения к технологиям. Важно: это не 8,3 млрд одновременно запущенных ИИ-агентов, а огромная база профилей, из которой можно собирать нужную аудиторию и превращать выбранные профили в агентов.

🤯 И вот тут начинается самое интересное для бизнеса.

Представьте, что вы хотите поднять цену продукта.

Сегодня варианты примерно такие:

• провести опрос;

• собрать фокус-группу;

• сделать A/B-тест на реальных клиентах;

• просто повысить цену и посмотреть, что случится 😁

А теперь появляется ещё один вариант:

💡создать несколько тысяч виртуальных клиентов с разными доходами, возрастом, мотивацией и привычками — и сначала протестировать решение на них.

В MatrAIx исследователи как раз показывают такие сценарии: что произойдёт после повышения цены, продолжит ли человек пользоваться ИИ-помощником после его ошибки, насколько разные пользователи готовы терпеть медленный ответ сервиса и т.д. Система умеет взаимодействовать с опросами, чат-ботами, сайтами и приложениями. Всего авторы подготовили 1 010 задач более чем в 25 отраслях и провели 18 189 экспериментальных прогонов.

📌 Почему две статьи вместе важнее каждой по отдельности?

Потому что мы постепенно переходим от:

«ИИ имитирует одного человека»

к:

«ИИ имитирует рынок и общество, где миллионы агентов взаимодействуют друг с другом».

А это уже совершенно другой инструмент.

💲 Что можно будет проверять до выхода в реальный мир?

1️⃣ Цены

Как повышение цены повлияет на разные группы покупателей и кто отвалится первым.

2️⃣ Новые продукты

Как разные типы клиентов будут пользоваться новой функцией ещё до дорогостоящего массового запуска.

3️⃣ Маркетинг

Как один и тот же оффер воспринимают люди разных возрастов, доходов, профессий и взглядов.

4️⃣ Интерфейсы и сервис

Где пользователь запутается, когда бросит оформление заказа, сколько ошибок простит чат-боту.

5️⃣ Репутационные сценарии

Как новость, слух или изменение политики компании может распространяться через социальную сеть и влиять на разные группы людей.

Light Society, например, уже моделирует распространение мнений внутри сети из миллиарда агентов.

🐚 А теперь главный вывод.

Мне кажется, здесь зарождается новый класс бизнес-инструментов — «цифровые полигоны» для управленческих решений.

До того как:

👉 изменить цену,

👉 запустить продукт,

👉 переделать интерфейс,

можно будет спросить:

«А что произойдёт, если мы сначала дадим это виртуальному рынку?»

И провести тысячи сценариев за компьютером, прежде чем экспериментировать на настоящих клиентах.

И вот это уже может очень сильно изменить экономику продуктовых исследований.

💬 Вопрос товарищи:

Если бы сегодня у вас был достаточно точный «виртуальный рынок», какое решение вы бы первым прогнали через него — цену, новый продукт, рекламу или интерфейс? 👇




🤖💰 OpenAI предлагает новую метрику эффективности ИИ: забудьте про стоимость токенов

Главный вопрос, который сегодня задают финансовые директора:

«Как получить больше пользы от денег, вложенных в ИИ?»

Раньше эффективность программ оценивали по количеству купленных лицензий, активных пользователей и продлений подписки.

Но для ИИ эти показатели почти ничего не говорят.

Можно купить доступ тысяче сотрудников — и не получить никакого измеримого результата.

Поэтому OpenAI предлагает считать другое:

📌 сколько полезной работы компания получает на каждый потраченный доллар

И вот здесь начинается самое интересное.

💸 Самая дешёвая модель не всегда обходится дешевле

Бизнес часто сравнивает модели по цене токена.

Логика понятная: меньше цена — меньше расходы.

Но дешёвая модель может:

• ошибаться чаще,

• требовать нескольких попыток,

• заставлять сотрудника долго проверять результат,

• создавать дополнительную работу вместо экономии времени.

Более дорогая модель иногда выполняет задачу правильно с первого раза — и в итоге обходится бизнесу дешевле.

Поэтому считать нужно не стоимость одного запроса, а полную стоимость успешно выполненной задачи:

стоимость модели + время сотрудника + проверка + исправления + повторные попытки.

📊 OpenAI предлагает руководителям оценивать ИИ по четырём вопросам:

1️⃣ Какую полезную работу выполнил ИИ?

Не «сколько запросов отправили», а:

• сколько обращений клиентов решили,

• сколько договоров проверили,

• сколько часов сотрудников освободили

2️⃣ Сколько стоит успешно выполненная задача?

Например, ИИ проверил 100 договоров.

Но только 60 результатов можно было использовать без серьёзных исправлений.

Значит, стоимость нужно делить не на 100 запусков, а на 60 качественно выполненных задач.

3️⃣ Насколько результату можно доверять?

OpenAI предлагает разделять результаты на три категории:

✅ можно использовать сразу;

🛠 требуется исправление;

👨‍💼 сотруднику пришлось вмешаться и закончить работу самостоятельно.

Чем больше результатов попадает в первую категорию, тем выше реальная экономическая ценность системы.

4️⃣ Растёт ли отдача при масштабировании?

Если компания увеличивает использование ИИ, количество выполненной работы должно расти быстрее общих затрат.

🐚 Что это означает для бизнеса

Похоже, заканчивается эпоха экспериментов в стиле:

«Мы раздали сотрудникам доступ к нейросети — значит, внедрили ИИ».

Теперь руководству придётся связывать каждое внедрение с конкретным результатом:

📌 сокращением времени обработки заявки;

📌 снижением стоимости проверки документа;

📌 ростом количества закрытых продаж;

📌 уменьшением числа ошибок;

Главная единица — успешно выполненная работа

💬 Вопрос к вам, товарищи:

Как сегодня в вашей компании измеряют эффект от ИИ — по количеству пользователей, сэкономленным часам или конкретному финансовому результату?

Пишите в комментариях 👇


🤖🔥 Y Combinator выпустил новый Requests for Startups

Самое интересное: YC больше не делает ставку на "ещё один AI-чат".
Они зовут строить компании там, где ИИ становится частью образования, обороны, инфраструктуры, комплаенса, физического мира и самого слоя доверия в интернете.

Коротко по ключевым направлениям:

1️⃣ The Primer

ИИ как почти персональный наставник для ребёнка. Не просто бот с ответами, а система, которая помогает учиться в своём темпе. Если это взлетит, образование может стать по-настоящему массово персонализированным.

2️⃣ The Future of American Defense

Очень мощный сигнал: ИИ и deeptech теперь — часть оборонной машины. YC ждёт стартапы для дронов, сенсоров, логистики, производства и дешёвых систем перехвата. Это уже не "эксперименты", а новая промышленная политика.

3️⃣ A Cloud for Small Software

Агенты резко упростят создание маленьких программ под команду или конкретную задачу. Но теперь нужен новый способ их безопасно запускать, раздавать и поддерживать. По сути — “облако для микрософта”, который будут делать не только разработчики.

4️⃣ Multiplayer AI

Сегодня ИИ в основном используют поодиночке. YC считает, что следующий шаг — коллективная работа с агентами, когда команда взаимодействует не с файлом, а с “живым умным процессом”.

5️⃣ Compute at Sea

Земли, энергии и разрешений под дата-центры становится всё меньше. Отсюда идея: часть вычислительной инфраструктуры переносить в море. Безумно? Да. Но именно так и выглядит рынок, где дефицит мощностей становится стратегической проблемой.

6️⃣ AI-Powered Consumer Products for 1 Billion People

YC ждёт не просто очередные AI-приложения, а массовые продукты для миллиардов людей. Это ставка на то, что ИИ станет новым интерфейсом повседневной жизни: в обучении, деньгах, здоровье, передвижении и коммуникации.

7️⃣ AI for the Aging Population

Пожилых людей становится больше, а рук для ухода не хватает. Значит, огромный рынок — это голосовые интерфейсы, мониторинг состояния, координация ухода и домашняя роботизация. Не благотворительность, а один из самых недооценённых сегментов будущего.

8️⃣ New Operating Systems for the Physical World

Вот где реально начинается новая эпоха. В логистике, стройке, обслуживании и полевых операциях скоро будут работать сразу люди, роботы и ИИ-агенты. А значит, нужен новый “операционный слой”, который управляет ими вместе.

9️⃣ The Best Time to Build in Crypto

YC отдельно напоминает: строить в крипте лучше в плохие времена, а не на пике хайпа. Ставка здесь — на финансовую инфраструктуру: платежи, стейблкоины, торговлю, масштабируемые сети и будущие расчёты между AI-агентами.

🔟 Data for the Real World

Для текста и картинок данных уже море. Для физического мира — всё ещё дефицит. Поэтому один из главных будущих рынков — сбор качественных данных из реальности через сенсоры, роботов и автономные системы.

1️⃣1️⃣ Proving You’re Human

На фоне дипфейков и поддельных голосов появляется новый рынок: как доказать, что перед тобой действительно человек. Это может стать базовой инфраструктурой доверия для банков, платформ, видеозвонков и транзакций.

1️⃣2️⃣ AI-Native Compliance Infrastructure

Комплаенс сегодня — это боль: ручная работа, таблицы, проверки, дорогие специалисты. YC считает, что это идеальная отрасль для AI-first-систем, где ИИ не помогает точечно, а становится основой контроля, отчётности и аудита.

1️⃣3️⃣ Self-Maintaining APIs

Очень прикладная идея: API меняются, интеграции ломаются, команды тратят время на починку. YC хочет продукты, где агент сам отслеживает изменения, находит уязвимые места и предлагает исправления почти без участия человека.

🐚 Что всё это значит?

YC фактически говорит рынку:

главная ставка теперь — не на "умный интерфейс", а на контроль над процессом, средой и данными.

💬 А вам какой блок кажется самым сильным как бизнес-ставка?

Пишите в комментариях 👇


❌ Как самому обычному предпринимателю начать использовать ИИ?

Недавно на встрече в Ереване я рассказывал о том, как компаниям правильно внедрять искусственный интеллект в бизнес-процессы.

И в какой-то момент из зала прозвучал очень правильный вопрос:

«А как ИИ может использовать простой предприниматель?»

Не корпорация с отдельным бюджетом на инновации.

Не компания со своим IT-департаментом и командой AI-специалистов.

А небольшой бизнес, в котором работает несколько человек и каждый день нужно продавать, общаться с клиентами и решать десятки операционных задач.

Мой ответ:

Начните с ИИ-менеджера, который отвечает на вопросы потенциальных клиентов

Представьте обычную ситуацию.

Человек заходит на ваш сайт, интересуется продуктом или услугой, но у него появляются дополнительные вопросы (стандартная ситуация). Часто ответы уже есть на сайте, но клиенту проще написать, чем самостоятельно искать информацию.

Что происходит дальше?

Он пишет вам или вашему сотруднику.

Но сотрудник может быть занят, отвечать слишком долго или вообще не работать в этот момент. Особенно если клиент написал вечером, ночью или в выходной.

А теперь представьте, что у вас есть менеджер по продажам, который:

— отвечает клиентам 24/7;
— знает всё о ваших товарах и услугах;
— не забывает отвечать и не теряет заявки;
— задаёт уточняющие вопросы;
— помогает клиенту выбрать подходящий вариант;
— передаёт вам уже заинтересованного и подготовленного к покупке лида.

Именно такой сценарий, на мой взгляд, является одной из самых понятных и доступных точек входа в ИИ для малого и микробизнеса.

Не нужно начинать со сложной автоматизации всей компании.

Начните с процесса, в котором вы уже сегодня теряете клиентов и деньги

Выше прикрепил инфографику, на которой сравнил ИИ-менеджера и обычного менеджера.

А как сейчас обрабатываются входящие обращения в вашем бизнесе: вручную или уже с помощью автоматизации?

Если вам интересно внедрить такого ИИ-менеджера в свой проект, можно обратиться к нам за бесплатной консультацией:

👉 @Ai_for_2026


🤖 На Ближнем Востоке ИИ уже вышел на уровень топ-менеджмента

По данным IBM, 67% компаний региона уже назначили Chief AI Officer — отдельного руководителя по ИИ.

Итак, ИИ становится частью управления бизнесом.

Если вы пока не хотите нанимать такого сотрудника в штат, можете обратиться к нам на бесплатную консультацию — пишите сюда: @Ai_for_2026


🤖📈 ИИ-агенты меняют работу быстрее, чем многие ожидали

Пока многие компании всё ещё используют ИИ как "умный чат", происходит куда более важный сдвиг:

👉 ИИ начинает брать не отдельные вопросы, а целые рабочие задачи, которые раньше занимали у человека десятки минут, часы, а иногда и почти полный рабочий день. Об этом OpenAI пишет в свежем материале про то, как агенты меняют работу: к маю 2026 года 80,6% изученных пользователей Codex хотя бы раз делегировали задачу, которую человеку пришлось бы делать больше 30 минут, 70,2% — больше часа, а 25,6% — больше 8 часов. При этом внутри OpenAI Codex уже стал основным ИИ-инструментом почти для всех функций, включая юристов, финансы и рекрутинг.

💉 Что здесь главное?

Раньше ИИ чаще работал в формате:

• “напиши письмо”
• “сделай summary”
• “помоги с идеей”

Теперь всё чаще формат другой:

• “разбери данные”
• “собери решение”
• “прогони задачу через несколько шагов”
• “доведи до результата с помощью инструментов”

То есть мы переходим от “ИИ как собеседник” к “ИИ как цифровой исполнитель”.

📌 Самый важный сигнал из статьи

OpenAI прямо пишет, что adoption сначала шёл от инженеров, что логично, но потом особенно быстро начали расти неразработчики. С августа 2025 года число non-developer пользователей выросло в 137 раз среди индивидуальных пользователей и в 189 раз среди организационных. Это очень сильный сигнал: агенты выходят далеко за пределы разработки.

👀 Почему это реально меняет бизнес?

1️⃣ Меняется единица работы

Раньше автоматизировали отдельные действия.
Теперь можно отдавать ИИ целые куски процесса.

Не “помоги написать отчёт”, а
“собери данные, проверь, структурируй и подготовь черновик”.

2️⃣ ИИ размывает границы ролей

В статье есть очень сильное наблюдение: сотрудники нетехнических функций начали делать через агента задачи, которые раньше требовали техспециалиста — автоматизацию, обработку данных, отладку, техническое исполнение.

Это значит, что:

• маркетинг сможет быстрее запускать аналитику
• финансы — собирать и проверять модели
• HR — автоматизировать воронки и отчёты
• юристы — ускорять проверку и подготовку документов

3️⃣ Побеждать будут не те, у кого “есть ChatGPT”

А те, кто перестроит процессы под агентный режим работы.

Потому что разница между:

“сотрудник иногда спрашивает ИИ”

и

“сотрудник управляет 3–5 агентами, которые параллельно делают работу”

— это уже разница в скорости компании.

🐚 Что я бы вынес для бизнеса уже сейчас:

✅ Агентов надо тестировать не только в IT, но и в финансах, HR, legal, продажах, операционке
✅ Главная ценность — не генерация текста, а делегирование длинных задач
✅ Следующая конкуренция будет не “у кого лучше модель”, а “у кого быстрее перестроены процессы”

И да — вот это, пожалуй, главный вывод:

ИИ всё меньше похож на помощника
и всё больше — на новый слой рабочей силы.

💬 Вопрос к вам:

Какой процесс в компании первым выиграет от ИИ-агентов по-настоящему сильно:
продажи, аналитика, документы, найм или операционка?

Пишите в комментариях 👇

Показано 20 последних публикаций.