PRO международное право

📚 Конференция «Метаморфозы международного правосудия» (прошла 18-19 сентября в Библиотеке ЦМСПИ)

Не устану повторять две вещи: а) я люблю мероприятия, на которых выступают профессионалы и говорят по делу; б) таких мероприятий в России мало, и каждое – на вес золота! И потому хочу поделиться некоторыми впечатлениями о ней.

🙌 Ну, во-первых, сама тема (μεταμόρφωσις, глубокое преобразование), на мой взгляд, звучит оригинально)) Наконец-то о проблемах международного права говорят без привычных слов типа «кризис», «упадок» и «провал» и т.п. Все эти тусклые наименования уже набили оскомину 👎

👤 Во-вторых, спикеры и доклады. Интересные выступления + мысли, к которым хочется возвращаться, и хорошие темы для обсуждения и идей для научных статей. Спасибо научным кураторам ивента Ксении Шестаковой и Максиму Лихачеву, как и всем нам – Редколлегии журнала. В общем, всем неравнодушным к международному праву, найдётся свое место)) 🌎 Кстати, ещё радует и география: давно я не видел отечественной конференции с серьёзными зарубежными докладчиками и судьями. А для разговора о правосудии это особенно ценно. Кажется, мы стали об этом забывать…

📄В-третьих, программа. Чего только не было: и климатическое правосудие, и консультативная функция международных судов, и суды региональных интеграционных объединений, и применение международного права национальными судами, и реформа инвестиционного арбитража, и стратегии ведения международных споров и много другое. Повторюсь, – кому небезразлично международное право, каждый смог найти здесь интересную для се тему. 👩‍⚖️

Эх, почаще бы так!

❗️И добавлю ещё кое-что важное: за журналом стоит независимый Центр конституционных исследований. Осуществлять такие проекты сегодня непросто. Поэтому, если вам небезразлично то, что делает «Международное правосудие», подписывайтесь на журнал и тем самым поддержите его.

📸 На фото ЦКИ — мои прекрасные коллеги, которые, несмотря на все сложности и недоверие к нашей дисциплине, продолжают заниматься международным правом и показывать, почему оно важно.

🤩 МГИМО продолжает радовать новыми мероприятиями!

Открыта регистрация на VI ежегодную Международную научную студенческую конференцию «Актуальные проблемы международного права».

🇷🇺🇺🇿 Конференция пройдет 21–23 октября на площадках МГИМО в России и Узбекистане.

👨‍🎓 К участию приглашаются студенты старших курсов бакалавриата и магистратуры.

🗣 Работа конференции будет организована в рамках 11 секций на русском, английском, французском и испанском языках.

📄 По итогам конференции лучшие доклады будут отмечены дипломами МГИМО и рекомендованы к публикации в научном журнале «Академия права», индексируемом в РИНЦ.

✅ Зарегистрироваться можно по ссылке.

🔗 Подробнее о конференции — тут.

🤩 Друзья, я заметил, что сегодня последний день акции на подписку журналов «Международное правосудие» и «Сравнительное конституционное обозрение»

✔️Успевайте оформить подписку на выпуски 2026 и 2027 годов по ценам 2025 года!

🤫По секрету для моих подписчиков: Акция действует до завтра, 16 сентября, 10:00 по московскому времени.

✅ Всё очень просто: выберите период и формат подписки (электронный или печатный), перейдите на страницу выбранного варианта, добавьте его в корзину и оплатите.

💸 Стоимость подписки можно посмотреть на сайте журналов.

📎Прикладываю ссылку на сайт нашего любимого «Международного правосудия», 15-летний юбилей которого мы будем отмечать уже на этой неделе!

🇺🇳 ООН: карта мира будет изменена в пользу Африки

Генеральная Ассамблея ООН одобрила инициативу африканских стран, призывающую использовать карты, которые точнее отражают реальные размеры континентов. За резолюцию проголосовали 164 государства (в том числе РФ), против — только США. Шесть стран воздержались.

🌐 Речь идёт прежде всего о проекции Меркатора — привычной нам карте мира, которая хорошо сохраняет направления, но сильно искажает размеры территорий. Чем ближе к полюсам, тем сильнее искажение: поэтому Гренландия, например, визуально кажется сопоставимой с Африкой, хотя на самом деле Африка примерно в 14 раз больше.

🗺 ООН рекомендует использовать равновеликие проекции, в частности Equal Earth, когда важно корректно показывать относительные размеры территорий.

🌍 В результате Россия, США, Канада и Европа на карте станут заметно меньше, а Африка — больше.

Правда, резолюция не запрещает проекцию Меркатора и не делает Equal Earth обязательной: речь лишь о рекомендации использовать более точные карты там, где размеры имеют значение.

🕊Что ж, надеюсь, когда-нибудь Генеральная Ассамблея поддержит и инициативу изображать карты без политических границ.

ЕСПЧ отклонил большинство жалоб против России как не затрагивающих «вопросов, имеющих существенное значение для ответственности РФ»

В решении по делу Татьяны Лебедевой против России, жалоба по которому была подана аж в 2007 году, Суд указал, что по состоянию на 1 мая 2026 года на рассмотрении оставалось менее 1000 индивидуальных жалоб против РФ. Из них 879 заявлений хотя и являются «потенциально обоснованными», но не поднимают вопросов, имеющих существенное значение для ответственности России в соответствии с Конвенцией или для развития прецедентного права Суда.

Эти дела затрагивают широкий круг вопросов, включая право на справедливое судебное разбирательство, право собственности, свободу выражения мнения, условия содержания под стражей, вопросы иммиграции и ограничения свободы передвижения, защиту персональных данных.

Суд подвел итоги своей 4-летней работы с российскими жалобами и отметил, что после прекращения участия России в Совете Европы в 2022 году сосредоточил внимание на рассмотрение тех дел, которые имеют наибольшее значение. ЕСПЧ выделил одно постановление Большой палаты — Федотова и другие против России, — а также множество дел Палаты, разделив их на четыре группы:
1) дела, связанные с положением политических оппозиционных деятелей и демократических активистов;
2) дела, касающиеся деятельности НПО и религиозных общин;
3) дела, связанные с ограничениями права на свободу выражения мнения и свободу слова в интернете и
4) дела, касающиеся обращения с особо уязвимыми лицами.

Отдельно Суд подчеркнул, что рассматривал заявления, в которых поднимаются вопросы юрисдикции, возникающие при применении Конвенции после прекращения членства России в Совете Европы (упомянув ключевое дело Пивкина и другие против России). Кроме того, Суд отметил рассмотрение ряда межгосударственных споров, среди которых Грузия против России (IV), Украина против России (по Крыму) и Украина и Нидерланды против России.

Оставшиеся дела, связанные с вооружёнными конфликтами с участием России, Суд продолжит рассматривать.

PS: почитал реакцию некоторых правозащитников и юристов на это решение Суда. Разумеется, многие им недовольны, считая такой подход по сути дискриминационным и наносящим ущерб репутации Суда. И, если честно, с такой оценкой я абсолютно согласен.

🇪🇺 Недавно вышел новый номер European Journal of International Law

В номере:

💫 Negar Mansouri
The Colonial Aftertaste: Algerian Wine, the French Appellation of Origin and the European Sovereignty-Property Complex in International Law — бесплатный доступ

💫 Bernhard Knoll-Tudor, Marko Prelec
in Sarajevo? Bosnia and Herzegovina after 30 Years under International Supervision

💫 Alexis Galán, Nicolás M. Perrone
The Negotiations of the OECD Draft Convention on the Protection of Foreign Property: Unpacking the Early Blueprint of International Investment Agreements

💫 Wiebe Hommes, Laurens Ankersmit
Shell and the Creation of International Investment Law, 1957–1968 — бесплатный доступ

💫 Salvatore Fabio Nicolosi, Türkan Ertuna Lagrand
Integrating Gender Equality into International Refugee Law: The Contribution of the Court of Justice of the European Union

💫 Christiane Ahlborn
Statehood and International Organization: Rethinking Their Conceptual Relationship with Reference to Customary International Law – A Reply to Orfeas Chasapis Tassinis — бесплатный доступ

📎Подробнее — по ссылке