Праведный гнев Банксты по поводу Набиуллиной заставляет задуматься. Не о том, что некомпетентность Набиуллиной очевидна профессионалам. А о том что-же всё таки произошло.
Набиуллина тупо действовала по шаблонам прикрывая свою задницу. Есть признаки инфляции, значит повышаем ставки. Остальное её не ёбё …, ну есть, не волнует. Странно было бы ожидать иначе, но тем не менее.
В итоге не дойдя до стадии устойчивого роста, которая по предположению Банксты, должна была бы всё таки наличествовать в следствие снижения ставок, или удешевления кредита, наша экономика сейчас заныривает в рецессию, сопровождающуюся инфляцией. По мнению Банксты у нас начинается стагфляция, или сильная инфляция при застое в экономике.
Тем не менее, важно понимать, что значимым признаком стагфляции является наводнение экономики деньгами. Чего конечно же нету в нашей экономике. Совсем нету.
Денежная масса выросла на триллионы в основном из-за темных махинаций с наличными, которых нет ни у кого в реальности, кроме узкой группы, которая их сняла. И это обстоятельство не имеет ничего общего с рынком и экономикой.
Этот прирост денежной массы - вне оборота экономики, в подвалах 100-200 “полковников захарченко”, на всю Россию-то, тогда как действительно есть локальный приток денег в ипотеку.
Но всё это очень далеко до состояния, когда можно было бы говорить о том, что наше государство пыталось оживить экономику монетарными инструментами и якобы ему это удалось.
Экономика едва тёплая, инвестпроектов мало, отток капитала растёт, риски высокие. Да, денег у бизнеса много, но у бизнеса, а не у потребителей. И этим всё сказано.
Никакой стагфляции конечно не будет, будет обычная рецессия, которая уже почти 10 лет, и ничего не меняется.
Гнев Банксты про Набиуллину, тем не менее, и подразумеваемую импотенцию Мишустина, ВВП и системы в целом, которая в принципе не лечится, что подразумевает ни шатко ни валкое прозябание страны на исторической перспективе, как уже ясно многим, имеет все основания.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Набиуллина тупо действовала по шаблонам прикрывая свою задницу. Есть признаки инфляции, значит повышаем ставки. Остальное её не ёбё …, ну есть, не волнует. Странно было бы ожидать иначе, но тем не менее.
В итоге не дойдя до стадии устойчивого роста, которая по предположению Банксты, должна была бы всё таки наличествовать в следствие снижения ставок, или удешевления кредита, наша экономика сейчас заныривает в рецессию, сопровождающуюся инфляцией. По мнению Банксты у нас начинается стагфляция, или сильная инфляция при застое в экономике.
Тем не менее, важно понимать, что значимым признаком стагфляции является наводнение экономики деньгами. Чего конечно же нету в нашей экономике. Совсем нету.
Денежная масса выросла на триллионы в основном из-за темных махинаций с наличными, которых нет ни у кого в реальности, кроме узкой группы, которая их сняла. И это обстоятельство не имеет ничего общего с рынком и экономикой.
Этот прирост денежной массы - вне оборота экономики, в подвалах 100-200 “полковников захарченко”, на всю Россию-то, тогда как действительно есть локальный приток денег в ипотеку.
Но всё это очень далеко до состояния, когда можно было бы говорить о том, что наше государство пыталось оживить экономику монетарными инструментами и якобы ему это удалось.
Экономика едва тёплая, инвестпроектов мало, отток капитала растёт, риски высокие. Да, денег у бизнеса много, но у бизнеса, а не у потребителей. И этим всё сказано.
Никакой стагфляции конечно не будет, будет обычная рецессия, которая уже почти 10 лет, и ничего не меняется.
Гнев Банксты про Набиуллину, тем не менее, и подразумеваемую импотенцию Мишустина, ВВП и системы в целом, которая в принципе не лечится, что подразумевает ни шатко ни валкое прозябание страны на исторической перспективе, как уже ясно многим, имеет все основания.
Формулируя смыслы, Проект Кино