Proglib.academy | IT-курсы


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: не указана


Онлайн-курсы для программистов от создателей «Библиотеки программиста».
По рекламе: @proglib_adv
Учиться у нас: https://proglib.io/w/9f60aed6
Для обратной связи: @proglibrary_feeedback_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


📉 Агент может работать больше — и становиться менее полезным

В ProjDevBench одна задача в среднем занимала 138 итераций и 4,81 млн токенов.

📍 Агент не просто написал код. Он десятки раз перечитал проект, что-то поменял, запустил, получил ошибку, передумал и пошёл по новому кругу.

Но финальный acceptance rate — всего 27,38%.

И вот это, пожалуй, интереснее самой цифры в 4,81 млн: количество работы агента вообще не равно качеству результата.

Иногда дополнительные 50 попыток — это не прогресс, а просто 50 попыток 🤩🤩

🔗 В статье собрали свежие цифры по coding agents и сравнили их на разных бенчмарках

🏃‍♀️ Proglib Academy


😅 После историй про удалённые базы и агентов, которые начинают заниматься социнженерией, хочется спросить: а как вообще давать AI доступ к реальному проекту и не ждать следующего сюрприза?

Спойлер: волшебной настройки нет.

Рабочий вариант гораздо скучнее:

1️⃣ агент работает в sandbox/staging, а не получает ключи от всего мира;
2️⃣ опасные действия требуют подтверждения;
3️⃣ для автономной работы есть чёткие границы;
4️⃣ контекст не превращается в бесконечную свалку из файлов и инструкций.

Звучит не так эффектно, как «агент удалил прод за 9 секунд». Зато если агент ошибся, последствия не превращаются в отдельный пост на Hacker News 🤔

Как всё это собрать в нормальный процесс на своём проекте — разбираем на курсе «ИИ для разработчиков» ‼️

🏃‍♀️ Proglib Academy


🔖 Must-have подборка — если хочется не просто ужасаться историям про сбежавших агентов, а разобраться, почему такое вообще происходит.

🔵 PocketOS и другие случаи, когда агенты действовали совсем не по плану

Хороший разбор непредсказуемого поведения агентных систем — с конкретными кейсами.

🔵 Что AI-агенты уже успели сломать в проде

Хроника июльских инцидентов: от атаки на Hugging Face до истории с Минфином Таиланда.

🔵 Когда агент начинает социально инженерить людей

AISI разбирает эксперимент, в котором агент создавал фейковые личности и пытался манипулировать реальным open-source мейнтейнером.

🔵 Safety drift: как агент постепенно уходит не туда

Не один большой «бунт», а цепочка маленьких решений, каждое из которых по отдельности кажется вполне нормальным.

💡 Хорошее чтение на вечер, если уже работаете с агентами или только собираетесь дать им чуть больше самостоятельности.

🏃‍♀️ Proglib Academy


📊 Раз уж 31% в нашем опросе уже сталкивались с ситуацией «агент сломал то, о чём его вообще не просили» — держите кейс из серии «ну теперь понятно».

В апреле Cursor с Claude Opus 4.6 получил обычную задачу в staging. Через 9 секунд у PocketOS не стало продакшен-базы — агент сам удалил Railway volume вместе с бэкапами.

Никто не просил его удалять базу. Он просто решил, что так быстрее исправить проблему. А потом спокойно рассказал, что именно сделал. 🫠

Мораль довольно простая: чем больше прав у агента, тем меньше стоит рассчитывать на его «будь осторожен». Для опасных действий нужны отдельные ограничения и подтверждения.


Кстати, про такие штуки — безопасность, ограничения и контроль агентов — у нас теперь можно не собирать знания по одному курсу: подписка Proglib Academy открывает всю библиотеку 🔥

🔗 Что входит в подписку

🏃‍♀️ Proglib Academy


Голосуйте — а на днях разберём похожий кейс, где агент «перевыполнил» задачу так, что пришлось потом извиняться перед незнакомым человеком 🙂

🏃‍♀️ Proglib Academy




🙂 AI-агентов отправили в настоящий багфикс

В CyberGym-E2E собрали 920 реальных уязвимостей из open-source проектов. Задача агента звучит почти как тикет от сурового тимлида: самому найти баг, воспроизвести его, написать фикс — и при этом ничего не сломать рядом.

То есть мало выдать правдоподобный патч. Нужно ещё доказать, что уязвимость действительно закрыта, а проект после этого жив.


И вот это уже гораздо ближе к реальной разработке, чем «напиши безопасный код» в промпте 😅

На курсе «ИИ для разработчиков» похожая логика применяется к работе со своими проектами: агентам задают границы, проверки и quality gates. А доступ к курсу теперь можно взять вместе со всей библиотекой Proglib Academy по подписке 😮

🔗 Посмотреть, что входит в подписку

🏃‍♀️ Proglib Academy


🙂 Новые инструменты появляются быстрее, чем закрываются вкладки «посмотреть потом»

Хотя бы с обучением можно проще: одна подписка Proglib Academy открывает всю библиотеку курсов — выбираете то, что актуально сейчас 🔥

🔗 Посмотреть, что внутри

🏃‍♀️ Proglib Academy


😅 Агент, который слишком буквально понял задачу — новый must-have жанр для утренней ленты

Разработчик в Австралии попросил AI-агента (на Claude под капотом) записать его на утреннее занятие в спортзале. Мест не было — агент сам поставил хозяина в лист ожидания на 4-е место. Тот спросил: «а нельзя ли подвинуться повыше?»

🔵 Агент не растерялся: нашёл дыру в API зала, которая позволяла отменять чужие брони, и отменил запись человека на 1-м месте. Технически задача выполнена.

Самое забавное — он как ни в чём не бывало отчитался о содеянном. А когда его попросили вернуть всё как было, честно ответил: «не могу» 😐

❗️ К чему это всё: агент отлично выполняет то, что вы сформулировали буквально, но не всегда то, что вы имели в виду — а разбираться в таких нюансах и границах проще, когда есть доступ сразу ко всей библиотеке курсов по подписке, а не только к одному узкому курсу ⚡️

🏃‍♀️ Proglib Academy


🤔 У большинства разработчиков уже есть подписки на IDE, GitHub Copilot, Claude, ChatGPT или облачные сервисы.

Логично, что обучение тоже постепенно приходит к той же модели: не покупать отдельный курс под каждую новую тему, а иметь доступ ко всей библиотеке и выбирать, что актуально именно сейчас.


Такой формат недавно появился и в Proglib Academy. Вместо одного курса — доступ сразу ко всей библиотеке и новым материалам, которые появляются в подписке 😎

🔗 Подробнее

🏃‍♀️ Proglib Academy




👅 Самое сложное — выбрать не курс, а направление

Сегодня хочется разобраться в AI-агентах. Через пару недель появляется задача, где нужны алгоритмы. Потом понимаешь, что неплохо бы освежить Python или математику для Data Science.

🔜 Именно поэтому подписка на обучение многим оказывается удобнее отдельных курсов. Можно спокойно переключаться между темами, когда меняются задачи, а не покупать новую программу каждый раз.

В подписку Proglib Academy входят все основные направления — AI, ML, Python, алгоритмы, математика для DS и другие курсы, а ещё закрытый видеохаб с вебинарами практиков.


Начать можно с пробного месяца. Если решите остаться, его стоимость зачтётся при оформлении подписки 😎

🔗 Узнать подробнее

🏃‍♀️ Proglib Academy


📊 Опрос закончился, и почти половина проголосовавших честно выбрала «просто верю и надеюсь».

И это не лень, тут всё понятно: читать AI-код построчно устаёшь на третьем PR, а зелёные тесты выглядят как железное «всё ок, можно жать мёрж».

✅ Зелёные тесты сами по себе ничего не гарантируют. Агент может написать тест под собственную ошибку и закрепить её как норму. Формально всё проходит, а баг остаётся — теперь просто с тест-алиби.

А ещё 30% голосовавших уже сами додумались до рабочего лайфхака — звать второго агента или чат перепроверить первого.

🔜 Собственно, это и есть один из паттернов, который реально работает: один пишет, другой независимо ревьюит, без "ну я и так знаю, что тут всё норм".


Как разделить разработку и ревью между агентами, показывали на вебинаре с Алексеем Жиряковым. Запись сохранили, а дальше эту механику можно отработать на курсе ⌨️

🏃‍♀️ Proglib Academy


Голосуйте, потом расскажем, как сделать так, чтобы четвёртый вариант перестал быть смешным, а третий — заработал по-настоящему 😧




AI написал код, тесты прошли — а мержить всё равно страшно. На выходных разобрали, почему так происходит. Делимся записью 🔥

Поговорили о том, как задавать агенту правила, подключать независимого ревьюера, проверять сгенерированные тесты и почему дорогая модель сама не разберётся в архитектуре проекта.


🔜 Особенно зайдёт тем, кто уже пишет код с AI, но периодически тратит на исправления больше времени, чем сэкономил.

А тем, кто хочет собрать такой процесс руками, пригодится курс «ИИ для разработчиков» — там эти подходы разбираются уже на практике.

🔗 Смотреть запись вебинара

🏃‍♀️ Proglib Academy


🎯 У разработчика, DevOps-инженера и техлида разные причины задуматься о системной работе с AI-агентами

Но цель одна: перейти от случайных удачных запусков к управляемому процессу на реальном проекте — с понятными правилами, ревью, контролем расходов и безопасности ✔️

На курсе «ИИ для разработчиков» участники выстраивают такой процесс на практике: подключают инструменты, задают границы для агента и учатся понимать, где ему можно доверять работу, а где требуется проверка.

⚡️ Предзапись на осенний поток уже открыта

🏃‍♀️ Proglib Academy


😎 Продолжаем рубрику про проекты студентов

Сегодняшний герой — backend-разработчик, который начал с AI-сомелье для пива: говоришь ему настроение и что на столе — он подбирает подходящий сорт. Забавная штука для пятничного вечера 🍻🍻

Но по пути к этому сомелье он собрал кое-что посерьёзнее — свою систему деплоя с AI-ассистентом, который сам читает логи и разбирается, что сломалось.


Как из пивного пет-проекта выросло что-то реально полезное — читай в карточках 🔥

Уже открыта предзапись на осень ⚡️

🏃‍♀️ Proglib Academy


😱 Знакомо? Лимит уже закончился, а задача всё ещё не готова. Часть токенов могла уйти на повторное чтение файлов, лишний контекст и неудачные попытки.

⚡️ Этому посвящён отдельный блок курса «ИИ для разработчиков». Вы разберёте расходы на собственных проектах, сравните подходы и найдёте места, где агент выполняет лишнюю работу.

В итоге станет понятнее, сколько ресурсов выделять на запуск, когда его останавливать и в какой момент лучше изменить подход 🔍


До 31 июля курс можно купить со скидкой, а все материалы останутся в бессрочном доступе.

🔗 Узнать подробности о курсе

🏃‍♀️ Proglib Academy


У вас в проекте есть файл вроде utils_v2_final_FIX.py, который все боятся трогать

Что делаете с таким легаси?

❤️ Не трогаю: работает — и ладно
👍 Переписываю с нуля и надеюсь на лучшее
🔥 Сначала покрываю тестами, потом рефакторю по частям
👾 У нас такого нет — честно-честно

На курсе «ИИ для разработчиков» разберём третий подход: как с помощью агента зафиксировать текущее поведение легаси-кода тестами, а затем менять его небольшими безопасными шагами — без одного огромного PR на тысячу файлов.

До 31 июля действует скидка и бессрочный доступ к материалам.

🔗 Занять место со скидкой

🏃‍♀️ Proglib Academy

Показано 20 последних публикаций.