Вчера на Городском экономическом семинаре ЕУСПб Дмитрий Веселов (НИУ ВШЭ) рассказывал о том, как меняются экономические модели долгосрочного развития человечества. Один из самых интересных вопросов экономической истории (на который экономисты продолжают отвечать, несмотря на Нобелевскую премию прошлого года) – почему человечество на протяжении тысячелетий почти не становилось богаче (на душу населения), а затем вдруг начался устойчивый экономический рост?
Долгое время технический прогресс позволял увеличивать численность населения, но не уровень жизни. Потом произошли изменения, которые пока толком не получается объяснить, и технический прогресс, образование и демографические решения стали взаимно усиливать друг друга. На объяснение этого перехода направлена единая теория роста Галора.
Но есть и другие вопросы: почему промышленная революция произошла в Великобритании (на этот вопрос ответил, в частности, Мокир, нобелиат прошлого года); почему не во всех обществах складывались условия для распространения знаний и инноваций; почему часть стран перешла к устойчивому росту раньше других… Задаваясь такими вопросами, экономисты переходят от теории экономического роста к теории развития.
Современные модели объясняют не только накопление капитала и технический прогресс, но и динамику институтов и социокультурных установок, которые под влиянием экономического развития тоже меняются. Если технологический прогресс повышает значение человеческого капитала, это может изменить не только решения родителей об образовании детей, но и стимулы элит к сохранению существующих политических институтов. Единой модели, которая объясняла бы траекторию развития всех стран в единой рамке, пока нет. Но разные современные модели в этой области помогают выявлять механизмы, которые определяют, куда экономика движется в долгосрочном периоде, и что может ограничивать будущие экономические перспективы.
Что меня восхитило (помимо масштаба обзора литературы в докладе) – сбывшийся прогноз Кейнса, сделанный им во время Великой депрессии, который, оказывается, писал, что «при отсутствии больших войн и значительного роста населения экономическая проблема будет решена, или по крайней мере близка к решению, в течение ближайших 100 лет», а уровень жизни (доход на душу населения) в развитых странах мира при отсутствии больших войн через 100 лет возрастет в 4-8 раз по сравнению с нынешним. Мы сейчас живем как раз в этот период, и видим, что он был довольно точен.
И еще отмечу оптимистичный взгляд докладчика на то, что даже небольшие изменения в сторону повышения экономического роста имеют свойство накапливаться и потом приводить к хорошим результатам.
#семинар
Долгое время технический прогресс позволял увеличивать численность населения, но не уровень жизни. Потом произошли изменения, которые пока толком не получается объяснить, и технический прогресс, образование и демографические решения стали взаимно усиливать друг друга. На объяснение этого перехода направлена единая теория роста Галора.
Но есть и другие вопросы: почему промышленная революция произошла в Великобритании (на этот вопрос ответил, в частности, Мокир, нобелиат прошлого года); почему не во всех обществах складывались условия для распространения знаний и инноваций; почему часть стран перешла к устойчивому росту раньше других… Задаваясь такими вопросами, экономисты переходят от теории экономического роста к теории развития.
Современные модели объясняют не только накопление капитала и технический прогресс, но и динамику институтов и социокультурных установок, которые под влиянием экономического развития тоже меняются. Если технологический прогресс повышает значение человеческого капитала, это может изменить не только решения родителей об образовании детей, но и стимулы элит к сохранению существующих политических институтов. Единой модели, которая объясняла бы траекторию развития всех стран в единой рамке, пока нет. Но разные современные модели в этой области помогают выявлять механизмы, которые определяют, куда экономика движется в долгосрочном периоде, и что может ограничивать будущие экономические перспективы.
Что меня восхитило (помимо масштаба обзора литературы в докладе) – сбывшийся прогноз Кейнса, сделанный им во время Великой депрессии, который, оказывается, писал, что «при отсутствии больших войн и значительного роста населения экономическая проблема будет решена, или по крайней мере близка к решению, в течение ближайших 100 лет», а уровень жизни (доход на душу населения) в развитых странах мира при отсутствии больших войн через 100 лет возрастет в 4-8 раз по сравнению с нынешним. Мы сейчас живем как раз в этот период, и видим, что он был довольно точен.
И еще отмечу оптимистичный взгляд докладчика на то, что даже небольшие изменения в сторону повышения экономического роста имеют свойство накапливаться и потом приводить к хорошим результатам.
#семинар