Статья Foreign Affairs Стивена Биддла, Сэма Уинтер-Леви и Юрия Жукова попадает в слабое место американской военной модели. Авторы связывают ограниченные запасы боеприпасов, слабую подготовку к восстановлению профессиональной армии и плохое содержание резервной техники с предпосылкой короткой решительной войны: мощный первый цикл ударов должен быстро сломать противника и принести политический результат.
⠀
Эта предпосылка влияет на бюджетный выбор. Когда штаб ожидает скорого окончания кампании, глубокие запасы, массовое восполнение техники, резерв экипажей и долгий промышленный разгон получают меньший приоритет. Армия становится чрезвычайно сильной в первые недели и заметно дороже в каждом следующем месяце.
⠀
Иран уже показывает цену такого дизайна. Опыт Rough Rider свёл победу к узкой сделке: США нанесли хуситам большой тактический ущерб, затем прекратили операцию после оманского соглашения, а организация сохранила территорию и способность воевать. В иранской кампании тот же разрыв между ударной мощью и политическим завершением усиливается через расход ракет, перехватчиков, ресурс самолётов и нагрузку на союзников.
⠀
После Ирана Пентагон, скорее всего, начнёт сильнее вкладываться в запасы на месяцы интенсивных боёв, ремонт и восстановление частей, резервную технику, производственные мощности и подготовку экипажей. Одновременно планы кампаний получат отдельный политический раздел: какие условия противник способен принять после первого этапа, кто обеспечивает их исполнение и какой объём силы сохраняется для следующего раунда давления.
⠀
Тогда американская готовность будет строиться одновременно под первый удар и под долгую кампанию: одни силы создают резкий военный перевес, другие поддерживают месяцы давления, восполняют потери и доводят его до исполнимой сделки. Для союзников это означает меньшую вероятность получить на себя удержание проливов, защиту инфраструктуры и подготовку следующей кампании после раннего американского выхода.
⠀
Психоистория #США #Иран #Пентагон