К БОЮ НЕ ГОТОВЫ!
Антидроновое ружьё для почтальона: норма или бюрократический абсурд?
Правительство расширило перечень специальных средств, которыми могут обеспечиваться работники организаций федеральной почтовой связи: в него включены средства противодействия беспилотным комплексам. Но между правом предусмотреть оборудование для охраны отдельных объектов и громким тезисом «почтальонов вооружат антидроновыми ружьями» — огромная разница. Решение о закупке и выдаче таких средств принимает сама «Почта России»; речь не идёт об автоматической раздаче устройств всем сотрудникам отделений.
Соответствующее постановление Правительства опубликовано на портале правовой информации. Однако эта инициатива вызывает серьёзные вопросы. Член Партии Возрождения России, председатель Совета депутатов Калистратихинского сельсовета Алтайского края Дмитрий Масленников справедливо обращает внимание на разрыв между реальностью сельской почты и фантазией чиновников:
Особенно показателен разговор Дмитрия Масленникова с руководителем местного почтового отделения:
Этот короткий диалог красноречивее длинных пояснительных записок. Если непосредственные руководители почтовых отделений узнают о подобной идее не по служебной линии, а из разговора с депутатом, значит, не проработаны ни потребность, ни порядок применения, ни обучение, ни охрана, ни ответственность.
Для защиты критически важных объектов от беспилотников нужны профессиональные расчёты, техническая инфраструктура, регламенты взаимодействия с силовыми структурами и подготовленные специалисты. Перекладывать такую задачу на почтальона — абсурдно по сути. А размещение в официальных источниках информации громкой, но не обеспеченной ни логистикой, ни компетенциями инициативы выглядит как провокация и вредительство: оно создаёт тревогу у людей, дискредитирует государственные решения и подменяет реальную безопасность имитацией заботы.
Антидроновое ружьё для почтальона: норма или бюрократический абсурд?
Правительство расширило перечень специальных средств, которыми могут обеспечиваться работники организаций федеральной почтовой связи: в него включены средства противодействия беспилотным комплексам. Но между правом предусмотреть оборудование для охраны отдельных объектов и громким тезисом «почтальонов вооружат антидроновыми ружьями» — огромная разница. Решение о закупке и выдаче таких средств принимает сама «Почта России»; речь не идёт об автоматической раздаче устройств всем сотрудникам отделений.
Соответствующее постановление Правительства опубликовано на портале правовой информации. Однако эта инициатива вызывает серьёзные вопросы. Член Партии Возрождения России, председатель Совета депутатов Калистратихинского сельсовета Алтайского края Дмитрий Масленников справедливо обращает внимание на разрыв между реальностью сельской почты и фантазией чиновников:
«При зарплате 20–22 тысячи рублей раздавать ружья стоимостью около двух миллионов — я даже не представляю, как часто они будут теряться. Кто будет контролировать их хранение и отвечать за все действия? Я разговаривал с ветеранами СВО — там таких средств не хватает».
Особенно показателен разговор Дмитрия Масленникова с руководителем местного почтового отделения:
«Вы можете прокомментировать, что правительство утвердило выдачу почтальонам антидроновых ружей? Вы вообще в курсе, что такое постановление опубликовано на правовом портале?»
«Первый раз такое слышу. А почему именно почтальонам?»
Этот короткий диалог красноречивее длинных пояснительных записок. Если непосредственные руководители почтовых отделений узнают о подобной идее не по служебной линии, а из разговора с депутатом, значит, не проработаны ни потребность, ни порядок применения, ни обучение, ни охрана, ни ответственность.
Для защиты критически важных объектов от беспилотников нужны профессиональные расчёты, техническая инфраструктура, регламенты взаимодействия с силовыми структурами и подготовленные специалисты. Перекладывать такую задачу на почтальона — абсурдно по сути. А размещение в официальных источниках информации громкой, но не обеспеченной ни логистикой, ни компетенциями инициативы выглядит как провокация и вредительство: оно создаёт тревогу у людей, дискредитирует государственные решения и подменяет реальную безопасность имитацией заботы.