🗨️ 12-летие «воссоединения» Крыма с Россией: авантюра или стратегическая операция?
— 16 марта 2014 года на полуострове Крым прошёл референдум о присоединении к России. По его итогам Крым был объявлен российской территорией. Сегодня этому событию исполняется 12 лет.
— Но так ли требовалось России вмешиваться в украинский политический кризис?
Это риторический вопрос.
📌 Стратегические преимущества.
• полный контроль над военно-морской инфраструктурой в Севастополе;
• усиление позиций Черноморского флота в Чёрном море;
• контроль над частью энергетических ресурсов черноморского шельфа.
📌 Цена этого решения.
• международные санкции и ухудшение отношений с Западом;
• сокращение иностранных инвестиций;
• замедление экономического роста;
• долгосрочный конфликт с Украиной;
• усиление международной изоляции России.
📌 Юридический вопрос.
• В 1994 году Россия подписала Будапештский меморандум, обязавшись уважать территориальную целостность Украина. Именно поэтому большинство стран мира рассматривает присоединение Крыма как нарушение этих обязательств.
📌 Позиция движения «Новая ответственность».
• Мы считаем, что внешняя политика должна строиться на международном праве, дипломатии и долгосрочных интересах граждан. Решения, которые приводят к международной изоляции и экономическим потерям, нельзя считать стратегически успешными.
• Россия и Украина должны строить отношения на сотрудничестве и взаимном уважении, а не на конфликтах.
📌 Главный вопрос спустя 12 лет.
• Россия получила определённые стратегические преимущества. Но была ли их цена слишком высокой для экономики, политики и будущего страны — вопрос, на который обществу ещё предстоит дать честный ответ.
— 16 марта 2014 года на полуострове Крым прошёл референдум о присоединении к России. По его итогам Крым был объявлен российской территорией. Сегодня этому событию исполняется 12 лет.
— Но так ли требовалось России вмешиваться в украинский политический кризис?
Это риторический вопрос.
📌 Стратегические преимущества.
• полный контроль над военно-морской инфраструктурой в Севастополе;
• усиление позиций Черноморского флота в Чёрном море;
• контроль над частью энергетических ресурсов черноморского шельфа.
📌 Цена этого решения.
• международные санкции и ухудшение отношений с Западом;
• сокращение иностранных инвестиций;
• замедление экономического роста;
• долгосрочный конфликт с Украиной;
• усиление международной изоляции России.
📌 Юридический вопрос.
• В 1994 году Россия подписала Будапештский меморандум, обязавшись уважать территориальную целостность Украина. Именно поэтому большинство стран мира рассматривает присоединение Крыма как нарушение этих обязательств.
📌 Позиция движения «Новая ответственность».
• Мы считаем, что внешняя политика должна строиться на международном праве, дипломатии и долгосрочных интересах граждан. Решения, которые приводят к международной изоляции и экономическим потерям, нельзя считать стратегически успешными.
• Россия и Украина должны строить отношения на сотрудничестве и взаимном уважении, а не на конфликтах.
📌 Главный вопрос спустя 12 лет.
• Россия получила определённые стратегические преимущества. Но была ли их цена слишком высокой для экономики, политики и будущего страны — вопрос, на который обществу ещё предстоит дать честный ответ.