Ранее я впервые кратко прокомментировал нападки одной телеграм-пропагандистки Оксаны Кобелевой (Охранота V ватнике) на меня и мое окружение. В связи с тем, что сейчас она и, разумеется, ее непосредственное начальство фактически организовали полноценную медиа-травлю против моего друга Татьяны Монтян пришло время немного подробнее прояснить суть этого явления.

Тут следует сказать, что изначально с Кобелевой меня ничего и никогда не связывало, мы не были лично знакомы. Но в какой-то момент тема Грубника резко всплыла в ее персональной повестке — причем, что характерно, на системной, ангажированной и, как могло бы показаться, внезапной основе. Буквально за этот год эта, мягко говоря, сомнительная личность успела прямо или косвенно обвинить лично меня:

1) В причастности к убийству моего друга Берега ради наживы от его контактов по гуманитарке

2) В причастности к трагическому самоубийству моего друга Мурза и фабрикации его предсмертных текстов

3) В причастности к преступной отправке на самоубийственный штурм Эрнеста и Гудвина и манипулировании ими при записи знаменитого предсмертного видео

И много других занятных слов на ветер, включая намеки на мою подрывную работу в интересах СБУ, на секундочку. А теперь давайте подумаем все вместе, — чем можно объяснить столь резкий наброс без какой-либо предшествующей истории взаимоотношений со стороны человека без внятного статуса в повестке СВО, учитывая, что каждый из вышеописанных кейсов так или иначе был связан с репутационными конфликтами и желанием определенных людей отвести обоснованный негатив от себя?

Как по мне, все очень прозаично. Такие люди, к сожалению, были, есть и, похоже, будут дальше. Люди, не особо чурающиеся моральными принципами (априори отсутствующими) и готовые вписаться в любой смердящий блудняк ради собственной выгоды. Причем не важно о какой выгоде речь — финансовой, социальной, нарциссически-самоудовлетворительной... Сливной бачок, политический спекулянт, телекиллер, — называйте как угодно.

Я, повидав на своем веку достаточно, не верю в простые совпадения. Не верю, что подобные пешки могут просто так прыгать на кого попало "по зову сердца". Сама конфигурация сделки мне неизвестна, но заказчик тоже вполне понятен. И особенно не имеет значения, чем она подцепилась в это дело, — деньгами, позорно малыми за такой зашквар или, напротив, баснословно порочными на контрасте с временем, в котором мы живем, желанием попасть в аппаратную обойму и выбиться в люди... Это уже частность, лишь штрих к портрету.

Суть в том, что кое-кому очень удобно иметь такую ручную провокаторшу. Удобно, чтобы она была застрельщиком его теневых интриг. Удобно, чтобы можно было подать отчетность о "проделанной информационной работе". Удобно, чтобы было кого зарядить торпедой на кого-нибудь неудобного вроде меня или Татьяны. Удобно через нее прощупать возможность атаки на кого-то посильнее, а потом, если что не так, слить ее и откреститься.

Я довольно давно в курсе этой ситуации и, честно говоря, не горел желанием подкидывать косточку этому междусобойчику. Но, увы, вынужден, поскольку, если к нападкам на себя я привык давно и еще при Украине, то вот когда дело доходит до публичного линчевания камрада Монтян, делающей столько важной работы для тыла и фронта, молчать уже нельзя. И я больше не намерен закрывать глаза.

Не я начал этот замес, но я его закончу.