🔺ИДЕАЛИЗМ МАТЕРИАЛИСТОВ И МАТЕРИАЛИЗМ ИДЕАЛИСТОВ.
Известно, что марксизм опирается на материалистическую философию, которую Маркс и Энгельс называли новым материализмом или материалистической диалектикой (диамат возник значительно позже).
Не удивительно, что марксистов (как материалистов) их противники обвиняют в ограниченности кругозора, который не позволяет им видеть ничего за забором бренного бытия.
Этот аспект разберем отдельно и не сейчас, а лишь заметим, что для начала, хотелось бы убедиться в наличии забора!
Другое обвинение (морального свойства), касается того, что марксисты-материалисты обуреваемы самыми низкими, примитивными страстями и всё их учение основано на зависти к чужому богатству.
Мало того, что в этом обвинении используется бытовое определение материализма (страсть к материальному) не имеющее ничего общего с философским материализмом марксистов (материалистической диалектикой, диалектическим материализмом или как я иногда его называю - объективным реализмом), так оно еще и целит не туда. Вот кого, можно с уверенностью назвать материалистами (в бытовом смысле), так это проповедников воинствующего идеализма, особенно в рясах!
Даже не стану утруждать себя примерами, ибо их было и есть в избытке!
Но существует не только бытовое понятие о материализме, но и бытовое понятие об идеализме, как о бескорыстном стремлении к чему-то высокому, совершенному и прекрасному!
Забавно то, что материалисты-марксисты, в этом смысле намного больше подходят под определение идеалистов.
Об этом, с некоторой долей иронии, Фридрих Энгельс писал следующее: «…если человека делает идеалистом только то обстоятельство, что он «следует идеальным стремлениям» и что он признает влияние на него «идеальных сил», то всякий мало-мальски нормально развитой человек — идеалист от природы, и непонятным остается одно: как вообще могут быть на свете материалисты?»
Энгельс «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». Соч. Т. 21. С. 287.
Получается, что в бытовом смысле марксисты большие идеалисты, чем последователи идеализма, в то время, как последние, большие в бытовом смысле материалисты, чем марксисты!
Думаю, этого достаточно для понимания данной дилеммы и надеюсь я вас не очень запутал этими сменами бытовых и философских смыслов))
🅰️ ТЕКCТЫ
🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!
Известно, что марксизм опирается на материалистическую философию, которую Маркс и Энгельс называли новым материализмом или материалистической диалектикой (диамат возник значительно позже).
Не удивительно, что марксистов (как материалистов) их противники обвиняют в ограниченности кругозора, который не позволяет им видеть ничего за забором бренного бытия.
Этот аспект разберем отдельно и не сейчас, а лишь заметим, что для начала, хотелось бы убедиться в наличии забора!
Другое обвинение (морального свойства), касается того, что марксисты-материалисты обуреваемы самыми низкими, примитивными страстями и всё их учение основано на зависти к чужому богатству.
Мало того, что в этом обвинении используется бытовое определение материализма (страсть к материальному) не имеющее ничего общего с философским материализмом марксистов (материалистической диалектикой, диалектическим материализмом или как я иногда его называю - объективным реализмом), так оно еще и целит не туда. Вот кого, можно с уверенностью назвать материалистами (в бытовом смысле), так это проповедников воинствующего идеализма, особенно в рясах!
Даже не стану утруждать себя примерами, ибо их было и есть в избытке!
Но существует не только бытовое понятие о материализме, но и бытовое понятие об идеализме, как о бескорыстном стремлении к чему-то высокому, совершенному и прекрасному!
Забавно то, что материалисты-марксисты, в этом смысле намного больше подходят под определение идеалистов.
Об этом, с некоторой долей иронии, Фридрих Энгельс писал следующее: «…если человека делает идеалистом только то обстоятельство, что он «следует идеальным стремлениям» и что он признает влияние на него «идеальных сил», то всякий мало-мальски нормально развитой человек — идеалист от природы, и непонятным остается одно: как вообще могут быть на свете материалисты?»
Энгельс «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». Соч. Т. 21. С. 287.
Получается, что в бытовом смысле марксисты большие идеалисты, чем последователи идеализма, в то время, как последние, большие в бытовом смысле материалисты, чем марксисты!
Думаю, этого достаточно для понимания данной дилеммы и надеюсь я вас не очень запутал этими сменами бытовых и философских смыслов))
🅰️ ТЕКCТЫ
🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!