🔺Диалектика и формальная логика (нюансы)
В прошлый раз я писал, что пытаюсь объять необъятное. В этот раз, даже не пытаюсь! ))
Но тема важная и поговорить о ней придется.
По идее – формальная логика уже зашита в наш язык как необходимое условие общения. Если мы не обладаем хотя бы азами формальной логики, то нам будет крайне сложно жить в социуме. Если вы постоянно называете белое черным, утверждаете одно, а потом противоречите собственному утверждению, то у вас возникнут большие проблемы!
Однако, формальная логика оперирует понятиями, которые заранее определены. Как правило эти понятия статичны. Если я говорю, что яблоко зеленое, то речь о яблоке взятом в конкретный момент и возможно стоило бы подождать пока оно созреет. Реальные явления жизни обычно находятся в динамике и постоянно меняются. Реальные явления жизни не делятся только на черное и белое – как правило, они намного сложнее.
С одной стороны мы вынуждены упрощать представление о реальности, что бы иметь возможность её анализировать. Но если мы забываем о том, что это просто технический прием, а реальность такова, какова она есть, то мы неизбежно впадаем в заблуждение.
Способность видеть мир более динамичным, более разнообразным, более противоречивым и всегда держать это обстоятельство в своем уме и есть навык диалектической логики, без которого ничего не понять, особенно если речь идет о сложных системах.
А что может быть более сложным, чем человеческое общество и процесс его развития от прошлого к будущему? Именно этот объект изучает марксизм и по этой причине марксисту так необходим диалектический метод!
Если вы вырываете факты из контекста, игнорируете вечное присутствие старого в новом, впадаете в крайности, упрощая реальность не понимаете, что это техническое упрощение, то марксизм вам не по зубам.
Но любой навык можно развить – было бы желание!
К сожалению бывает так, что человек настолько лишен способности к логическому мышлению, что просто не способен понять, что он мыслит неправильно. Соответственно и желанию учиться взяться не откуда!
Это как лишенный музыкального слуха, не способен понять собственную фальшь. Множество таких можно наблюдать в караоке).
Возможно, тут нужна помощь другого специалиста (желательно с медицинским образованием).
Для нас это серьезная проблема!
Как вы думаете, кто представляет самую большую угрозу для современного марксистского движения? Либералы, охранители-патриоты, монархисты, националисты? Нет.
Среди каждой из этих условных групп есть вменяемые люди, с которыми можно общаться, которых можно агитировать. Многие из нас, когда то были одними из них!
Намного хуже, когда человек называя себя марксистом (коммунистом, большевиком, истинным ленинцем итд) начитавшись умных книжек и умея цитировать классиков, при этом не способен логически мыслить и соответственно (читайте абзац про музыкальный слух) даже не способен осознать собственные ошибки! Достучаться до таких персонажей сложнее, чем пешком дойти до Луны.
Но ведь большинство из нас не такие? Да, к счастью, большинство из нас вполне вменяемые люди! Но расслабляться не стоит. Никто не гарантирован от ошибок. Надо постоянно совершенствовать навыки логического мышления. И для этого совсем не обязательно читать тома Гегеля. А вот критический подход и умение думать собственной головой точно не помешают!
▫️▫️▫️
🅰️ ТЕКCТЫ
🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!
-
В прошлый раз я писал, что пытаюсь объять необъятное. В этот раз, даже не пытаюсь! ))
Но тема важная и поговорить о ней придется.
По идее – формальная логика уже зашита в наш язык как необходимое условие общения. Если мы не обладаем хотя бы азами формальной логики, то нам будет крайне сложно жить в социуме. Если вы постоянно называете белое черным, утверждаете одно, а потом противоречите собственному утверждению, то у вас возникнут большие проблемы!
Однако, формальная логика оперирует понятиями, которые заранее определены. Как правило эти понятия статичны. Если я говорю, что яблоко зеленое, то речь о яблоке взятом в конкретный момент и возможно стоило бы подождать пока оно созреет. Реальные явления жизни обычно находятся в динамике и постоянно меняются. Реальные явления жизни не делятся только на черное и белое – как правило, они намного сложнее.
С одной стороны мы вынуждены упрощать представление о реальности, что бы иметь возможность её анализировать. Но если мы забываем о том, что это просто технический прием, а реальность такова, какова она есть, то мы неизбежно впадаем в заблуждение.
Способность видеть мир более динамичным, более разнообразным, более противоречивым и всегда держать это обстоятельство в своем уме и есть навык диалектической логики, без которого ничего не понять, особенно если речь идет о сложных системах.
А что может быть более сложным, чем человеческое общество и процесс его развития от прошлого к будущему? Именно этот объект изучает марксизм и по этой причине марксисту так необходим диалектический метод!
Если вы вырываете факты из контекста, игнорируете вечное присутствие старого в новом, впадаете в крайности, упрощая реальность не понимаете, что это техническое упрощение, то марксизм вам не по зубам.
Но любой навык можно развить – было бы желание!
К сожалению бывает так, что человек настолько лишен способности к логическому мышлению, что просто не способен понять, что он мыслит неправильно. Соответственно и желанию учиться взяться не откуда!
Это как лишенный музыкального слуха, не способен понять собственную фальшь. Множество таких можно наблюдать в караоке).
Возможно, тут нужна помощь другого специалиста (желательно с медицинским образованием).
Для нас это серьезная проблема!
Как вы думаете, кто представляет самую большую угрозу для современного марксистского движения? Либералы, охранители-патриоты, монархисты, националисты? Нет.
Среди каждой из этих условных групп есть вменяемые люди, с которыми можно общаться, которых можно агитировать. Многие из нас, когда то были одними из них!
Намного хуже, когда человек называя себя марксистом (коммунистом, большевиком, истинным ленинцем итд) начитавшись умных книжек и умея цитировать классиков, при этом не способен логически мыслить и соответственно (читайте абзац про музыкальный слух) даже не способен осознать собственные ошибки! Достучаться до таких персонажей сложнее, чем пешком дойти до Луны.
Но ведь большинство из нас не такие? Да, к счастью, большинство из нас вполне вменяемые люди! Но расслабляться не стоит. Никто не гарантирован от ошибок. Надо постоянно совершенствовать навыки логического мышления. И для этого совсем не обязательно читать тома Гегеля. А вот критический подход и умение думать собственной головой точно не помешают!
▫️▫️▫️
🅰️ ТЕКCТЫ
🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!
-