☯️ МАРКСИЗМ, КАК СРЕДИННЫЙ ПУТЬ
Всякий кто знаком с учением буддизма вероятно слышал про «срединный путь».
Следовать «срединному пути» — значит держать золотую середину между аскетизмом и наслаждениями, не впадая в крайности.
А впадать в крайности, это беда, которая преследует человечество на всём протяжении его существования!
Но, при чем здесь марксизм? Мы постоянно слышим, что марксизм это радикальное левое течение. Однако, весь радикализм свойственный марксизму, заключается лишь в том, что марксизм не только провозглашает высокие цели, но и предлагает практические шаги для их реализации.
Если же посмотреть на мировоззрение сформулированное Марксом и Энгельсом непредвзято, то мы практически везде увидим рациональность в подходах, избегание крайних точек зрения, то есть признаки того самого «срединного пути»!
Например, марксизм в отличии от многих социалистов и красных консерваторов, считает государство инструментом насилия и относится к нему отрицательно, но в отличии от анархистов, не видит возможности решить эту проблему простым уничтожением государственных институтов.
Для отмирания государства прежде должны быть созданы материальные и политико-социальные условия.
Как и классический либерализм, марксизм поддерживает идею равноправия всех людей, независимо от происхождения, пола, расы, национальности, половой ориентации итд.
Но в отличии от либерализма, он указывает на тот факт, что при материальном неравенстве, равноправие является лживой фикцией!
Как и левые либералы, марксизм поддерживает борьбу женщин, расовых, сексуальных и иных меньшинств, за равноправие. Но именно за равноправие! И марксизм указывает на то, что ничего не получится без разрешения социальных проблем обусловленных материальными условиями жизни.
Марксизм весьма серьезно воспринимает экологические проблемы (о которых, одним из первых в мире, писал еще Энгельс). Но марксизм указывает на тот факт, что в рамках капиталистической системы, где частный интерес доминирует над общественным, устранить данную угрозу практически не возможно.
В отличии от милитаристов-консерваторов, марксизм порицает любые военные агрессии, но в отличии от пацифистов, марксист смотрит на войны как на неизбежное зло порожденное существующей общественной системой с которым невозможно бороться простым отрицанием.
Если ты против войн, то должен быть и против порождающей их системы – такова логика марксизма.
Марксизм доказывает, что существующая система изживает себя и уже представляет серьезную угрозу для выживания человеческого вида! Косметическим ремонтом тут не обойтись.
Предложение изменить систему, это радикализм?
Но такое уже не раз происходило в истории (и с революциями в том числе), но нас уверяют, что даже думать об этом уже недопустимый радикализм!
Полагаю, что это не так! Думать о выживании это не радикализм – это объективный реализм!
Выбирая между гибелью человечества и изменением общественной системы, мы выбираем второе, - это разумно, это целесообразно, это естественно и нисколько не радикально.
Радикально, несмотря ни на что требовать «продолжения банкета» или надеяться повернуть колесо истории вспять!
По этой причине, я выбираю марксистский срединный путь!
А если еще вспомнить про нашу любимую диалектику, то...
Но это уже другой разговор. Не в этот раз! ))
🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Наш клёвый чат!
Всякий кто знаком с учением буддизма вероятно слышал про «срединный путь».
Следовать «срединному пути» — значит держать золотую середину между аскетизмом и наслаждениями, не впадая в крайности.
А впадать в крайности, это беда, которая преследует человечество на всём протяжении его существования!
Но, при чем здесь марксизм? Мы постоянно слышим, что марксизм это радикальное левое течение. Однако, весь радикализм свойственный марксизму, заключается лишь в том, что марксизм не только провозглашает высокие цели, но и предлагает практические шаги для их реализации.
Если же посмотреть на мировоззрение сформулированное Марксом и Энгельсом непредвзято, то мы практически везде увидим рациональность в подходах, избегание крайних точек зрения, то есть признаки того самого «срединного пути»!
Например, марксизм в отличии от многих социалистов и красных консерваторов, считает государство инструментом насилия и относится к нему отрицательно, но в отличии от анархистов, не видит возможности решить эту проблему простым уничтожением государственных институтов.
Для отмирания государства прежде должны быть созданы материальные и политико-социальные условия.
Как и классический либерализм, марксизм поддерживает идею равноправия всех людей, независимо от происхождения, пола, расы, национальности, половой ориентации итд.
Но в отличии от либерализма, он указывает на тот факт, что при материальном неравенстве, равноправие является лживой фикцией!
Как и левые либералы, марксизм поддерживает борьбу женщин, расовых, сексуальных и иных меньшинств, за равноправие. Но именно за равноправие! И марксизм указывает на то, что ничего не получится без разрешения социальных проблем обусловленных материальными условиями жизни.
Марксизм весьма серьезно воспринимает экологические проблемы (о которых, одним из первых в мире, писал еще Энгельс). Но марксизм указывает на тот факт, что в рамках капиталистической системы, где частный интерес доминирует над общественным, устранить данную угрозу практически не возможно.
В отличии от милитаристов-консерваторов, марксизм порицает любые военные агрессии, но в отличии от пацифистов, марксист смотрит на войны как на неизбежное зло порожденное существующей общественной системой с которым невозможно бороться простым отрицанием.
Если ты против войн, то должен быть и против порождающей их системы – такова логика марксизма.
Марксизм доказывает, что существующая система изживает себя и уже представляет серьезную угрозу для выживания человеческого вида! Косметическим ремонтом тут не обойтись.
Предложение изменить систему, это радикализм?
Но такое уже не раз происходило в истории (и с революциями в том числе), но нас уверяют, что даже думать об этом уже недопустимый радикализм!
Полагаю, что это не так! Думать о выживании это не радикализм – это объективный реализм!
Выбирая между гибелью человечества и изменением общественной системы, мы выбираем второе, - это разумно, это целесообразно, это естественно и нисколько не радикально.
Радикально, несмотря ни на что требовать «продолжения банкета» или надеяться повернуть колесо истории вспять!
По этой причине, я выбираю марксистский срединный путь!
А если еще вспомнить про нашу любимую диалектику, то...
Но это уже другой разговор. Не в этот раз! ))
🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Наш клёвый чат!