Уважаемый Алексей Чадаев написал интересный текст о том, почему сняли с выборов партию «Яблоко» и почему это правильно. Текст, с которым в целом нельзя не согласиться, с одной стороны, но который вызывает некоторые вопросы, с другой стороны. Причем вопросы уже не к партии «Яблоко», а к партии «Единая Россия» и власти в целом, которую эта «партия» представляет (вряд ли еще остались люди, которые считают, что ЕР представляет хоть какую-то часть «народа»).
Вкратце ход мысли Чадаева таков:
1. В России весьма популярен тезис «мир лучше войны», которым удачно спекулирует партия «Яблоко»:
2. Однако замирение невозможно, причем не потому, что в Кремле все помешаны на войне, и не потому, что наверху одни идиоты, и даже не потому, что война «кому-то выгодна», а ввиду двух довольно-таки ясных обстоятельств.
Во-первых, ввиду абсолютной и очевидной недоговороспособности противника:
А, во-вторых, ввиду того, что противнику — а это не только и не столько бывш. УССР — нужны только наше тотальное поражение и безоговорочная капитуляция:
3. Поэтому снятие с выборов сторонников этого лозунга — это правильно и хорошо.
Можно еще к этому добавить, что «замиряться» мы собрались с «объединенным Западом», одна часть которого в прошлой мировой войне планировала геноцид (то есть тотальное уничтожение) русского народа, а другая его часть применила ядерное оружие без всякой необходимости и впоследствии собиралась снести СССР тотальной ядерной бомбардировкой, и только подвиг наших отцов и дедов — ратный и трудовой — не дал этим людоедским планам осуществиться. Мы хотим с этим «просвещенным Западом» договориться? О чем?
Вроде в рассуждениях всё верно, не так ли? Но есть, как говорится, нюанс. Если власть так хорошо всё это понимает, то почему она ничего не предпринимает по существу?
Почему вместо того, чтобы так разъяснить ситуацию населению, чтобы у любой случайно взятой бабы Мани из Усть-Барабульки Тобольской губернии от зубов отскакивало, что замирение невозможно, что только победа позволит сохранить Россию и ее народ, нам годами ноют про «открытость к переговорам», «приверженность к мирному разрешению конфликта» и, прости господи, «дух Анкориджа»?
Кто допустил, что на пятом году войны большинство населения ни сном ни духом не знает и не понимает, «что ныне лежит на весах и что совершается ныне»?
Каким образом власть собирается дальше воевать (неизвестно, сколько лет) и тем более побеждать — без участия народа?
Ну хорошо, мы понимаем, что и во власти большинство до последнего верило, что мы таки сможем договориться и стать «любимой женой» благословенного Запада, с которым мы «по случайности» воюем. Но сейчас-то? Если «Яблоко» действительно сняли за предательски-пацифистскую позу, то, стало быть, некое правильное понимание к власти пришло. И?
Самое время, нам кажется, развернуть пропагандистскую машину от шариков-фонариков к реальным проблемам и опасностям для страны и народа. Да и не только пропагандистскую, но и всю государственную машину, а то от фестивалей, праздников и бордюров уже дышать нечем. В противном случае придется констатировать, что власть в действительности готовится к капитуляции и согласна на расчленение и уничтожение России, а история с «Яблоком» — просто эксцесс на нервной предвыборной почве.
✈️ Подписаться
Вкратце ход мысли Чадаева таков:
1. В России весьма популярен тезис «мир лучше войны», которым удачно спекулирует партия «Яблоко»:
«Это тезис, который имеет поддержку гораздо более широкую, чем маргинальная в сущности партия. Даже в электорате ЕР... Рискну осторожно предположить, что примерно так думает если не большинство, то, во всяком случае, очень значимая часть общества».
2. Однако замирение невозможно, причем не потому, что в Кремле все помешаны на войне, и не потому, что наверху одни идиоты, и даже не потому, что война «кому-то выгодна», а ввиду двух довольно-таки ясных обстоятельств.
Во-первых, ввиду абсолютной и очевидной недоговороспособности противника:
«Противоположная сторона, никогда не выполнявшая никаких соглашений, сейчас топит за перемирие ради паузы, срочно необходимой им ровно для того, чтобы продолжить воевать».
А, во-вторых, ввиду того, что противнику — а это не только и не столько бывш. УССР — нужны только наше тотальное поражение и безоговорочная капитуляция:
«Противоположной стороне не нужен никакой другой мир, иначе как через наше поражение и последующее тотальное ограбление…
Если бы это было иначе, нас бы приняли и в ЕС, и в НАТО первыми, раньше любой Украины... Но мы, если брать Россию целиком, оказались попросту невстраиваемы в их модель ни тушкой, ни чучелком... Только по частям. Эта расчленёнка — единственный для нас вариант стать частью «порядка, основанного на правилах»… Именно так и надо понимать лозунг «мир прямо сейчас на любых условиях».
3. Поэтому снятие с выборов сторонников этого лозунга — это правильно и хорошо.
Можно еще к этому добавить, что «замиряться» мы собрались с «объединенным Западом», одна часть которого в прошлой мировой войне планировала геноцид (то есть тотальное уничтожение) русского народа, а другая его часть применила ядерное оружие без всякой необходимости и впоследствии собиралась снести СССР тотальной ядерной бомбардировкой, и только подвиг наших отцов и дедов — ратный и трудовой — не дал этим людоедским планам осуществиться. Мы хотим с этим «просвещенным Западом» договориться? О чем?
Вроде в рассуждениях всё верно, не так ли? Но есть, как говорится, нюанс. Если власть так хорошо всё это понимает, то почему она ничего не предпринимает по существу?
Почему вместо того, чтобы так разъяснить ситуацию населению, чтобы у любой случайно взятой бабы Мани из Усть-Барабульки Тобольской губернии от зубов отскакивало, что замирение невозможно, что только победа позволит сохранить Россию и ее народ, нам годами ноют про «открытость к переговорам», «приверженность к мирному разрешению конфликта» и, прости господи, «дух Анкориджа»?
Кто допустил, что на пятом году войны большинство населения ни сном ни духом не знает и не понимает, «что ныне лежит на весах и что совершается ныне»?
Каким образом власть собирается дальше воевать (неизвестно, сколько лет) и тем более побеждать — без участия народа?
Ну хорошо, мы понимаем, что и во власти большинство до последнего верило, что мы таки сможем договориться и стать «любимой женой» благословенного Запада, с которым мы «по случайности» воюем. Но сейчас-то? Если «Яблоко» действительно сняли за предательски-пацифистскую позу, то, стало быть, некое правильное понимание к власти пришло. И?
Самое время, нам кажется, развернуть пропагандистскую машину от шариков-фонариков к реальным проблемам и опасностям для страны и народа. Да и не только пропагандистскую, но и всю государственную машину, а то от фестивалей, праздников и бордюров уже дышать нечем. В противном случае придется констатировать, что власть в действительности готовится к капитуляции и согласна на расчленение и уничтожение России, а история с «Яблоком» — просто эксцесс на нервной предвыборной почве.
✈️ Подписаться