Павел Милюков — хороший пример судьбы беспринципного политика, с головой погрузившегося в «политический прагматизм».
Симпатизировать кадетам порой хочется, но личность их лидера точно является одним из аргументов против партии. Правые кадеты, вроде Набокова и Струве, кажутся намного более приличными людьми.
Все знают легендарное выступление Милюкова осенью 1916 года в Думе, когда тот обвинял царское правительство в «глупости или измене». Монархия, по Милюкову, плохо справлялась с войной, а злые силы из окружения императора, якобы, вели сепаратные переговоры с Германией.
Однако сам Милюков весной-летом 1918 года, находясь в оккупированной немцами части Украины, ярче всех из кадетских лидеров поддержал идею союза с немцами. Во имя realpolitik (он так и пишет) нужно отказаться и от союзнических обязательств России, которые так отчаянно защищал в 1916-1917 годах.
В переговорах с немецкими представителями он даже оправдывался, что ранее занимал антивоенную позицию и подвергался за это гонениями со стороны царского правительства.
Конечно, можно сказать, что с точки зрения того же realpolitik Милюков был прав: немцы быть может правда могли разогнать большевиков в Москве.
Но проблема в том, что тот же милюковский realpolitik вёл страну осенью 1916 года к революции ради «эффективного управления», те же основания привели Милюкова к поддержке идеи о «скором внутреннем перерождении большевизма» и примиренчестве с советами как следствие, что привело к расколу в эмигрантской среде.
Потом Милюков и Сталина во внутрипартийной борьбе поддержал… Беспринципность ради сиюминутных выгод часто оборачивается против самих фанатов realpolitik.
Сегодняшнему околополиту на заметку.
Скриншоты из дневников Милюкова лета 1918 года. Конспект встречи с германским представителем.
Симпатизировать кадетам порой хочется, но личность их лидера точно является одним из аргументов против партии. Правые кадеты, вроде Набокова и Струве, кажутся намного более приличными людьми.
Все знают легендарное выступление Милюкова осенью 1916 года в Думе, когда тот обвинял царское правительство в «глупости или измене». Монархия, по Милюкову, плохо справлялась с войной, а злые силы из окружения императора, якобы, вели сепаратные переговоры с Германией.
Однако сам Милюков весной-летом 1918 года, находясь в оккупированной немцами части Украины, ярче всех из кадетских лидеров поддержал идею союза с немцами. Во имя realpolitik (он так и пишет) нужно отказаться и от союзнических обязательств России, которые так отчаянно защищал в 1916-1917 годах.
В переговорах с немецкими представителями он даже оправдывался, что ранее занимал антивоенную позицию и подвергался за это гонениями со стороны царского правительства.
Конечно, можно сказать, что с точки зрения того же realpolitik Милюков был прав: немцы быть может правда могли разогнать большевиков в Москве.
Но проблема в том, что тот же милюковский realpolitik вёл страну осенью 1916 года к революции ради «эффективного управления», те же основания привели Милюкова к поддержке идеи о «скором внутреннем перерождении большевизма» и примиренчестве с советами как следствие, что привело к расколу в эмигрантской среде.
Потом Милюков и Сталина во внутрипартийной борьбе поддержал… Беспринципность ради сиюминутных выгод часто оборачивается против самих фанатов realpolitik.
Сегодняшнему околополиту на заметку.
Скриншоты из дневников Милюкова лета 1918 года. Конспект встречи с германским представителем.