Как «руги» стали «русами»?
В нашем канале не раз отмечалось, что имеются серьезные научные основания отождествлять народ «русь» с этносом «руги», известным по письменным источникам с начала нашей эры и жившим изначально на южнобалтийском побережье на острове Ругия-Рюген и в близлежащих землях (см. тэг #Русы ). Как вполне справедливо отмечал д.и.н., проф. А.Г.Кузьмин, “тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьезно мотивировать“.
Действительно, целый ряд средневековых письменных источников начиная с Х века называют русов ругами (к примеру, княгиню Ольгу - королевой ругов, "Regina Rugorum"), а древних ругов именуют русами. В местах проживания ругов (о. Рюген и близлежащее поморье, земли придунайского королевства ругов – Ругиланда, - на месте которого позднее появляется «Русская марка») широко представлена русская топонимика. Причем это вполне согласуется с пластом археологических, антропологических и лингвистических данных, позволяющих считать русов выходцами с южнобалтийского побережья.
В связи с этим у многих возникает справедливый вопрос – как же этноним «руги» вдруг превратился в название «русь»? Но и тут нет никаких противоречий. Руги, очевидно, изначально были неславяноязычным народом, познакомившись со славянами во времена Великого переселения народов и восприняв славянский язык*. Во многих индоевропейских языках, в том числе и славянском, происходили процессы т.наз. палатализации – смягчения согласных перед гласными. В частности, произошло изменение согласного g’ до z. Таким образом слово «Rugi» могло трансформироваться в «Ruzi» - именно под данным названием русы фигурируют во многих западноевропейских источниках. Не случайно целый ряд ученых (немецкие историки К. Шиффманн, Л. Шмидт и лингвист Э. Шварц, польский историк Х. Ловмяньский) допускали переход изначального «rugi» в славянское «рузь», что в итоге дало этноним «русь».
Проблема происхождения русского народа – одна из фундаментальных в российской истории. Постараемся уделять ей достойное внимание в канале «О древней и новой России». Не переключайтесь!;)
____
* - Широкое распространение славян во времена ВПН не всегда связано с физическим расселением. Иногда это можно объяснить распространением языка. На том же острове Рюген по данным археологии прослеживается непрерывность земледельческой деятельности с начала н.э., что говорит о сохранении исходного населения (или его существенной части); при этом в конце 1-го тысячелетия н.э. на острове говорили уже преимущественно по-славянски, а его жителей называли «славянским племенем» руйяне. Однако, особенности изначального языка там, видимо, тоже долго сохранялись, т.к. географ XVI века Меркатор писал о жителях Рюгена: «Язык у них был словенский да виндальский».
Кстати, благодаря палатализации, согласный g' мог трансформироваться как в z, так и в j. Соответственно, этноним "руйяне"/"rujane" - вероятно, производное от изначального "rugi", как и "ruzi"/"русь".
#Русы
#языкознание
В нашем канале не раз отмечалось, что имеются серьезные научные основания отождествлять народ «русь» с этносом «руги», известным по письменным источникам с начала нашей эры и жившим изначально на южнобалтийском побережье на острове Ругия-Рюген и в близлежащих землях (см. тэг #Русы ). Как вполне справедливо отмечал д.и.н., проф. А.Г.Кузьмин, “тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьезно мотивировать“.
Действительно, целый ряд средневековых письменных источников начиная с Х века называют русов ругами (к примеру, княгиню Ольгу - королевой ругов, "Regina Rugorum"), а древних ругов именуют русами. В местах проживания ругов (о. Рюген и близлежащее поморье, земли придунайского королевства ругов – Ругиланда, - на месте которого позднее появляется «Русская марка») широко представлена русская топонимика. Причем это вполне согласуется с пластом археологических, антропологических и лингвистических данных, позволяющих считать русов выходцами с южнобалтийского побережья.
В связи с этим у многих возникает справедливый вопрос – как же этноним «руги» вдруг превратился в название «русь»? Но и тут нет никаких противоречий. Руги, очевидно, изначально были неславяноязычным народом, познакомившись со славянами во времена Великого переселения народов и восприняв славянский язык*. Во многих индоевропейских языках, в том числе и славянском, происходили процессы т.наз. палатализации – смягчения согласных перед гласными. В частности, произошло изменение согласного g’ до z. Таким образом слово «Rugi» могло трансформироваться в «Ruzi» - именно под данным названием русы фигурируют во многих западноевропейских источниках. Не случайно целый ряд ученых (немецкие историки К. Шиффманн, Л. Шмидт и лингвист Э. Шварц, польский историк Х. Ловмяньский) допускали переход изначального «rugi» в славянское «рузь», что в итоге дало этноним «русь».
Проблема происхождения русского народа – одна из фундаментальных в российской истории. Постараемся уделять ей достойное внимание в канале «О древней и новой России». Не переключайтесь!;)
____
* - Широкое распространение славян во времена ВПН не всегда связано с физическим расселением. Иногда это можно объяснить распространением языка. На том же острове Рюген по данным археологии прослеживается непрерывность земледельческой деятельности с начала н.э., что говорит о сохранении исходного населения (или его существенной части); при этом в конце 1-го тысячелетия н.э. на острове говорили уже преимущественно по-славянски, а его жителей называли «славянским племенем» руйяне. Однако, особенности изначального языка там, видимо, тоже долго сохранялись, т.к. географ XVI века Меркатор писал о жителях Рюгена: «Язык у них был словенский да виндальский».
Кстати, благодаря палатализации, согласный g' мог трансформироваться как в z, так и в j. Соответственно, этноним "руйяне"/"rujane" - вероятно, производное от изначального "rugi", как и "ruzi"/"русь".
#Русы
#языкознание