РМП | Российская маоистская партия

Вашему вниманию предлагается довольно свежая статья Северного Координационного Комитета Компартии Индии (маоистской). Статья посвящена идеологической борьбе внутри партии против мировоззренческих основ правого оппортунизма и ликвидаторства. 

Партия потерпела серьезный урон во время военной операции индийского государства против коммунизма и демократии. Многие лидеры партии были жестоко убиты, многие освобождённые территории и партизанские зоны были снова оккупированы врагом. Тяжёлый удар не мог не оставить следа на партийцах, особенно на мелкобуржуазном классе. 

Такие явления как ультрадемократизм, антиавторитаризм одновременно с крючкотворством и бюрократизмом, гипериндивидуализм, ставящий на передний план личный опыт, попытки спрятать беспринципность за разговорами о необходимости рассматривать противоречие с обеих сторон — все это выливается в отказ от подпольной деятельности и народной войны в Индии, ведёт к капитуляции.

Эта статья ценна опытом идеологической борьбы реальных революционеров внутри своей партии, борьбы за сохранение революционного пути.

Леваки во всем мире, в том числе и в России, стоящие на тех же неустойчивых позициях, что и правые оппортунисты в Индийской революции, поспешили объявить об её окончании. Ведь революционный опыт в Индии стоял для них немым упрёком в идеологической невнятности и попытках найти ответ в чем угодно, только не в современном коммунизме — маоизме. Но стремления правого оппортунизма заявить о несостоятельности вооруженного революционного пути и маоизма вцелом снова оказались бредом. Те самые наксалиты, так пугающие респектабельных легальных марксистов, никуда не делись. Борьба продолжается и капитуляции не будет. 

А всем, кто ищет ответы на злободневные вопросы современности в разных немаоистских учениях мы хотим сказать: не может быть революционной теории без революционной практики. Ответы следует искать в борьбе народа, а не в болтовне академических марксистов. И индийские маоисты абсолютно точно находятся в авангарде мировой пролетарской революции. Учитесь у них вместе с нами.

Мы должны искоренить всю немарксистскую идеологию и практику среди нас. Если мы будем держаться своей идеологии, то завтра, если не сегодня, мы победим

Параллельно с этим мы призываем граждан записываться в наблюдатели для фиксации преступлений и фальсификаций режима непосредственно на участках. Однако Российская маоистская партия прямо заявляет своим членам и сторонникам: ключевой упор должен быть сделан не на предвыборную суету, а на реальные социальные и политические проблемы, с которыми ежедневно сталкиваются трудящиеся.

Единственный верный шаг — превратить свой визит на участок в акцию прямого политического протеста. Для этого необходимо прийти на участок строго в последний день голосования, взять бумажный бюллетень и сделать его непригодным для фальсификаторов: перечеркнуть его и написать на нем антифашистские лозунги.

«Почему все эти группы, именовавшие себя «марксистско-ленинскими», неизбежно терпели крах? Потому что их носители и организаторы подходили к строительству пролетарской партии с мелкобуржуазным способом мышления. Хотя они частично и усвоили значительный объем книжных знаний (что было несложно для них как для интеллектуалов), им так и не удалось постичь саму суть марксизма-ленинизма.

В истории западногерманского марксистско-ленинского движения было множество расколов и ликвидаций организаций. В противоположность этому пролетарские товарищи, основав в 1972 году KABD (Коммунистический рабочий союз Германии), оказались единственными, кто смог осуществить объединение двух пролетарских организаций — KAB(ML) и KPD/ML(Revolutionärer Weg) — на марксистско-ленинской основе.

Движимые мелкобуржуазными амбициями, такие люди, как Ауст, Генгер, Шмирер, Землер и другие, выдвинули мелкобуржуазные претензии на лидерство и в итоге стали активными ликвидаторами. Объективно они превратились в агентов буржуазии в лагере рабочего класса. Между ними и пролетарской партией может пролегать только четкая размежевательная линия.

Если мелкобуржуазный способ мышления берет верх в пролетарской организации, он оказывает настолько разрушительное (коррозийное) воздействие, что организация уничтожается.

История «марксистско-ленинского движения» демонстрирует, как мелкобуржуазные группы или отдельные лица внедрялись в пролетарскую партию, которую надлежало построить, как они разлагали ее своим мелкобуржуазным способом мышления и в конце концов ликвидировали. Как показывает история «марксистско-ленинского движения», они были неспособны построить пролетарскую партию и потому должны были потерпеть крах. Они искажали идеологическую базу и пролетарскую линию и сеяли путаницу. Их деятельность характеризовалась лихорадочностью и непоследовательностью. Из-за своих мелкобуржуазных претензий на лидерство они подавляли критику, уничтожали демократический централизм и раскалывали партию. Так что в конце оставался лишь роспуск их организации

Ликвидаторство и мелкобуржуазный способ мышления — тождественны!».