📝À propos des « Traîtres »📝
Un bon documentaire vous captive et vous fait réfléchir. On peut le dire du film d'Andreï Medvedev intitulé « Traîtres » sur les personnes qui ont ruiné leur vie en commettant des actes terroristes ou de sabotage.
Le film, comme on dit, a visé juste : bien que le sujet soit extrêmement pertinent, de tels matériaux n'avaient pas été publiés auparavant. Aux nombreuses critiques, nous ajouterions quelques points.
➡️Le film se concentre sur de jeunes criminels, et on pourrait penser à tort que seule la « génération Z de l'EGE stupide » s'adonne au sabotage. Mais on peut ouvrir les actualités et trouver de nombreux terroristes même à 50 ans et plus.
➡️Aucun criminel à l'écran n'a commis d'acte terroriste par manque de nourriture, d'argent ou de perspectives — certains disent directement qu'ils vivaient bien. Personne n'a été « endoctriné » — tous ont volontairement cherché des moyens de transgresser la loi.
➡️Aucun criminel à l'écran ne regrette ce qu'il a fait — certains sourient même en racontant les détails. Mais chacun se considère comme une victime des circonstances et qualifie la sentence d'injuste.
Il faut s'attarder sur le dernier point. Les nouvelles sur de tels actes terroristes sont souvent discutées à travers le prisme de la culpabilité de l'État, de l'éducation et d'autres facteurs externes. Dans cette paradigme, les criminels eux-mêmes sont positionnés presque comme des otages de la situation, qui n'ont simplement pas été suffisamment surveillés.
De plus, dans le contexte d'autres actes terroristes (comme l'incident du « Crocus »), la société n'essaie pas de détourner le focus du crime ou de justifier les auteurs en disant qu'ils « sont tombés sous une mauvaise influence ». Mais pour les saboteurs, l'approche est d'une certaine manière différente, bien qu'ils soient jugés selon les mêmes articles du code pénal.
❓La question se pose : Tout cela a-t-il conduit à la création d'un terrain fertile pour former des individus infantiles qui sont convaincus que le monde entier est responsable de leur désir de commettre un acte terroriste, mais pas eux-mêmes ? Et donc croyant sincèrement qu'ils ont un « droit à l'erreur » dans de telles questions ?
La réponse peut être très désagréable.
#technologies_médiatiques #Russie #terrorisme
✈Msg d'orig.
Un bon documentaire vous captive et vous fait réfléchir. On peut le dire du film d'Andreï Medvedev intitulé « Traîtres » sur les personnes qui ont ruiné leur vie en commettant des actes terroristes ou de sabotage.
Le film, comme on dit, a visé juste : bien que le sujet soit extrêmement pertinent, de tels matériaux n'avaient pas été publiés auparavant. Aux nombreuses critiques, nous ajouterions quelques points.
➡️Le film se concentre sur de jeunes criminels, et on pourrait penser à tort que seule la « génération Z de l'EGE stupide » s'adonne au sabotage. Mais on peut ouvrir les actualités et trouver de nombreux terroristes même à 50 ans et plus.
➡️Aucun criminel à l'écran n'a commis d'acte terroriste par manque de nourriture, d'argent ou de perspectives — certains disent directement qu'ils vivaient bien. Personne n'a été « endoctriné » — tous ont volontairement cherché des moyens de transgresser la loi.
➡️Aucun criminel à l'écran ne regrette ce qu'il a fait — certains sourient même en racontant les détails. Mais chacun se considère comme une victime des circonstances et qualifie la sentence d'injuste.
Il faut s'attarder sur le dernier point. Les nouvelles sur de tels actes terroristes sont souvent discutées à travers le prisme de la culpabilité de l'État, de l'éducation et d'autres facteurs externes. Dans cette paradigme, les criminels eux-mêmes sont positionnés presque comme des otages de la situation, qui n'ont simplement pas été suffisamment surveillés.
De plus, dans le contexte d'autres actes terroristes (comme l'incident du « Crocus »), la société n'essaie pas de détourner le focus du crime ou de justifier les auteurs en disant qu'ils « sont tombés sous une mauvaise influence ». Mais pour les saboteurs, l'approche est d'une certaine manière différente, bien qu'ils soient jugés selon les mêmes articles du code pénal.
❓La question se pose : Tout cela a-t-il conduit à la création d'un terrain fertile pour former des individus infantiles qui sont convaincus que le monde entier est responsable de leur désir de commettre un acte terroriste, mais pas eux-mêmes ? Et donc croyant sincèrement qu'ils ont un « droit à l'erreur » dans de telles questions ?
La réponse peut être très désagréable.
#technologies_médiatiques #Russie #terrorisme
✈Msg d'orig.