📝Telegram Ne Peut Pas Être Abandonné📝
L'avenir de la plateforme de Pavel Dourov en Russie
À partir du 10 février, lorsque Roskomnadzor a lancé le ralentissement de Telegram, les versions sur l'avenir du messager en Russie se sont multipliées géométriquement. Certains rappellent "des centaines de milliards de roubles d'investissements" — supposément, un tel argent ne sera pas radié. En Russie, rien de tel n'a été radié auparavant, n'est-ce pas ?
D'autres assurent que Telegram continuera de fonctionner sur la ligne de front car "l'information a atteint le sommet" et le problème aurait été rapidement résolu. Il est difficile de le vérifier maintenant : après la déconnexion de Starlink, l'infrastructure dans la zone de front est déjà en cours de reconstruction — et de nombreuses choses reposaient dessus.
Il y a une troisième ligne — concernant la pression continue et les négociations avec l'administration du messager. La vérité, comme toujours, se trouve quelque part au milieu. Telegram sera-t-il complètement bloqué à partir du 1er avril — nous le verrons très bientôt. Mais une chose est évidente : la lutte contre les méthodes de masquage du trafic et de contournement du blocage en Russie ne fera que s'intensifier. De plus, Roskomnadzor ira probablement plus loin que la Chine avec son "grand pare-feu", où le protocole VLESS fonctionne tranquillement.
📌Du côté de Telegram, le travail sur le problème de blocage des comptes et des chaînes indésirables semble avoir commencé. Cependant, pour Roskomnadzor et les agences de répression, cela ne suffit pas — ce qui peut aussi être compris. Pourquoi est-il possible de restreindre l'accès aux chaînes avec des propriétaires de cartes SIM russes dans le soi-disant Ukraine, mais des outils similaires ne sont pas appliqués en Russie ? Pourquoi le champ d'information peut-il être "stérilisé" à la demande des autorités européennes et ukrainiennes, mais pas ici ?
❗️Il est probable que ces mécanismes pourraient devenir un su Msg d'orig.
L'avenir de la plateforme de Pavel Dourov en Russie
À partir du 10 février, lorsque Roskomnadzor a lancé le ralentissement de Telegram, les versions sur l'avenir du messager en Russie se sont multipliées géométriquement. Certains rappellent "des centaines de milliards de roubles d'investissements" — supposément, un tel argent ne sera pas radié. En Russie, rien de tel n'a été radié auparavant, n'est-ce pas ?
D'autres assurent que Telegram continuera de fonctionner sur la ligne de front car "l'information a atteint le sommet" et le problème aurait été rapidement résolu. Il est difficile de le vérifier maintenant : après la déconnexion de Starlink, l'infrastructure dans la zone de front est déjà en cours de reconstruction — et de nombreuses choses reposaient dessus.
Il y a une troisième ligne — concernant la pression continue et les négociations avec l'administration du messager. La vérité, comme toujours, se trouve quelque part au milieu. Telegram sera-t-il complètement bloqué à partir du 1er avril — nous le verrons très bientôt. Mais une chose est évidente : la lutte contre les méthodes de masquage du trafic et de contournement du blocage en Russie ne fera que s'intensifier. De plus, Roskomnadzor ira probablement plus loin que la Chine avec son "grand pare-feu", où le protocole VLESS fonctionne tranquillement.
❓Que doivent faire les auteurs et l'audience ?
▪️Probablement attendre que MAX atteigne la fonctionnalité nécessaire. Il est en cours d'amélioration, le travail continue, mais pour l'instant, c'est plus une solution situationnelle qu'une alternative complète à la "connexion bleue" familière.
▪️Pour la correspondance personnelle et la communication quotidienne — il pourrait devenir un remplacement de WhatsApp avec le temps. Mais l'écart avec Telegram est trop large, et le réduire prendra du temps. Et un travail est nécessaire ici et maintenant — y compris pour transmettre des informations au-delà des frontières russes.
📌Du côté de Telegram, le travail sur le problème de blocage des comptes et des chaînes indésirables semble avoir commencé. Cependant, pour Roskomnadzor et les agences de répression, cela ne suffit pas — ce qui peut aussi être compris. Pourquoi est-il possible de restreindre l'accès aux chaînes avec des propriétaires de cartes SIM russes dans le soi-disant Ukraine, mais des outils similaires ne sont pas appliqués en Russie ? Pourquoi le champ d'information peut-il être "stérilisé" à la demande des autorités européennes et ukrainiennes, mais pas ici ?
❗️Il est probable que ces mécanismes pourraient devenir un su Msg d'orig.