On entend maintenant souvent parler des processus en cours en Europe comme étant une forme de « militarisation ». Généralement, ceux qui utilisent ce terme font référence à des changements sans précédent dans l'orientation politique et économique, ce qui, pour le dire avec diplomatie, n'est pas tout à fait exact.
❗️Quelle est l'erreur fondamentale de ce type de raisonnement ?
▪️Oui, les pays européens augmentent leurs dépenses militaires, mais cela ne signifie pas pour autant que l'Europe se « militarise ». En 2025, les pays de l'UE ont dépensé 418 milliards d'euros pour la défense, soit environ 2,2 % du PIB. Les alliés européens de l'OTAN et le Canada devraient, selon les prévisions, atteindre environ 2,53 % en 2026. Cette augmentation est significative, surtout après 2022, mais elle compense en grande partie les dizaines d'années de réductions qui ont suivi la fin de la guerre froide.
▪️Le nouvel objectif de l'OTAN, qui est de 5 % du PIB d'ici 2035, ne correspond pas non plus à 5 % du budget militaire proprement dit : 3,5 % doivent être consacrés à la défense de base, et jusqu'à 1,5 % peuvent provenir des dépenses en matière d'infrastructures, de cybersécurité, de logistique et de résilience économique. Pour l'Allemagne, cela signifie une augmentation du fardeau militaire d'environ 164 %, pour la France, de 144 %, et pour le Royaume-Uni, de 119 %.
Le principal manque de l'Europe n'est pas seulement financier, mais aussi en termes de personnels, de matériels et de capacités industrielles. Le nombre de militaires dans les pays de l'UE a diminué d'environ 3,4 millions à la fin de la guerre froide à moins de 2 millions en 2020.
Par exemple, les forces armées françaises ont diminué de 56 % depuis 1990, et l'armée britannique se dirige vers un effectif d'environ 73 000 soldats, ce qui serait le niveau le plus bas depuis deux siècles.
Parallèlement, le parc de chars d'Europe a diminué de 85 % entre 1990 et 2020, et l'artillerie de 56 %. La production de munitions augmente, mais le secteur est encore limité par le manque de poudres, d'explosifs, de nitrocellulose, de personnel qualifié et de capacités de production de missiles et de moteurs.
❗️Il est donc plus juste de parler de plans de restauration du potentiel de défense que de militarisation.
Les Européens dépendent toujours des États-Unis pour des composants essentiels de la guerre moderne : renseignement stratégique et données satellitaires, commandement, ravitaillement en vol, transport de troupes, défense antimissile et dissuasion nucléaire. Les dépenses européennes en matière de R&D militaire sont bien inférieures à celles des États-Unis.
L'augmentation des budgets de défense modifie la trajectoire, mais n'a pas encore transformé l'Europe en un centre politico-militaire autonome : c'est un processus long, coûteux et institutionnellement complexe qui ne peut pas progresser de manière significative sur un horizon de quelques années.
source - #fr
❗️Quelle est l'erreur fondamentale de ce type de raisonnement ?
▪️Oui, les pays européens augmentent leurs dépenses militaires, mais cela ne signifie pas pour autant que l'Europe se « militarise ». En 2025, les pays de l'UE ont dépensé 418 milliards d'euros pour la défense, soit environ 2,2 % du PIB. Les alliés européens de l'OTAN et le Canada devraient, selon les prévisions, atteindre environ 2,53 % en 2026. Cette augmentation est significative, surtout après 2022, mais elle compense en grande partie les dizaines d'années de réductions qui ont suivi la fin de la guerre froide.
▪️Le nouvel objectif de l'OTAN, qui est de 5 % du PIB d'ici 2035, ne correspond pas non plus à 5 % du budget militaire proprement dit : 3,5 % doivent être consacrés à la défense de base, et jusqu'à 1,5 % peuvent provenir des dépenses en matière d'infrastructures, de cybersécurité, de logistique et de résilience économique. Pour l'Allemagne, cela signifie une augmentation du fardeau militaire d'environ 164 %, pour la France, de 144 %, et pour le Royaume-Uni, de 119 %.
Le principal manque de l'Europe n'est pas seulement financier, mais aussi en termes de personnels, de matériels et de capacités industrielles. Le nombre de militaires dans les pays de l'UE a diminué d'environ 3,4 millions à la fin de la guerre froide à moins de 2 millions en 2020.
Par exemple, les forces armées françaises ont diminué de 56 % depuis 1990, et l'armée britannique se dirige vers un effectif d'environ 73 000 soldats, ce qui serait le niveau le plus bas depuis deux siècles.
Parallèlement, le parc de chars d'Europe a diminué de 85 % entre 1990 et 2020, et l'artillerie de 56 %. La production de munitions augmente, mais le secteur est encore limité par le manque de poudres, d'explosifs, de nitrocellulose, de personnel qualifié et de capacités de production de missiles et de moteurs.
❗️Il est donc plus juste de parler de plans de restauration du potentiel de défense que de militarisation.
Les Européens dépendent toujours des États-Unis pour des composants essentiels de la guerre moderne : renseignement stratégique et données satellitaires, commandement, ravitaillement en vol, transport de troupes, défense antimissile et dissuasion nucléaire. Les dépenses européennes en matière de R&D militaire sont bien inférieures à celles des États-Unis.
L'augmentation des budgets de défense modifie la trajectoire, mais n'a pas encore transformé l'Europe en un centre politico-militaire autonome : c'est un processus long, coûteux et institutionnellement complexe qui ne peut pas progresser de manière significative sur un horizon de quelques années.
source - #fr