Репост из: Как строить дома
Почему снести объект и воссоздать выгодней, чем отреставрировать?
Воссоздание -это новая «фишка» руководства регионов. С огромным удовольствием перебирают списки уничтоженных объектов, выделяют ресурсы на их копирование. Началось это с Храма Христа Спасителя (где, пожалуй, это действительно было оправдано), а сейчас стало общероссийским явлением. И это при том, что в аварийном состоянии у нас десятки тысяч (!) объектов культурного наследия.
Я не говорю, что они не восстанавливаются и не спасаются. Но перекос точно есть. И что самое страшное, иногда под снос и воссоздание идут объекты, которые вполне можно восстановить в подлинных материалах и конструкциях.
По моим ощущениям, мы с желанием замены подлинных конструкции на «новодел», которое у нас стыдливо называют «воссозданием», выглядим как гоблины в худшем смысле этого слова.
А «ларчик открывается просто»: деньги на воссоздание выделяются по высоким реставрационным расценкам, а реальная стоимость работ – практически равна стоимости нового строительства, то есть прибыль примерно в три раза выше (отреставрировать подлинное здание из состояния «голые стены в хорошем состоянии»- стоит в три раза дороже, чем построить новое, пусть и сохранив старый фасад).
То есть получается выгоднее снести старый объект и построить на его месте новый, чем заниматься реставрацией старого.
На фото: тюремный замок в г. Торопец, Тверская обл. 2 пол. 19 в., ОКН. Был снесен новым собственником через 2 недели после того, как я сделал это фото.
#ОКН
#реставрация
#общество
#приглашаю_к_обсуждению
Воссоздание -это новая «фишка» руководства регионов. С огромным удовольствием перебирают списки уничтоженных объектов, выделяют ресурсы на их копирование. Началось это с Храма Христа Спасителя (где, пожалуй, это действительно было оправдано), а сейчас стало общероссийским явлением. И это при том, что в аварийном состоянии у нас десятки тысяч (!) объектов культурного наследия.
Я не говорю, что они не восстанавливаются и не спасаются. Но перекос точно есть. И что самое страшное, иногда под снос и воссоздание идут объекты, которые вполне можно восстановить в подлинных материалах и конструкциях.
По моим ощущениям, мы с желанием замены подлинных конструкции на «новодел», которое у нас стыдливо называют «воссозданием», выглядим как гоблины в худшем смысле этого слова.
А «ларчик открывается просто»: деньги на воссоздание выделяются по высоким реставрационным расценкам, а реальная стоимость работ – практически равна стоимости нового строительства, то есть прибыль примерно в три раза выше (отреставрировать подлинное здание из состояния «голые стены в хорошем состоянии»- стоит в три раза дороже, чем построить новое, пусть и сохранив старый фасад).
То есть получается выгоднее снести старый объект и построить на его месте новый, чем заниматься реставрацией старого.
На фото: тюремный замок в г. Торопец, Тверская обл. 2 пол. 19 в., ОКН. Был снесен новым собственником через 2 недели после того, как я сделал это фото.
#ОКН
#реставрация
#общество
#приглашаю_к_обсуждению