AI обещает изменить человечество. Комики показывают, почему это смешно
Стендаперы, авторы скетчей, карикатуристы и художники все чаще высмеивают AI-продукты и язык индустрии вокруг них: обещания неизбежного будущего, попытки встроить AI во все сферы жизни и противоречивые заявления руководителей технологических компаний. Один из главных объектов сатиры — разрыв между масштабом обещаний и реальным опытом пользователей
🤖 Противоречие о спасении человечества и катастрофе — основа новой сатиры
Авторы коротких видео, стендапов, песен, колонок, комиксов и художественных проектов высмеивают попытки технологических компаний сделать AI повсеместным, опасность слепой веры в ответы моделей и экологические последствия строительства ЦОДов. Недавно в передаче Saturday Night Live вышла пародия на CEO Anthropic Дарио Амодеи. В скетче его изображают как человека, который пытается убедить всех, что AI безопасен, одновременно объясняя, насколько серьезными могут быть риски
Кроме того, в одном из скетчей глава AI-компании объясняет перспективы технологии: в лучшем случае людям больше никогда не придется заниматься административной работой, в худшем — человечество погибнет. В другом скетче герой поднимается на вершину горы со словами о том, что AI может привести к концу света, но до этого создаст великие компании. Добравшись до вершины, он поднимает табличку: «Постройте здесь дата-центр»
Комики фактически работают с существующим общественным недоверием и сомнениями аудитории. Согласно опросу Gallup, 79% американцев считают, что AI приведет к сокращению рабочих мест. В опросе CNN 81% респондентов заявили, что больше обеспокоены, чем воодушевлены тем, как технология может фундаментально изменить образ жизни. По данным UMass Amherst, только 11% американцев поддержали бы строительство ЦОДа рядом со своим домом
🦿 Индустрия обещает сверхразум, но AI не справляется даже с простыми задачами
Один из самых популярных приемов AI-комедии — показать ограничения систем через реальные ситуации. Комик Тай Эвеланд, например, троллит виртуальных врачей и AI-рекрутеров. В одном из роликов он говорит AI-рекрутеру, что относится ко всему «с долей соли и немного перца» (английская идиома, означающая долю скепсиса). В ответ бот серьезно уточняет, как соль и перец влияют на стратегию бренда в соцсетях
Другие комики высмеивают уже желание компаний встроить AI буквально в каждое действие пользователя. Айя Хусейн изображает технологические компании как человека, который постоянно появляется из-за двери с предложением: «Вы точно не хотите попробовать это с помощью AI?» или «Это было бы намного веселее с AI»
Том Нестор пародирует энтузиастов технологии, которые объясняют: сейчас AI работает не идеально, но однажды станет настолько мощным, что изменит человеческое восприятие реальности. Александра Петри доводит эту логику до абсурда: в ее сатирическом сне AI проникает во все сферы жизни — от детских книг до завтраков, где орехи в хлопьях внезапно становятся металлическими
Комик Хаск построил значительную часть своего контента на том, что специально дает ChatGPT голосовые сценарии, в которых система должна реагировать на невозможные или нелепые ситуации. Например, он говорит боту, что из окна видит ядерный взрыв, а затем продолжает убеждать его, что ударная волна уже достигла его дома. AI отвечает вежливо и осторожно, но фактически не понимает, что происходит. В других роликах Хаск просит ChatGPT выполнить простые задачи вроде посчитать до 100, помочь заснуть или решить элементарную проблему, но получает чрезмерно серьезные и не всегда логичные ответы
🖌 Отдельное направление сатиры — претензии genAI на творчество
Калеб Хирон в своем подкасте заявляет, что людей, использующих ChatGPT для создания видео, изображений, текстов или искусства вместо собственной работы, нельзя воспринимать как настоящих авторов. Этот же тезис проиллюстрировали в комиксе «AI Design Logic». В нем посетитель ресторана заказывает пиццу с сыром, а когда официант приносит заказ, клиент восклицает: «Ух ты, посмотри, что я приготовил!»
Другой популярный объект критики — использование AI как способ заменить профессиональных авторов. В одном из мемов человек в костюме радуется, что благодаря генерации изображений больше не нужно нанимать художников для рекламы. В ответ другой персонаж смотрит на такой продукт и делает вывод: если компания сэкономила на настоящем дизайнере, возможно, сам продукт выглядит дешево и ненадежно
Критика genAI-творчества звучит и от самих представителей креативных индустрий. Исследование с участием профессиональных комиков «A Robot Walks into a Bar» показало, что многие из них считают современные LLM ограниченным инструментом для творчества: модели часто создают стереотипный и шаблонный юмор, а не действительно новые идеи
В 2023 году комики из Сан-Франциско устроили шоу Laugh GPT, где зрители должны были угадывать, какие шутки написал человек, а какие — ChatGPT. Главная идея эксперимента была в том, что AI уже умеет создавать формально правильные шутки, но часто не чувствует контекст и неожиданность, которые делают юмор смешным
Еще более радикально выразила усталость от AI-хайпа актриса Айо Эдебири, появившись в футболке с надписью: «Do not talk to me about AI. I will kill myself» («Не говорите со мной об AI. Я покончу с собой»). Фраза стала гиперболизированным выражением раздражения от того, насколько быстро AI проник во все разговоры о культуре и творчестве
🤔 Юмор пытается возвратить людей к осознанности
Альберта Девор, которая 6,5 лет работала инженером-программистом в Google, сама регулярно использует AI. Но она выступает против чрезмерной зависимости от таких инструментов. В одном из видео она шутит: вместо того чтобы каждый раз спрашивать AI, человек может использовать собственную «LLM в голове». Когда коллега спрашивает ее значение сокращения EOD (расшифровка с англ. — конец рабочего дня), она отвечает сразу и без раздумий. На вопрос, как она так быстро спросила чат-бота Claude, Девор отвечает: «Я обучила модель у себя в голове, просто читая книги»
Марван Шаффи высмеивает Google и его AI-поиск Gemini, который, по его мнению, иногда создает ответы, больше ориентированные на впечатление, чем на точность. Чарли Беренс из штата Висконсин (США) пошел дальше: его пародийные новости о строительстве ЦОДов превратились в часть общественной кампании против такой инфраструктуры в штате. В одном из выпусков он шутил, что Висконсин может превратиться в «материнскую плату Америки»
🧱 Протест комиков против AI выходит за рамки интернета
Комики Харрис Альтерман и Дэйв Росс решили высмеять язык технологической рекламы на автобусных остановках и билбордах. Они разместили в метро Нью-Йорка реальные плакаты несуществующих стартапов. Например, слоган на плакате выдуманного стартапа Cutlery.ai («cutlery» в переводе с англ. — столовые приборы) задавался вопросом «Что если бы вилки были ложками?». Слоган на плакате оформлен как типичный инсайт технологических стартапов: «Мы переосмысливаем базовую категорию и создаем новый пользовательский опыт». То есть обычное изменение предмета подается как технологическая революция
В другом примере Росса плакат стартапа Ziplink сообщал людям о том, что теперь он называется Froggle. Шутка в том, что стартап Ziplink мог бы реально существовать и переименоваться во Froggle. Но никто бы этому не удивился, поскольку сами эти названия ни о чем не говорят, пусть даже звучат технологично
По словам Росса, процесс создания этих плакатов был самым быстрым в его карьере. Рекламные клише бигтехов настолько далеки от того, как говорят живые люди, что их было невероятно легко пародировать. Авторы выписали ключевые слова вроде «агенты» и «демократизировать» — их чаще всего используют AI-компании в своей рекламе. На их основе Росси и Альтерман создали 50 шаблонных фраз — их заполняли случайным образом словами из списка ключевых слов. Росс отмечает, что язык такой рекламы вызывает у него отвращение и практически граничит с оскорблением человеческого мышления
clc.to/DOOqeQ
Стендаперы, авторы скетчей, карикатуристы и художники все чаще высмеивают AI-продукты и язык индустрии вокруг них: обещания неизбежного будущего, попытки встроить AI во все сферы жизни и противоречивые заявления руководителей технологических компаний. Один из главных объектов сатиры — разрыв между масштабом обещаний и реальным опытом пользователей
🤖 Противоречие о спасении человечества и катастрофе — основа новой сатиры
Авторы коротких видео, стендапов, песен, колонок, комиксов и художественных проектов высмеивают попытки технологических компаний сделать AI повсеместным, опасность слепой веры в ответы моделей и экологические последствия строительства ЦОДов. Недавно в передаче Saturday Night Live вышла пародия на CEO Anthropic Дарио Амодеи. В скетче его изображают как человека, который пытается убедить всех, что AI безопасен, одновременно объясняя, насколько серьезными могут быть риски
Кроме того, в одном из скетчей глава AI-компании объясняет перспективы технологии: в лучшем случае людям больше никогда не придется заниматься административной работой, в худшем — человечество погибнет. В другом скетче герой поднимается на вершину горы со словами о том, что AI может привести к концу света, но до этого создаст великие компании. Добравшись до вершины, он поднимает табличку: «Постройте здесь дата-центр»
Комики фактически работают с существующим общественным недоверием и сомнениями аудитории. Согласно опросу Gallup, 79% американцев считают, что AI приведет к сокращению рабочих мест. В опросе CNN 81% респондентов заявили, что больше обеспокоены, чем воодушевлены тем, как технология может фундаментально изменить образ жизни. По данным UMass Amherst, только 11% американцев поддержали бы строительство ЦОДа рядом со своим домом
🦿 Индустрия обещает сверхразум, но AI не справляется даже с простыми задачами
Один из самых популярных приемов AI-комедии — показать ограничения систем через реальные ситуации. Комик Тай Эвеланд, например, троллит виртуальных врачей и AI-рекрутеров. В одном из роликов он говорит AI-рекрутеру, что относится ко всему «с долей соли и немного перца» (английская идиома, означающая долю скепсиса). В ответ бот серьезно уточняет, как соль и перец влияют на стратегию бренда в соцсетях
Другие комики высмеивают уже желание компаний встроить AI буквально в каждое действие пользователя. Айя Хусейн изображает технологические компании как человека, который постоянно появляется из-за двери с предложением: «Вы точно не хотите попробовать это с помощью AI?» или «Это было бы намного веселее с AI»
Том Нестор пародирует энтузиастов технологии, которые объясняют: сейчас AI работает не идеально, но однажды станет настолько мощным, что изменит человеческое восприятие реальности. Александра Петри доводит эту логику до абсурда: в ее сатирическом сне AI проникает во все сферы жизни — от детских книг до завтраков, где орехи в хлопьях внезапно становятся металлическими
Комик Хаск построил значительную часть своего контента на том, что специально дает ChatGPT голосовые сценарии, в которых система должна реагировать на невозможные или нелепые ситуации. Например, он говорит боту, что из окна видит ядерный взрыв, а затем продолжает убеждать его, что ударная волна уже достигла его дома. AI отвечает вежливо и осторожно, но фактически не понимает, что происходит. В других роликах Хаск просит ChatGPT выполнить простые задачи вроде посчитать до 100, помочь заснуть или решить элементарную проблему, но получает чрезмерно серьезные и не всегда логичные ответы
🖌 Отдельное направление сатиры — претензии genAI на творчество
Калеб Хирон в своем подкасте заявляет, что людей, использующих ChatGPT для создания видео, изображений, текстов или искусства вместо собственной работы, нельзя воспринимать как настоящих авторов. Этот же тезис проиллюстрировали в комиксе «AI Design Logic». В нем посетитель ресторана заказывает пиццу с сыром, а когда официант приносит заказ, клиент восклицает: «Ух ты, посмотри, что я приготовил!»
Другой популярный объект критики — использование AI как способ заменить профессиональных авторов. В одном из мемов человек в костюме радуется, что благодаря генерации изображений больше не нужно нанимать художников для рекламы. В ответ другой персонаж смотрит на такой продукт и делает вывод: если компания сэкономила на настоящем дизайнере, возможно, сам продукт выглядит дешево и ненадежно
Критика genAI-творчества звучит и от самих представителей креативных индустрий. Исследование с участием профессиональных комиков «A Robot Walks into a Bar» показало, что многие из них считают современные LLM ограниченным инструментом для творчества: модели часто создают стереотипный и шаблонный юмор, а не действительно новые идеи
В 2023 году комики из Сан-Франциско устроили шоу Laugh GPT, где зрители должны были угадывать, какие шутки написал человек, а какие — ChatGPT. Главная идея эксперимента была в том, что AI уже умеет создавать формально правильные шутки, но часто не чувствует контекст и неожиданность, которые делают юмор смешным
Еще более радикально выразила усталость от AI-хайпа актриса Айо Эдебири, появившись в футболке с надписью: «Do not talk to me about AI. I will kill myself» («Не говорите со мной об AI. Я покончу с собой»). Фраза стала гиперболизированным выражением раздражения от того, насколько быстро AI проник во все разговоры о культуре и творчестве
🤔 Юмор пытается возвратить людей к осознанности
Альберта Девор, которая 6,5 лет работала инженером-программистом в Google, сама регулярно использует AI. Но она выступает против чрезмерной зависимости от таких инструментов. В одном из видео она шутит: вместо того чтобы каждый раз спрашивать AI, человек может использовать собственную «LLM в голове». Когда коллега спрашивает ее значение сокращения EOD (расшифровка с англ. — конец рабочего дня), она отвечает сразу и без раздумий. На вопрос, как она так быстро спросила чат-бота Claude, Девор отвечает: «Я обучила модель у себя в голове, просто читая книги»
Марван Шаффи высмеивает Google и его AI-поиск Gemini, который, по его мнению, иногда создает ответы, больше ориентированные на впечатление, чем на точность. Чарли Беренс из штата Висконсин (США) пошел дальше: его пародийные новости о строительстве ЦОДов превратились в часть общественной кампании против такой инфраструктуры в штате. В одном из выпусков он шутил, что Висконсин может превратиться в «материнскую плату Америки»
🧱 Протест комиков против AI выходит за рамки интернета
Комики Харрис Альтерман и Дэйв Росс решили высмеять язык технологической рекламы на автобусных остановках и билбордах. Они разместили в метро Нью-Йорка реальные плакаты несуществующих стартапов. Например, слоган на плакате выдуманного стартапа Cutlery.ai («cutlery» в переводе с англ. — столовые приборы) задавался вопросом «Что если бы вилки были ложками?». Слоган на плакате оформлен как типичный инсайт технологических стартапов: «Мы переосмысливаем базовую категорию и создаем новый пользовательский опыт». То есть обычное изменение предмета подается как технологическая революция
В другом примере Росса плакат стартапа Ziplink сообщал людям о том, что теперь он называется Froggle. Шутка в том, что стартап Ziplink мог бы реально существовать и переименоваться во Froggle. Но никто бы этому не удивился, поскольку сами эти названия ни о чем не говорят, пусть даже звучат технологично
По словам Росса, процесс создания этих плакатов был самым быстрым в его карьере. Рекламные клише бигтехов настолько далеки от того, как говорят живые люди, что их было невероятно легко пародировать. Авторы выписали ключевые слова вроде «агенты» и «демократизировать» — их чаще всего используют AI-компании в своей рекламе. На их основе Росси и Альтерман создали 50 шаблонных фраз — их заполняли случайным образом словами из списка ключевых слов. Росс отмечает, что язык такой рекламы вызывает у него отвращение и практически граничит с оскорблением человеческого мышления
clc.to/DOOqeQ