Как ломается цепочка информации на американском примере
В Штатах скандал: старший помощник посла в Израиле намеренно искажает поток информации, идущей из посольства в центр. Что-то не пропускает, что-то не отправляет вовсе, где-то проявляет предвзятость в пользу Тель-Авива. Посол США Майк Хакаби и без этого большой фанат Израиля, но его помощнику Давиду Милштейну видимо мало.
В масштабах США история в общем-то ожидаемая. Не секрет, что послы в приоритетных странах это как правило политические назначенцы; правило, применяемое и к республиканцам, и к демократам. Коли вы достаточно поддержали победившего кандидата, то вот вам посольство, ну а отсутствие у вас какого-либо дипломатического опыта пусть будет проблемой дипперсонала.
Изъяны такой системы очевидны: мутные люди на важных местах, отсутствие преемственности курса, а даже если человек и сумеет освоиться - через четыре годы скорее всего на вылет. И ведь никуда не денется извечное явление лоббирования - конфликт интересов зачастую обеспечен.
И самое обидное из всего - это затор важнейшей функции посольства: сбор, анализ и интерпретация информации. Дипломатия - это не самодеятельность, а чёткое подчинение центру. Центр должен принимать правильные решения, и если он плохо информирован, решения принимаются в лучшем случае необоснованные, а в худшем случае губительные.
В посольства США в Израиле цепочка подачи информации сломалась на уровне помощника посла. Где-то, не только в США, она могла бы сломаться на уровне самого посла, или начотдела, директора департамента и так далее, в следствии чего решения делались бы вслепую. И в масштабах государства это страшно
#сша #политика
В Штатах скандал: старший помощник посла в Израиле намеренно искажает поток информации, идущей из посольства в центр. Что-то не пропускает, что-то не отправляет вовсе, где-то проявляет предвзятость в пользу Тель-Авива. Посол США Майк Хакаби и без этого большой фанат Израиля, но его помощнику Давиду Милштейну видимо мало.
В масштабах США история в общем-то ожидаемая. Не секрет, что послы в приоритетных странах это как правило политические назначенцы; правило, применяемое и к республиканцам, и к демократам. Коли вы достаточно поддержали победившего кандидата, то вот вам посольство, ну а отсутствие у вас какого-либо дипломатического опыта пусть будет проблемой дипперсонала.
Изъяны такой системы очевидны: мутные люди на важных местах, отсутствие преемственности курса, а даже если человек и сумеет освоиться - через четыре годы скорее всего на вылет. И ведь никуда не денется извечное явление лоббирования - конфликт интересов зачастую обеспечен.
И самое обидное из всего - это затор важнейшей функции посольства: сбор, анализ и интерпретация информации. Дипломатия - это не самодеятельность, а чёткое подчинение центру. Центр должен принимать правильные решения, и если он плохо информирован, решения принимаются в лучшем случае необоснованные, а в худшем случае губительные.
В посольства США в Израиле цепочка подачи информации сломалась на уровне помощника посла. Где-то, не только в США, она могла бы сломаться на уровне самого посла, или начотдела, директора департамента и так далее, в следствии чего решения делались бы вслепую. И в масштабах государства это страшно
#сша #политика