Что ж..
Про доверие в команде
Жаль, что так мало голосов
Но все равно результат фиксируем как 50 на 50
Я, конечно, всегда за личностное доверие. Без него строить рабочие отношения в работе сложно.
С другой стороны, когда я задумываюсь над тем, всех ли людей, которым я доверяю, я взяла бы в команду?
И вот тут то и появляется оно - профессиональное доверие.
Если я не уверена, что человек вытянет, что на него можно положиться как на эксперта, что он умеет думать глубоко и разнонаправленно, что он примет грамотные решения и будет готов нести ответственность за их последствия - большой вопрос, буду ли я с таким человеком работать, даже если я полностью доверяю ему как человеку
И что интересно: последние исследования управленческих команд (российских !!!) подтверждают это: без профессионального доверия нет результатов
Сначала я прям удивилась, а потом вот подумала, что я, по сути, так и работала.
Логику размышлений описала выше
Личностное доверие необходимо, но не достаточно
И лидеру, особенно управленческой команды, надо уделять больше времени не мероприятиям тимбилдинга, а обсуждениям рабочих вопросов, страт сессиям, по обсуждению целей компании, чтобы члены команды понимали , кто как мыслит, у кого какие сильные и слабые стороны, в каких вопросах на кого можно опереться, а кого в чем-то поддержать.
Так что да, нужно и то, и то
Но без профессионального доверия не будет эффективной работы
А без личного доверия не будет команды в принципе
Как-то так…