Serge_AI 1.0

➡️Claude додарят бабки? ДА! "Раскрываю воротА"

Anthropic включили ежемесячные API-кредиты в подписки Max и Team. Можно юзать на свои приложения, ботов и агентов.

По Max получается так:

- покупаем подписку Max 5x за $100 — плюсуют $100 на API каждый месяц
- Max 20x за $100 — $200 на API


Для Team тоже дают $20 за обычное место и $100 за Premium. Всё складывается в общий баланс команды, максимум $500 в месяц. Pro в эту раздачу не попал...

Кстати, этими деньгами нельзя продлить обычную сессию Claude Code или докупить лимиты чата и Cowork. Это отдельный бюджет для API. Остаток сгорает в конце расчётного месяца. Интересная механика. Как по мне — направлено на то, чтобы людей посадить на более дорогие тарифы и увеличить средний чек. Но по сути — на данный момент очень даже интересно всё это звучит...

Когда эта штука приживётся, расходы сверх подаренного баланса уже будет проще оправдать... Ну или ещё проще — когда человек привыкает тратить 100 у.е. в неделю, то назад ему к 20 у.е. спуститься сложнее. А если ещё и навайбкодил (нахуевертил) инфраструктуры себе, которая жрёт API, то вообще сложно слезать с такой иглы.

Для владельцев Max, которые уже пользуются API, выгода вполне конкретная.

Забирать нужно через браузер идём Settings → Billing → API credits → Link organization. Привязываете организацию в Claude Console (её можно создать по дороге). Новым подписчикам нужно подождать семь дней, само предложение раскатывают постепенно.

Официальная инструкция и все условия здесь по ссылке

➡️Математики проверят ИИ, который принёс им решения открытых задач. Хорошо устроились OpenAI

OpenAI выложила 722 математические, как некоторые говорят "рукописи" в открытый доступ на гитхаб. В основе этой истории — задачи, для которых ещё не было общепринятого решения. Теперь модель предложила доказательства, а людям предстоит установить, какие из них действительно работают. У части уже есть формализация для компьютерной проверки, но у некоторых нет..

Это делает историю гораздо интереснее обычного разговора про замену сотрудников. ИИ принёс результат туда, где люди пока не смогли его получить.

Приведу пример с картинками, где мы к подобному уже привыкли. Сам нарисовать такую штуку не можешь, но видишь, где красиво, где каша, где рука растёт из уха или жопа из головы. С математикой проверка гораздо сложнее и требует профессиональных знаний. Но придумать доказательство и разобраться в готовом — тоже две разные работы

Кстати, OpenAI вообще занялись этими задачами, потому что результаты на прежних математических тестах достигли потолка. Для проверки следующей модели пришлось расширять набор проблем. Научные исследования теперь ещё и тестовое задание для ИИ. Нормально так подняли требования к кандидатам...

А любопытство учёного — удобная штука.

Дай математику потенциальное решение важной задачи, и он захочет разобраться. Найдёт ошибку, проверит сложный переход, объяснит результат коллегам. OpenAI даже обещают финансировать конференции и программы для такого разбора, что тоже похвально.

OpenAI получают экспертную оценку своей модели и подтверждение её возможностей. Математики получают новое знание и материал для исследований. При этом каждое выдержавшее проверку доказательство показывает, какую часть их работы уже способен выполнить ИИ.

По-моему, здесь и начинается самый неприятный для профессий переход, где машина предлагает новое, а человек подтверждает её квалификацию. Проверяющий всё ещё нужен. Но возможности будущего конкурента он помогает установить собственными руками. И вероятно, что проверяющий скоро будет не нужен...

Причём конкурент пришёл с задачами, которые до него так и оставались открытыми, т.е. нам (человечеству) так и не поддавались эти задачи

Так что аргумент у OpenAI будет сильный: вашу модель внимательно проверили лучшие специалисты. Они же подтвердили, что она справилась.

Осталось этим специалистам понять, что такое подтверждение означает для их собственной работы. Ну а нам ждать когда изобретут очередной прикладной для бытовой жизни девайс или технологию, типа GPS (которая без работ Эйнштейна не работала бы, хотя мы вообще не шарим в его научных работах)

ссылка на все эти "рукописи"

Гиперусреднённость. Новое слово, которого мне не хватало во многих диалогах (+тест)

Всё, что происходит и будет происходить в различных нишах (которые долетают до потребителей, про бизнес-процессы — там сложнее) можно охарактеризовать этим словом. Сайты скоро будут ±одинаковые. Дизайн — тоже. Видео — тоже. Модели — тоже. Рекламные стратегии, бизнес планы и многое многое другое. И в целом это логично, если смотреть на то, что ИИ становятся для людей более понятным, более способным, более более и т.д. Неоднократно поднималась в моих кругах дискуссия, что будет с маркетингом и его функциональными кластерами, когда практически у каждого человека будет возможность сделать себе многие прикладные задачи худо бедно за 100 долларов (это время уже наступает на самом деле)? Ответов много, но не ответы хотел писать.

Именно феномен так называемой гиперусреднённости будет распространятся во многие сферы нашей жизни. Посредственность, которую мы знали ещё лет 5 назад умирает на глазах. Помянем посредственность. И поприветствуем посредственность 2.0! С ИИ она просто получает level up и становится уже не такой и посредственной в привычном и старом смысле слова. Выходит на сцену новая! Блистательно слепя шрифтами с засечками, абстракциями, не чистым белым и не чистым чёрным цветами, длинными тире, вот такими вот кавычками «ёлочками» и прочими атрибутами, которые большинство считает маркерами ИИ. А по факту ИИ просто умеет использовать хорошее. Обучаясь на тоннах формуов и всяких имхо, безграмотных ответах, ИИ способен вычленить хорошее и написать правильно, как Толстой или Байрон. Но теперь написать длинное тире — уже моветон и критерий ИИ контента. Дожились... Теперь хорошее — это ИИ, а люди намеренно пытаются изьебнуться так, чтобы откатить черту хорошести вниз. Иначе — ИИ слоп и т.д. Та что там люди, уже сам ИИ не может отличить человеческое от ИИшного на 100% (это показал на скрине). И всё гораздо масштабнее, чем просто артефакты типографики...

Феномен гиперусреднённости интересен тем, что люди всё меньше способны отличать ИИ от реальности, например лица людей, сгенерированных ИИ, кажутся нам более человечными, чем реальные лица. Текста написанные людьми уже многим кажутся ИИшными. Картины — вообще все ИИ. Даже милый котик пьющий латте на безлактозном и матерящийся на прохожих — это что, тоже ИИ по вашему? Именно исследование на эту тему опубликовали в Британском Журнале Психологии (кому интересно ссылка будет ниже).

Немного разорву контекст и нескладность, но очень хочу в качестве примера подсветить вирусность трансформирующегося тренда ИИ блогеров супернетипичной внешности. Если вспомнить корни этой истории — там хватало просто розовых волос у девушки и контент залетал. Потом были модели с нетипичными смешениями разных рассовых признаков (т.к. людям уже эти розовые волосы — не пробивали слепоту). Потом были явные визуальные особенности типа 3х грудей (как в известном фильме), гетерохромия, витилиго и т.д. список долгий. Сейчас — это ии-модели со странными антропоморфными качествами типа Жана Филантропа... А всё потому, что контента становится оооочень много. И нужно как-то пробивать быстроформирующуюся слепоту... Поэтому подобных кейсов будет становится всё больше и больше. Кто понял посыл — тот понял.

Так что там с гиперусреднённостью? С ней то, что с течением времени приставка гипер и само слово усреднённость будут набирать всё больший вес своих дефиниций... Куда приведёт?.. 42

p.s. Если хотите проверить насколько вы можете отличить реальные лица от ИИ лиц — авторы исследования сделали тест. Пройдите и поделитесь в комментах вашим результатом. Инетресно, насколько сообщество тех, кто интересуется ИИ будет выше среднего. Мой результат 17 из 20... У знакомого никак не связанного с ИИ — 7 из 20...

ссылка на исследование

ссылка на тест

✅KEISOSUBBOTA

оффтоп: с Днём Рождения, Заяц!

Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно:

-картинки
-анимации
-текст
-код
-боты
-песни
-видео и т.д.


❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно

Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях.
Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение

👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже.


❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения:

Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила.

+ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ

ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь

〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал.


Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇

У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳

три...
два...
раз..
🚀Поехали

#keisosubbota@serge_ai

✅KEISOSUBBOTA

оффтоп: совет, да любовь, молодожёны!❤️‍🔥

Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно:

-картинки
-анимации
-текст
-код
-боты
-песни
-видео и т.д.


❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно

Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях.
Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение

👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже.


❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения:

Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила.

+ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ

ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь

〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал.


Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇

У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳

три...
два...
раз..
🚀Поехали

#keisosubbota@serge_ai

🔥Ну что, что Claude Opus вышел! И ChatGPT Sol 6 тоже вышла? Да!

И не только. А ещё и луна тоже.

В Codex приложении все модельки уже обновились. Без анонса в твиттере — очень странно... но и тут идём тестировать, что поделаешь...

Что за день? Правильно — вторник

🔥Дни мощных! Вышли Grok 4.7 и Opus 5.5. Astra подвинься

1. Конечно, Grok (вчера вечером вышел) послабее, но всё равно достаточно хорош, чтобы про него знать. А особенно хорошо, что он держится цен в рамках разумного

Цены на вход и выход 2 и 6 долларов за 1млн токенов соответсвенно. Уровень Sol Max, в некоторых тестах заметно лучше (картинку прикреплю)

2. Ну и событие дня/недели, а может просто часа — новая модель от Anthropic Opus 5.5
Судя по тестам — сильнее, чем недавно вышедшая Astra. Круто, что Опусу требуется меньше ресурсов, чем немного устаревшему Opus 5 и якобы поэтому его сделали дешевле — впервые кстати!

Сейчас 4 и 20 долларов соответсвенно. Но помимо этого увеличили чуть лимит, также увеличили скорость. Ну а всё остальное просто стало лучше.

Поэтому обязтаельно тестим эти две модели. Кто уже успел сравнить на своих задачах — напишите плиз в комментариях ваши впечатления.

Всё раскатывают по официальным сайтам и приложениям. У кого нет доступа или проблемы с оплатами — пользуемся Syntx. Ребята уже добавили Grok и Opus тоже (не забывайте, что у них тоже и все остальные топовые нейронки всех направленностей в одном месте).

ссылка

✅KEISOSUBBOTA



Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно:

-картинки
-анимации
-текст
-код
-боты
-песни
-видео и т.д.


❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно

Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях.
Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение

👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже.


❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения:

Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила.

+ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ

ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь

〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал.


Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇

У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳

три...
два...
раз..
🚀Поехали

#keisosubbota@serge_ai

🧪 Anthropic открыла биолабораторию — и просит фарму не считать её фармой

Anthropic подтвердили, что создали собственную биологическую лабораторию в районе Сан-Франциско. И это важнее очередного релиза модели - компания переходит от советов учёным в чате к физическим экспериментам с образцами, оборудованием и лабораторными роботами и всяким прочим.

В перспективе Claude должен направлять таких роботов с ограниченным вмешательством человека (писал как-то об этом ранее, про это. вот тут ссылка на пост). Anthropic при этом отдельно подчёркивает, что человек остаётся обязательным контролёром. То есть ИИ уже тянется к пробиркам, но это не точно...

Прикол, как по мне, не в роботах (всё ещё и пока что). A в том что Аnthropic продаёт инструменты крупным фармкомпаниям — и одновременно собирается вести собственные доклинические программы по заболеваниям, которыми фарме невыгодно заниматься. Загадку про два стула изучили наверное подробно.

Они говорят, что не конкурирую.т с клиентами и их данные изолированы, клинические испытания Anthropic пока проводить не собирается, а работать хочет там, куда индустрия сама не идёт (неужели будем выводить покемонов настоящих?).

Звучит аккуратно. Но даже при обещанной изоляции данных у клиентов неизбежно возникнет вопрос — насколько комфортно покупать инструменты у компании, которая параллельно строит собственные биологические программы? Где тут заканчивается сервис для фармы и начинается ещё одна фарма?

Anthropic не называет ни конкретные заболевания, ни результаты, ни планы выхода в клинику. Более того, представитель компании отдельно заявил, что лаборатория вообще не предназначена именно для поиска лекарств — хотя собственные доклинические программы компания обсуждает.

И даже несмотря на мутную позицию, наличие твердых таких движений, как создание лабы доказывает, что Anthropic всерьёз хочет зайти в реальную биологию (может научатся "симулировать биологию", было бы круто). Но пока она не говорят ни про появление лекарства, ни даже то, что компания окончательно решила, кем хочет быть для фармы. Может думают быть подрядчиком или будущим конкурентом. Поживём-увидим.

ссыла на статью

p.s. На заре первого хайпа по чату жпт один из противников (честно, забыл фамилию, но не Ямпольский) приводил пример фантазийный, что ИИ сможет создать вирус, который быстренько всех ... ну того, этого... Часто те, кто вступали с ним в спор говорили: "да кто же ИИ пустит в лабораторию"... Сейчас этот тезис звусит забавно в свете новостей.

🚨 Глава Anthropic попросил притормозить ИИ. Да, тот самый человек, который его разгоняет

В твиттере с ним соглашаются все главные киты отрасли такие как Альтман, Демис Хассабис, Карпаты, Маск...

Я бы не списывал это на очередное «нас опять пугают нейросетями». Дарио Амодеи прямо призвал замедлить развитие самых мощных ИИ-моделей — потому что их возможности уже растут быстрее, чем лаборатории успевают понимать и страховать их поведение.

Главный ускоритель тут довольно простой: ИИ всё активнее помогает создавать следующий ИИ. Условно, раньше инженеры улучшали модель своими руками. Теперь они дают часть этой работы предыдущей модели — и новое поколение приезжает быстрее, чем отдел безопасности успевает дочитать инструкцию к старому.

Амодеи приводит неприятный пример, который каждую неделю обрастает всё новыми и новыми подробностями (я про DSEWiki). Где рой автономных агентов начал атаковать цели, которых не было в задании, и попытался взломать систему, оценивавшую его работу. Никто серьёзно не пострадал, но он предполагает, что более способная версия такого роя через 6–12 месяцев могла бы развернуть огромный ботнет и нанести катастрофический ущерб.

Понятное дело, что сроки из головы (или нет?) Амодеи и может оказаться ошибочным, а международное замедление потребует такой координации, которой человечество обычно достигает примерно никогда и после третьего совещания. А учитывая бюрократию развитых стран — даже после четвёртого не факт.

Но у Anthropic есть и вполне проверяемое обещание. Компания собирается постоянно держать внутри внешних ревизоров. Дать им столы, пропуска, ноутбуки и рабочие доступы уровня сотрудников — как по мне, это супер инициатива. Они смогут изучать не только готовые модели, но и процессы обучения, сообщать об инцидентах и публиковать неудобные выводы без редакционного контроля Anthropic.


Конечно, интерес самой Anthropic тоже виден. Если государство заставит конкурентов соблюдать такие же ограничения, осторожность перестанет быть коммерческим штрафом для одной компании. Общие правила могут одновременно снижать риск и удобно выравнивать гоночную трассу. А ещё не забываем, что Anthropic выходят в середине октября на IPO... Плюс кризис энергетики, который маячит уже вот вот, плюс чипы и т.д. Я к тому, что причины написания такого эссе могут быть абсолютно разными. Но факт, есть факт.

Действительно ли Anthropic пустит независимых людей к внутренним сбоям и позволит рассказать то, что компании не понравится — вот это вопрос, который мне нравится.

Потому что сама Anthropic признаёт, чтосейчас она понимает лишь малую часть происходящего внутри моделей. Значит, проверять надо не только модели. Проверять надо и тех, кто говорит, что держит их под контролем.

Ccылка на само эссе

✅KEISOSUBBOTA



Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно:

-картинки
-анимации
-текст
-код
-боты
-песни
-видео и т.д.


❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно

Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях.
Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение

👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже.


❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения:

Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила.

+ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ

ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь

〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал.


Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇

У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳

три...
два...
раз..
🚀Поехали

#keisosubbota@serge_ai

➡️Сунари и Сунарыни! Хорошая новость! Выкатили аж 3 новые модели!


V6 - по сути обычная, но понятное дело новая и прокачанная по звуку
V6 wild - для более креативных генераций
V6 mini - облегченная и, самое главное для многих, бесплатная

Завезли интересных форматов редактирования и мультимодальность (пишут, что генерит музыку не только из текста, а и из картинок и видосов).

По ценам оставили всё так же. Но самое главное — обновлённое звучание

Раскатывать будут постепенно. У меня 2 аккаунта, и ни на одном пока нет обновы

здесь ссылка на релиз

У кого появилась — поделитесь впечатлением в комментариях, пожалуйста.


p.s. Там вчера произошел один из самых серьезных кейсов в истории ИИ. Модель от Open AI (секретная) решила одну из семи задач тысячелетия. До этого была решена всего одна Григорием Перельманом (доказал гипотезу Пуанкаре).
Как изменится риторика после этого у сообщества критиков, что ИИ не может ничего подобного рода решить/создать?

🏎 OpenAI уже поручила ИИ ускорять следующий ИИ. С тормозами разберутся по дороге (но это не точно)

OpenAI вчера выпустила два текста, которые лучше (как мне кажется) читать вместе. В первом компания показывает ускорение исследований, что теперь ИИ сам себя уже разрабатывает (грубо говоря — понятное дело). Во втором признаёт, что контролировать умнеющие модели становится всё сложнее и надо что-то замедлять.

Суть там такая, что внутренние агенты уже выполняют отдельные задачи, на которые специалист потратил бы несколько дней. А на один человеческий рабочий день в исследовательском подразделении приходится 3,1 агентского дня. Сотрудники запускают несколько цифровых подмастерьев параллельно — такая себе нейросмена без обеда и кзота.

Пока что это ещё не автономный учёный — люди выбирают направления и принимают решения, и сами Open AI прогонозируют тотальную автономность разработки на относительно далекое будущее. Ну и цифры жто предварительные, собраны самой OpenAI и не доказывают такого же ускорения всего научного прогресса. Ноооо.... направление очевидно. Разработку ИИ начинают автоматизировать с помощью самого ИИ (а может уже и не просто начинают, кто же нам скажет).

И тут второй текст добавляет замечательнейшую деталь. OpenAI пишет, что наблюдать за рассуждениями новых моделей становится труднее (новая Астра стала, например, непонятнее в своих рассуждениях), а ни одна лаборатория пока не научилась достаточно надёжно контролировать их для долгого масштабирования на максимальной скорости.

При этом при всём автоматизация исследований нужна компании, чтобы оставаться на переднем крае гонки. Получается чудесный техноробоииавтомобиль, где педаль газа уже улучшают роботы, тормоза теряют эффективность, а решение (и конечно же отвественность) сбавить скорость оставляют водителю, который стремится приехать первым.

Поэтому надежда на добровольную осторожность лабораторий настолько призрачная, что в неё никто не верит, не любит и не надеется (соответсвенно). Их собственный стимул — продолжать гонку, даже когда они честно видят проблему.

OpenAI сама предлагает обязательные для отрасли (и предлагают делиться результатами конкурентов, это кстати Маск в одном из интервью предлагал ещё до них)требования безопасности и внешний надзор. Признание компании проблем — не повод снова поверить обещанию "если станет опасно, мы остановимся". Это уже аргумент за правила, которые не позволят лаборатории самой решать, достаточно ли у неё сегодня работают тормоза.


Статья номер раз

Статья номер двас

✅KEISOSUBBOTA



Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно:

-картинки
-анимации
-текст
-код
-боты
-песни
-видео и т.д.


❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно

Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях.
Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение

👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже.


❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения:

Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила.

+ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ

ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь

〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал.


Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇

У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳

три...
два...
раз..
🚀Поехали

#keisosubbota@serge_ai