Репост из: Новый Век
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ. Расстановка фигур. Часть 2
…Прокси-функция и её перспективность для Центральной Азии, впрочем, продиктована не столько геополитикой, сколько геокультурой.
По сути, логичный в рамках того же ШОС вопрос – где заканчиваются границы Организации, а значит на какой регион делать ставку для перспективного расширения?
Китайская площадка по определению обернётся «игрой в одни ворота», российская (или российско-белорусская) — сместит и без того излишне политизированную повестку, охват и поле деятельности в сторону от гармоничного развития. Аравия, Ближний Восток или, не дай бог, Турция? Передача китайской инициативы в и без того крепчающие третьи руки. Балканы (к слову, в высокой степени заинтересованные в инициативах ШОС)? Ах оставьте!
Выводы напрашиваются сами — ранее упомянутые ценности центрально-азиатского региона, лишь набирают вес и мировое антироссийское (никакое оно, конечно же, не антироссийское) противостояние лишь обнажило наиболее перспективные поля для ставок — торговая логистика, энерготранзит и энергопроизводство, оружейный рынок. С удобными коррелятами в виде мультикультурализма, «тлеющих углей» по всему периметру, близости к китайским границам и беспокойных соседей под боком.
Поле, фактически удобное всем сторонам грядущего конфликта.
Дополнительный приятный аспект, обеспечивающий устойчивый рост среднеазиатской логистики — санкции, позволившие на выгодных условиях сформировать мощнейшую «серую зону».
Азиатская дружба с Кремлём в таком разрезе выгодна в первую очередь самому Кремлю. Центральной Азии, в общем-то, выгодны санкции.
Пока российское производство, вопреки всем «курсам на импортозамещение» по-прежнему сохраняющее колоссальное отставание от союзного китайского, вынуждено заниматься «реверсной инженерией (вот, действительно, неприятный вопрос — когда и где мы свернули не туда, вынужденные сейчас заниматься любительским копированием фабричной китайской электронной продукции, а не наоборот?), Центральная Азия обеспечивает удобство буферной зоны, распределяющей импорт «продукции двойного назначения» между получателями.
За год в том же Узбекистане появилось 967 новых юрлиц РФ…
Очевидно и другое — те же пресловутые китайские Mavic от DJI идут на обе стороны российско-украинского фронта (Украине они, к слову и к чести Пекина, достаются чуть-чуть дороже), но все они — проходят границы при посредничестве Астаны или коллег. Даже (вернее — в первую очередь) в Россию, с которой у Китая отнюдь не маленькая собственная граница, но под санкции китайские коллеги подпадать не хотят (как бы)…
Логика проста — функциональное распределение средств.
В чём смысл тратить колоссальные суммы (инициативы Один Пояс — Один Путь и т.д.) в юанях на выстраивание логистических коридоров, при этом частными корпоративными усилиями, в расчёте на опять же частные корпоративные преференции, если обеспечить и мощный вал, и гигантский спрос, и в общем-то здоровую конкуренцию могут внешние «обстоятельства непреодолимой силы» в виде внешних санкций. Товары, торговый поток через Центральную Азию которых увеличился в разы, в любом случае будут отгружены, а для покрытия «дополнительных расходов» можно вполне рассчитывать на контрсанкционные госдотации.
Смысла за свои деньги прокачивать ближнеперспективное российско-китайское направление нет…
Долгосрочное центральноазиатское — напротив
…Прокси-функция и её перспективность для Центральной Азии, впрочем, продиктована не столько геополитикой, сколько геокультурой.
По сути, логичный в рамках того же ШОС вопрос – где заканчиваются границы Организации, а значит на какой регион делать ставку для перспективного расширения?
Китайская площадка по определению обернётся «игрой в одни ворота», российская (или российско-белорусская) — сместит и без того излишне политизированную повестку, охват и поле деятельности в сторону от гармоничного развития. Аравия, Ближний Восток или, не дай бог, Турция? Передача китайской инициативы в и без того крепчающие третьи руки. Балканы (к слову, в высокой степени заинтересованные в инициативах ШОС)? Ах оставьте!
Выводы напрашиваются сами — ранее упомянутые ценности центрально-азиатского региона, лишь набирают вес и мировое антироссийское (никакое оно, конечно же, не антироссийское) противостояние лишь обнажило наиболее перспективные поля для ставок — торговая логистика, энерготранзит и энергопроизводство, оружейный рынок. С удобными коррелятами в виде мультикультурализма, «тлеющих углей» по всему периметру, близости к китайским границам и беспокойных соседей под боком.
Поле, фактически удобное всем сторонам грядущего конфликта.
Дополнительный приятный аспект, обеспечивающий устойчивый рост среднеазиатской логистики — санкции, позволившие на выгодных условиях сформировать мощнейшую «серую зону».
Азиатская дружба с Кремлём в таком разрезе выгодна в первую очередь самому Кремлю. Центральной Азии, в общем-то, выгодны санкции.
Пока российское производство, вопреки всем «курсам на импортозамещение» по-прежнему сохраняющее колоссальное отставание от союзного китайского, вынуждено заниматься «реверсной инженерией (вот, действительно, неприятный вопрос — когда и где мы свернули не туда, вынужденные сейчас заниматься любительским копированием фабричной китайской электронной продукции, а не наоборот?), Центральная Азия обеспечивает удобство буферной зоны, распределяющей импорт «продукции двойного назначения» между получателями.
За год в том же Узбекистане появилось 967 новых юрлиц РФ…
Очевидно и другое — те же пресловутые китайские Mavic от DJI идут на обе стороны российско-украинского фронта (Украине они, к слову и к чести Пекина, достаются чуть-чуть дороже), но все они — проходят границы при посредничестве Астаны или коллег. Даже (вернее — в первую очередь) в Россию, с которой у Китая отнюдь не маленькая собственная граница, но под санкции китайские коллеги подпадать не хотят (как бы)…
Логика проста — функциональное распределение средств.
В чём смысл тратить колоссальные суммы (инициативы Один Пояс — Один Путь и т.д.) в юанях на выстраивание логистических коридоров, при этом частными корпоративными усилиями, в расчёте на опять же частные корпоративные преференции, если обеспечить и мощный вал, и гигантский спрос, и в общем-то здоровую конкуренцию могут внешние «обстоятельства непреодолимой силы» в виде внешних санкций. Товары, торговый поток через Центральную Азию которых увеличился в разы, в любом случае будут отгружены, а для покрытия «дополнительных расходов» можно вполне рассчитывать на контрсанкционные госдотации.
Смысла за свои деньги прокачивать ближнеперспективное российско-китайское направление нет…
Долгосрочное центральноазиатское — напротив