🫠🫠🫠 Сегодня в 16 по киевска и 17 по мск поговорим о делах нацгвардии.
Президент США вводит национальную гвардию штатов на территории городов, где происходит ожесточенное сопротивление политике миграционных служб по борьбе с нелегальной миграцией. Ранее в деле Newsom v. Trump федеральный суд 9го округа пришел к идеи использования общего стандарта исследования дел в прошении TRO с делами о судебном запрете. Подход суда сейчас приходится применять в деле Портланда.
В 7ом округе ситуация совсем своя. Там суды изучают стоит ли блокировать намерение президента ввести нацгвардию в Чикаго с необязательным но нужным применением Newsom. У либеральных и консервативных судей очень вольное отношение к фактам дел. Описания одних и тех же митингов и демонстраций, подробные и очень интересные, преломляются под явно политическую агенду судей. В итоге вопрос федерализации нацгвардии становится еще одним вопросом раскола правых и левых. При этом обе стороны активно ссылаются на Гамильтона и прецеденты 18, 19, 20 веков. Бунты прошлого и настоящего. Попробуем и мы в это окунуться.
Дела на повестке:
STATE OF OREGON; CITY OF PORTLAND v. DONALD J. TRUMP
No. 25-6268 (2025)
STATE OF ILLINOIS, a sovereign state; and the CITY OF CHICAGO, an Illinois municipal corporation v. DONALD J. TRUMP Case No. 25-cv-12174 (2025)
https://youtube.com/live/VK4sIPu-Wg4
