Репост из: Поликанов говорит
Выступил на круглом столе Общественной палаты, где обсуждали тему НКО
Вернее - их участие в жизни БРИКС, возможность развития Гражданского форума БРИКС как платформы для их диалога.
Дело в том, что ВШЭ сделала доклад по итогам опроса экспертов из разных стран этого объединения: в чем их схожесть и различия, где и как все устроено, как всех закольцевать.
Очевидно, что если смотреть на БРИКС как на форум для диалога (чем он собственно и является), то можно делать больше платформ хороших и разных. Главное - присвоить им легкодоступный лейбл БРИКС и не сильно опозорить эту группу 😉(это ж не организация в чистом виде).
Из исследования выяснилось, что проблемы у НКО очень схожие. И денег не дают, и процент в экономике микроскопический в общих масштабах народного хозяйства, и регулировать пытаются по полной при этом и много чего другого. Хорошо, что не копались глубоко в разных АНО, созданных государством (Московская реновация пока опережает «Круг Добра» и контору Московского транспорта, мне кажется) 😃
В этом смысле нашим есть, чем делиться 😉 И не только социальными технологиями, которые востребованы в странах-партнерах и по качеству не уступают западным,
но и рецептами того, как ко многим вещам приспосабливаться, адаптироваться к разным запретам. Остальным мы делимся: и в Миссиях Добро, и в форумах «Время добрых дел», и на «НКО без границ».
Есть ли слабые моменты? Есть. Системы управления и правовое сознание пока так себе работают в наших организациях. Тут надо им учиться. Пока не до ИИ, юристов и схем принятия решений. Но и к этому придем. К тому же, глядишь, и БРИКС поработает и сделает что-то конкретное 😉
Вернее - их участие в жизни БРИКС, возможность развития Гражданского форума БРИКС как платформы для их диалога.
Дело в том, что ВШЭ сделала доклад по итогам опроса экспертов из разных стран этого объединения: в чем их схожесть и различия, где и как все устроено, как всех закольцевать.
Очевидно, что если смотреть на БРИКС как на форум для диалога (чем он собственно и является), то можно делать больше платформ хороших и разных. Главное - присвоить им легкодоступный лейбл БРИКС и не сильно опозорить эту группу 😉(это ж не организация в чистом виде).
Из исследования выяснилось, что проблемы у НКО очень схожие. И денег не дают, и процент в экономике микроскопический в общих масштабах народного хозяйства, и регулировать пытаются по полной при этом и много чего другого. Хорошо, что не копались глубоко в разных АНО, созданных государством (Московская реновация пока опережает «Круг Добра» и контору Московского транспорта, мне кажется) 😃
В этом смысле нашим есть, чем делиться 😉 И не только социальными технологиями, которые востребованы в странах-партнерах и по качеству не уступают западным,
но и рецептами того, как ко многим вещам приспосабливаться, адаптироваться к разным запретам. Остальным мы делимся: и в Миссиях Добро, и в форумах «Время добрых дел», и на «НКО без границ».
Есть ли слабые моменты? Есть. Системы управления и правовое сознание пока так себе работают в наших организациях. Тут надо им учиться. Пока не до ИИ, юристов и схем принятия решений. Но и к этому придем. К тому же, глядишь, и БРИКС поработает и сделает что-то конкретное 😉