«По всем вменяемым преступлениям Бабурина необходимо оправдать!» Речь адвоката Василия Дубкова
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях защитника Ильи Бабурина — адвоката Василия Дубкова.
«Если преступления моего подзащитного таковы, что за них предусмотрены такие суровые сроки, то, вероятно, он совершил нечто такое ужасное, с чем ни общество, ни правосудие не может мириться. Но разве Бабурин обвиняется в чем-то таком. Нет, он никого не убил, не насиловал, ни грабил. От его действий даже по обвинительному заключению никому не причинен вред Неужели за такие преступления человек заслуживает полжизни провести в тюрьме или колонии?
Моего подзащитного обвиняют в госизмене — ст. 275 УК РФ.
Но Бабурин не похож на шпиона, выведывающего государственные секреты; не владел он и не выдавал государственную тайну; не финансировал иностранные государства и организации. Всё его преступление состоит в "оказании иной помощи" иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
И эта "иная помощь" заключается в совершении иных преступлений якобы в интересах (или по заданию) украинской организации — "Азов".
Более того, следствие пошло еще дальше и обвиняет Илью в том, что он сам является участником "Азова".
Квалификация действий Ильи по статье "госизмена" явно избыточная. Либо он является «участником иностранной организации» либо оказывает «иную помощь» иностранной организации.
Вместе с тем, ст. 275 УК РФ будет отсутствовать, если не будет доказано, что Илья не оказывал иную помощь — не совершал поджога 1 июля 2022 г. и не совершал покушение на организацию теракта в сентябре 2022 г.
самое возмутительное обвинение заключается в обвинении Ильи в совершении теракта путем поджога детской музыкальной школы (ч. 1 ст. 205).
В качестве доказательства его совершения именно Ильей сторона обвинения предоставляет видеозапись, обнаруженную в телефоне Ильи.
Наличие видео в его телефоне не является доказательством, что именно Илья осуществлял съемку и что именно он осуществлял поджог.
Несмотря на заявленные ходатайства, экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась.
Доказательств нахождения Ильи в указанное время — 2 час. 55 мин. возле дома № 1 по ул. Лазарева — нет.
Таким образом, по эпизоду поджога окна Детской музыкальной школы Илью необходимо оправдать полностью. Не только потому что речь не может идти о теракте, но и потому, что Илья никакого отношения не имеет к данному поджогу.
По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.205.1 УК РФ, т.е. покушение на организацию террористического акта. Следствие усматривает преступные действия Бабурина в следующем:
с 27 августа по 9 сентября 2022, действуя в соответствии с поступившим указанием, из корыстных побуждений, разработал план поджога военкомата в г. Новосибирске.
Следует сказать, что отдельные фактические обстоятельства Илья не оспаривает и признает их. Так, Илья признает, что действительно встречался с Орловым и Шориным и предлагал последнему сделать видео метания "коктейля Молотова" в здание какого-либо военкомата .
Обращаю внимание суда, что из материалов дела следует, что после первого предложения Шорину сделать видео метания бутылки в военкомат, Илья отказался от своих намерений. И только настойчивые просьбы Шорина и высказанная им готовность совершить поджог (по указанию оперативных сотрудников ФСБ) и привели к тому, что Илья всё же передал бутылку с зажигательной смесью и телефон. Что это как не провокация противоправных действий со стороны Шорина и сотрудников ФСБ?
Вместе с тем квалификация данных действий как покушение на организацию террористического акта категорически не верна! Илья склонял Шорина не к совершению теракта, предусмотренного ст. 205 УК РФ, а к совершению хулиганства.
По всем вменяемым преступлениям Бабурина Илью Николаевича необходимо оправдать! Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить в зале суда».
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях защитника Ильи Бабурина — адвоката Василия Дубкова.
«Если преступления моего подзащитного таковы, что за них предусмотрены такие суровые сроки, то, вероятно, он совершил нечто такое ужасное, с чем ни общество, ни правосудие не может мириться. Но разве Бабурин обвиняется в чем-то таком. Нет, он никого не убил, не насиловал, ни грабил. От его действий даже по обвинительному заключению никому не причинен вред Неужели за такие преступления человек заслуживает полжизни провести в тюрьме или колонии?
Моего подзащитного обвиняют в госизмене — ст. 275 УК РФ.
Но Бабурин не похож на шпиона, выведывающего государственные секреты; не владел он и не выдавал государственную тайну; не финансировал иностранные государства и организации. Всё его преступление состоит в "оказании иной помощи" иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
И эта "иная помощь" заключается в совершении иных преступлений якобы в интересах (или по заданию) украинской организации — "Азов".
Более того, следствие пошло еще дальше и обвиняет Илью в том, что он сам является участником "Азова".
Квалификация действий Ильи по статье "госизмена" явно избыточная. Либо он является «участником иностранной организации» либо оказывает «иную помощь» иностранной организации.
Вместе с тем, ст. 275 УК РФ будет отсутствовать, если не будет доказано, что Илья не оказывал иную помощь — не совершал поджога 1 июля 2022 г. и не совершал покушение на организацию теракта в сентябре 2022 г.
самое возмутительное обвинение заключается в обвинении Ильи в совершении теракта путем поджога детской музыкальной школы (ч. 1 ст. 205).
В качестве доказательства его совершения именно Ильей сторона обвинения предоставляет видеозапись, обнаруженную в телефоне Ильи.
Наличие видео в его телефоне не является доказательством, что именно Илья осуществлял съемку и что именно он осуществлял поджог.
Несмотря на заявленные ходатайства, экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась.
Доказательств нахождения Ильи в указанное время — 2 час. 55 мин. возле дома № 1 по ул. Лазарева — нет.
Таким образом, по эпизоду поджога окна Детской музыкальной школы Илью необходимо оправдать полностью. Не только потому что речь не может идти о теракте, но и потому, что Илья никакого отношения не имеет к данному поджогу.
По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.205.1 УК РФ, т.е. покушение на организацию террористического акта. Следствие усматривает преступные действия Бабурина в следующем:
с 27 августа по 9 сентября 2022, действуя в соответствии с поступившим указанием, из корыстных побуждений, разработал план поджога военкомата в г. Новосибирске.
Следует сказать, что отдельные фактические обстоятельства Илья не оспаривает и признает их. Так, Илья признает, что действительно встречался с Орловым и Шориным и предлагал последнему сделать видео метания "коктейля Молотова" в здание какого-либо военкомата .
Обращаю внимание суда, что из материалов дела следует, что после первого предложения Шорину сделать видео метания бутылки в военкомат, Илья отказался от своих намерений. И только настойчивые просьбы Шорина и высказанная им готовность совершить поджог (по указанию оперативных сотрудников ФСБ) и привели к тому, что Илья всё же передал бутылку с зажигательной смесью и телефон. Что это как не провокация противоправных действий со стороны Шорина и сотрудников ФСБ?
Вместе с тем квалификация данных действий как покушение на организацию террористического акта категорически не верна! Илья склонял Шорина не к совершению теракта, предусмотренного ст. 205 УК РФ, а к совершению хулиганства.
По всем вменяемым преступлениям Бабурина Илью Николаевича необходимо оправдать! Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить в зале суда».