📊 Решил тут сравнить списки участников элитных групп первенства СССР по футболу в 1941-м и 1945-м гг.
Как говорится, найдите Х отличий.
Очевидно, что появление в 1941 году московских профсоюзных команд («Профсоюзы-1» и «Профсоюзы-2») за счет расформирования «Локомотива», «Торпедо», «Металлурга» и «Крыльев Советов» — это сомнительная затея, и жизнь тут все расставила на свои места (хотя тому же ленинградскому «Зениту» удалось переварить «Красную Зарю»).
И в 1945 году среди участников первой группы можно увидеть и «Торпедо», и «Крылья Советов», и «Локомотив». «Металлурга» нет, но в 1945-м он играл только в Кубке ВЦСПС.
А вот почему в послевоенный сезон отфутболили аж три «Спартака» из числа участников первенства 1941 года — ленинградский, харьковский и одесский — это вопрос. Те же спартаковцы из Ленинграда играли в 1945-м во второй группе, то есть команда существовала.
И бог с ней, этой спартаковской припиской, ведь коллективы из Харькова и Одессы в сезоне 1945 года также выступали во втором эшелоне. Но не в первом, как это было перед прекращением розыгрыша из-за войны.
И что мешало оставить «Стахановец» в элитной группе? Ведь до войны команда из Донбасса выступала в группе «А».
В той же Англии список участников высшего дивизиона футбольной лиги в первом послевоенном сезоне идентичен тому, что был в последнем розыгрыше, остановленном из-за военного положения.
Во Франции — согласен, тоже черт ногу сломит, но если убрать «военные» турниры, то картина будет схожей с английской (есть нюансы с объединениями команд, но по итогу первый национальный дивизион после ВМВ даже был расширен).
Впрочем, принципы подбора участников и стабильность структуры соревнований — это в целом проблемный вопрос для советского футбола. Об этом в будущем еще поговорим.
Как говорится, найдите Х отличий.
Очевидно, что появление в 1941 году московских профсоюзных команд («Профсоюзы-1» и «Профсоюзы-2») за счет расформирования «Локомотива», «Торпедо», «Металлурга» и «Крыльев Советов» — это сомнительная затея, и жизнь тут все расставила на свои места (хотя тому же ленинградскому «Зениту» удалось переварить «Красную Зарю»).
И в 1945 году среди участников первой группы можно увидеть и «Торпедо», и «Крылья Советов», и «Локомотив». «Металлурга» нет, но в 1945-м он играл только в Кубке ВЦСПС.
А вот почему в послевоенный сезон отфутболили аж три «Спартака» из числа участников первенства 1941 года — ленинградский, харьковский и одесский — это вопрос. Те же спартаковцы из Ленинграда играли в 1945-м во второй группе, то есть команда существовала.
И бог с ней, этой спартаковской припиской, ведь коллективы из Харькова и Одессы в сезоне 1945 года также выступали во втором эшелоне. Но не в первом, как это было перед прекращением розыгрыша из-за войны.
И что мешало оставить «Стахановец» в элитной группе? Ведь до войны команда из Донбасса выступала в группе «А».
В той же Англии список участников высшего дивизиона футбольной лиги в первом послевоенном сезоне идентичен тому, что был в последнем розыгрыше, остановленном из-за военного положения.
Во Франции — согласен, тоже черт ногу сломит, но если убрать «военные» турниры, то картина будет схожей с английской (есть нюансы с объединениями команд, но по итогу первый национальный дивизион после ВМВ даже был расширен).
Впрочем, принципы подбора участников и стабильность структуры соревнований — это в целом проблемный вопрос для советского футбола. Об этом в будущем еще поговорим.