«ДИНАМО» ПРОТИВ «ДУБЛЬ-ВЕ»
17 февраля 1936 года в «Вечерней Москве» вышла программная статья генерального секретаря Центрального совета «Динамо» Василия Лапина — о планах спортивного общества на начавшийся год.
Товарищ Лапин похвастался числом культивируемых видов спорта (20 секций), расширением стадиона (появятся малая арена и тренировочное поле) и грядущим открытием двух закрытых теннисных кортов. Также в планах выступление в футбольном первенстве Москвы фарм-клуба «динамовцев» — «Трудкоммуны имени Ягоды».
Очевидно, что эта статья стала своеобразным ответом Николаю Старостину и обществу «Спартак» на их футбольный манифест.
На предложение товарища Старостина сделать футбол в СССР фактически профессиональным — ответ «Динамо» в целом положительный:
На предложение изменить формат чемпионата Советского Союза по футболу — ответ также положительный:
А вот возможный переход на систему игры «дубль-вэ» у руководства «Динамо» энтузиазма не вызвал:
Еще Лапин заявил, что «Динамо» беспокоится о будущем своих футболистов и после окончания спортивной карьеры, поэтому, чтобы быть «всесторонне грамотными» и «политически развитыми», игроки получат дополнительное образование.
Благо профессионализация советского футбола (по своей сути, конечно же, а не в лозунгах) — вопрос уже практически решенный.
*Все выделения в цитатах переданы в том же виде, что и в оригинальной газетной статье. Как говорится, авторская орфография и пунктуация сохранены.
17 февраля 1936 года в «Вечерней Москве» вышла программная статья генерального секретаря Центрального совета «Динамо» Василия Лапина — о планах спортивного общества на начавшийся год.
Товарищ Лапин похвастался числом культивируемых видов спорта (20 секций), расширением стадиона (появятся малая арена и тренировочное поле) и грядущим открытием двух закрытых теннисных кортов. Также в планах выступление в футбольном первенстве Москвы фарм-клуба «динамовцев» — «Трудкоммуны имени Ягоды».
Очевидно, что эта статья стала своеобразным ответом Николаю Старостину и обществу «Спартак» на их футбольный манифест.
На предложение товарища Старостина сделать футбол в СССР фактически профессиональным — ответ «Динамо» в целом положительный:
«Не подлежит никакому сомнению, что две-три лучшие команды Москвы, в том числе и «Динамо», должны быть освобождены от всякой посторонней работы. Это — самый верный способ повысить класс футболистов».
На предложение изменить формат чемпионата Советского Союза по футболу — ответ также положительный:
«Участвуя в самостоятельном розыгрыше лучших команд городов СССР — «пулька» городов, — московские футболисты также быстрее повысят свою технику».
А вот возможный переход на систему игры «дубль-вэ» у руководства «Динамо» энтузиазма не вызвал:
«Во время недавней поездки во Францию динамовцы встретились с соперником, который играет по системе «дубль-ве». Я не вижу преимущества этого стиля над нашим, и «Динамо» не собирается перейти на «дубль-ве», как это решил сделать «Спартак». Наш проигрыш «Рессингу» нельзя ставить в зависимость от системы игры. Если бы нападение советских футболистов играло точнее и чаще било по воротам — результат был бы иной. Очевидно, НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ МЕНЯТЬ СТИЛЬ, А НАДО УЛУЧШИТЬ ТЕХНИКУ*. Играет же одна из лучших европейских команд — «Ференчварос» (Венгрия) — стилем, который очень похож на наш. И играет блестяще, гораздо лучше, чем «Рессинг», предпочитающий «дубль-ве».
Еще Лапин заявил, что «Динамо» беспокоится о будущем своих футболистов и после окончания спортивной карьеры, поэтому, чтобы быть «всесторонне грамотными» и «политически развитыми», игроки получат дополнительное образование.
Благо профессионализация советского футбола (по своей сути, конечно же, а не в лозунгах) — вопрос уже практически решенный.
*Все выделения в цитатах переданы в том же виде, что и в оригинальной газетной статье. Как говорится, авторская орфография и пунктуация сохранены.