ВС РФ создал новый прецедент для агростраховщиков
Верховный суд поставил точку в давнем споре аграриев и страховщиков. Если коротко, изъятие скота по распоряжению властей в рамках карантина не равно его гибели от болезни.
Это два разных юридических риска, и платить за оба страховщик не обязан, если в договоре не прописано иное.
❗️ Хозяйство "Белореченское" застраховало скот, но вспышка болезни произошла у соседей. В итоге часть здорового поголовья предприятия изъяли по распоряжению губернатора. Аграрии получили компенсацию из бюджета, но посчитали её недостаточной и пошли к страховщику за остатком. Три инстанции и Верховный суд им отказали.
Аргумент железный. В договоре, заключённом до сентября 2025 года, был застрахован только риск гибели от болезни на своей территории, а о компенсации за изъятие властями из-за проблем у соседа речи не было.
☂️ Страховой случай в Telegram | в MAX
Верховный суд поставил точку в давнем споре аграриев и страховщиков. Если коротко, изъятие скота по распоряжению властей в рамках карантина не равно его гибели от болезни.
Это два разных юридических риска, и платить за оба страховщик не обязан, если в договоре не прописано иное.
❗️ Хозяйство "Белореченское" застраховало скот, но вспышка болезни произошла у соседей. В итоге часть здорового поголовья предприятия изъяли по распоряжению губернатора. Аграрии получили компенсацию из бюджета, но посчитали её недостаточной и пошли к страховщику за остатком. Три инстанции и Верховный суд им отказали.
Аргумент железный. В договоре, заключённом до сентября 2025 года, был застрахован только риск гибели от болезни на своей территории, а о компенсации за изъятие властями из-за проблем у соседа речи не было.
☂️ Страховой случай в Telegram | в MAX