Репост из: moni talks [крипта]
👨🦰👨🦰 Что творят два Адама
В два разных чувака по имени Adam хайпуют последние несколько недель в CT. На вид вообще не связанные, но по сути оба по что то похожее.Первый > @Rhynotic
Тот самый автор Fake World Assets, PunkStrategy и многого другого. Сейчас запускает FWAir Launches: теперь через FWA можно будет заводить в гачу не только старые NFT, но и новые коллекции. Художник ставит цену, сапортеры бэкают NFT этой суммой в ETH, и если за отведённое время собирается полный бэкинг — коллекция вместе с деньгами заезжает в пул. Не собирается — всем возврат. Дальше покупатель, которому выпала NFT, сам решает: забрать арт или продать его обратно бэкеру. В первом случае бэкер получает назад 99% ETH, во втором — ту NFT, которую поддерживал. То есть у него на выходе либо деньги, либо арт.
Для художника схема тоже необычная: денег с минта сразу нет, он зарабатывает на комиссиях, пока коллекция живёт внутри FWA. Идея красивая, потому что мотивация меняется с «продал и ушёл» на «хочу, чтобы этим реально торговали». Но здесь же и главный риск: активность FWA уже сильно упала относительно июльских пиков, поэтому если гача не оживёт, обещанные комиссии могут оказаться не такими сладкими.
Второй > @surfcoderepeat
Начнем с того, что про этого второго Адама, его проекты и про последний механизм, оч подробно расписали Зеро и Мия.
Про последюю механику вкратце. Он задеплоил контракт примерно на 200 строк для permissionless onchain allowlist. Ты вызываешь deposit(), указываешь сумму ETH и получаешь поинты, но самое смешное в том, что контракт вообще не забирает деньги — они возвращаются в той же транзакции. По сути ты платишь газ и публично показываешь, сколько ETH готов был положить. Через механику уже прогнали десятки миллионов долларов, при этом сам контракт держит ноль.
Дальше всё понеслось само: десятки тысяч транзакций, Austin Griffith предлагает форкабельный фронт, кто-то уже собрал лаунчпад «сделай свой вайтлист», а проекты спрашивают Adam, можно ли использовать его список для своих запусков. Сам он при этом честно говорит, что сибил-резистанс это не решает — данные всё равно нужно чистить индексерами, фильтровать ботов и сегментировать участников.
+ скоро ланчпад: https://x.com/0xfinne/status/2089574160922185816
Подытожим, первый Adam решает, как дистрибутить, второй - кому дистрибутить. Если соединить две идеи, получается почти полный стек запуска коллекции без Discord-ролей, «пригласи трёх друзей» и недель фарма активности.
Правда, у обеих механик одна и та же дыра: размер депозита всё ещё значит слишком много. В итоге выигрывает не обязательно самый преданный, а тот, у кого кошелёк толще. Что, в общем-то, максимально по-криптовому.
Как думаете, вайтлист за капитал честнее вайтлиста за активность в Discord?
🔹 Talks | Chat
В два разных чувака по имени Adam хайпуют последние несколько недель в CT. На вид вообще не связанные, но по сути оба по что то похожее.Первый > @Rhynotic
Тот самый автор Fake World Assets, PunkStrategy и многого другого. Сейчас запускает FWAir Launches: теперь через FWA можно будет заводить в гачу не только старые NFT, но и новые коллекции. Художник ставит цену, сапортеры бэкают NFT этой суммой в ETH, и если за отведённое время собирается полный бэкинг — коллекция вместе с деньгами заезжает в пул. Не собирается — всем возврат. Дальше покупатель, которому выпала NFT, сам решает: забрать арт или продать его обратно бэкеру. В первом случае бэкер получает назад 99% ETH, во втором — ту NFT, которую поддерживал. То есть у него на выходе либо деньги, либо арт.
Для художника схема тоже необычная: денег с минта сразу нет, он зарабатывает на комиссиях, пока коллекция живёт внутри FWA. Идея красивая, потому что мотивация меняется с «продал и ушёл» на «хочу, чтобы этим реально торговали». Но здесь же и главный риск: активность FWA уже сильно упала относительно июльских пиков, поэтому если гача не оживёт, обещанные комиссии могут оказаться не такими сладкими.
Второй > @surfcoderepeat
Начнем с того, что про этого второго Адама, его проекты и про последний механизм, оч подробно расписали Зеро и Мия.
Про последюю механику вкратце. Он задеплоил контракт примерно на 200 строк для permissionless onchain allowlist. Ты вызываешь deposit(), указываешь сумму ETH и получаешь поинты, но самое смешное в том, что контракт вообще не забирает деньги — они возвращаются в той же транзакции. По сути ты платишь газ и публично показываешь, сколько ETH готов был положить. Через механику уже прогнали десятки миллионов долларов, при этом сам контракт держит ноль.
Дальше всё понеслось само: десятки тысяч транзакций, Austin Griffith предлагает форкабельный фронт, кто-то уже собрал лаунчпад «сделай свой вайтлист», а проекты спрашивают Adam, можно ли использовать его список для своих запусков. Сам он при этом честно говорит, что сибил-резистанс это не решает — данные всё равно нужно чистить индексерами, фильтровать ботов и сегментировать участников.
+ скоро ланчпад: https://x.com/0xfinne/status/2089574160922185816
Подытожим, первый Adam решает, как дистрибутить, второй - кому дистрибутить. Если соединить две идеи, получается почти полный стек запуска коллекции без Discord-ролей, «пригласи трёх друзей» и недель фарма активности.
Правда, у обеих механик одна и та же дыра: размер депозита всё ещё значит слишком много. В итоге выигрывает не обязательно самый преданный, а тот, у кого кошелёк толще. Что, в общем-то, максимально по-криптовому.
Как думаете, вайтлист за капитал честнее вайтлиста за активность в Discord?
🔹 Talks | Chat