Ёжик в задачах
Вы когда-нибудь пробовали разложить художественные произведения по бизнес-метрикам или управленческим решениям?
Вручную это делать очень сложно, ведь многие вещи там упоминаются вскользь, или вообще не акцентируются никак.
Чего уж говорить об их постановке и контроле исполнения.
На уроке интенсива я создал скилл анализа встреч, по которому ИИ-агент:
1. Собирает список обсуждаемых задач со статусами, исполнителями и т.д.
2. Разбирает их по SMART, основам управления, делегирования и Матрице Эйзенхауэра.
3. Делает выводы по общему качеству управления, делегирования и приоритетам.
4. Предлагает рекомендации по оставшимся задачам.
И прогнал его по мультфильму «Ёжик в тумане». 🦔
На выходе оказалось 11 задач и 5 участников, по каждому из которых я собрал профиль, исходя из результатов анализа задач.
Получились интересные выводы:
◉ Ёжик — это исследователь с уровнем постановки задач «Катастрофа».
Любопытство уводит его с маршрута без предупреждения.
Задача «посмотреть, как там внутри тумана» — единственная в реестре из квадранта IV, которая не отпускает персонажа даже после закрытия основного сюжета.
Но в жёстких условиях действует решительно.
◉ Медвежонок — организатор-одиночка.
Все четыре задачи — самопоручения. Ни одной делегированной.
Тащит сам, закрывает свои задачи и упирается в потолок собственной пропускной способности.
Уязвимость: зависимость от второго участника (Ёжика).
◉ Некто в реке — спаситель-фрилансер с чёткой постановкой задач.
«Кто вы? И как сюда попали?» — единственная идеально сформулированная задача из одиннадцати.
Ответ получен через шесть секунд: «Я ежик, я упал в реку.»
◉ Лошадь — молчаливый исполнитель.
Задача пришла к лошади в виде оклика Ёжика «Лошадь».
Ни действия, ни результата, ни срока.
Разбор фиксирует разрыв делегирования прямо: «адресату не сказано, что нужно».
Матрица Эйзенхауэра относит T5 в квадрант III — «срочно, но не важно». Ответ нужен сейчас, к цели вечера не ведёт.
◉ Филин — вне протокола.
0 слов, ставит и выполняет все задачи молча, словно тень. ИИ-агент его даже не заметил.
Результат его работы неоценим.
И как вы думаете, была ли исполнена главная задача вечера «посчитать звёзды»? 🙃
Вы когда-нибудь пробовали разложить художественные произведения по бизнес-метрикам или управленческим решениям?
Вручную это делать очень сложно, ведь многие вещи там упоминаются вскользь, или вообще не акцентируются никак.
Чего уж говорить об их постановке и контроле исполнения.
На уроке интенсива я создал скилл анализа встреч, по которому ИИ-агент:
1. Собирает список обсуждаемых задач со статусами, исполнителями и т.д.
2. Разбирает их по SMART, основам управления, делегирования и Матрице Эйзенхауэра.
3. Делает выводы по общему качеству управления, делегирования и приоритетам.
4. Предлагает рекомендации по оставшимся задачам.
И прогнал его по мультфильму «Ёжик в тумане». 🦔
На выходе оказалось 11 задач и 5 участников, по каждому из которых я собрал профиль, исходя из результатов анализа задач.
Получились интересные выводы:
◉ Ёжик — это исследователь с уровнем постановки задач «Катастрофа».
Любопытство уводит его с маршрута без предупреждения.
Задача «посмотреть, как там внутри тумана» — единственная в реестре из квадранта IV, которая не отпускает персонажа даже после закрытия основного сюжета.
Но в жёстких условиях действует решительно.
◉ Медвежонок — организатор-одиночка.
Все четыре задачи — самопоручения. Ни одной делегированной.
Тащит сам, закрывает свои задачи и упирается в потолок собственной пропускной способности.
Уязвимость: зависимость от второго участника (Ёжика).
◉ Некто в реке — спаситель-фрилансер с чёткой постановкой задач.
«Кто вы? И как сюда попали?» — единственная идеально сформулированная задача из одиннадцати.
Ответ получен через шесть секунд: «Я ежик, я упал в реку.»
◉ Лошадь — молчаливый исполнитель.
Задача пришла к лошади в виде оклика Ёжика «Лошадь».
Ни действия, ни результата, ни срока.
Разбор фиксирует разрыв делегирования прямо: «адресату не сказано, что нужно».
Матрица Эйзенхауэра относит T5 в квадрант III — «срочно, но не важно». Ответ нужен сейчас, к цели вечера не ведёт.
◉ Филин — вне протокола.
0 слов, ставит и выполняет все задачи молча, словно тень. ИИ-агент его даже не заметил.
Результат его работы неоценим.
И как вы думаете, была ли исполнена главная задача вечера «посчитать звёзды»? 🙃