❗️Нотариусы получили указания не оформлять доверенности на представление интересов в военкоматах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ
Нотариусы Красноярского края отказывают в совершении нотариальных действий по удостоверению доверенностей, в которых содержатся полномочия по представительству военнобязанных в военкоматах.
К нам обратился призывник и сообщил, что получил устные отказы сразу от нескольких нотариусов в Красноярске. По его словам, нотариусы ссылались на письма нотариальной палаты и прокуратуры. Один из нотариусом вынес письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия, — мы уже готовим иск в суд по этому случаю.
В нашем распоряжении оказались разъяснения краевой нотариальной палаты, на которых и был основан упомянутый отказ нотариуса. Кроме того, по нашим данным, Федеральная нотариальная палата могла выпустить аналогичное информационное письмо.
Координатор ДСО Тимофей Васькин:
«С самого начала войны правозащитники только и делают, что твердят: первое, что надо сделать каждому, — оформить доверенность. И даже при наличии доверенности не всегда удавалось попасть в военкомат вместе с призывников. Но многие военкоматы, видя доверенность, соглашались с ней. Теперь же государство надавило на сообщество нотариусов, чтобы под корень обрубить право призывников на защиту в ходе призывных мероприятий.
В позиции нотариальной платы есть прямое противоречие. С одной стороны, они пишут, что заявители просят дать доверенность на полномочия "представлять интересы….с правом присутствия". С другой, пишут, что исполнение воинской обязанности возможности только лично гражданином. Но ведь никто и не просит нотариусов передать поверенному право пройти за доверителя медицинское освидетельствование и призывную комиссию. Утверждения, что участие представителя в медицинском освидетельствовании нарушает права других призывников абсурдно, поскольку в таком случае каждый призывник в военкомате нарушает права других призывников. Однозначно, что эта позиция нотариальной платы противоречит положениям Гражданского кодекса РФ о представительстве. И хотя такие позиции федеральной и региональной нотариальных палат не являются обязательными для исполнения нотариусами, – уже видно, что на практике нотариусы считают их важнее закона».
С подобной ситуацией мы сталкиваемся впервые. Даже если подобные случаи и происходи ранее, они носили единичный характер и разрешались походом к соседнему нотариусу или требованием выдать письменный отказ в удостоверении доверенности. Мы считаем, что законных оснований для отказа в удостоверении доверенности нет, что прямо следует из статьи 185 ГК РФ, а статья 5 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» постулирует независимость нотариуса в своей деятельности, в том числе и от информационных писем нотариальных палат.
Прошлогодняя попытка законодательно запретить институт представительства в военкомате вызвала негодование, а сенатор Клишас заявлял: «закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь быть не может, он противоречит Конституции». Можно предположить, что Минобороны изменило тактику, оказывая давление на нотариат через прокуратуры.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ
Нотариусы Красноярского края отказывают в совершении нотариальных действий по удостоверению доверенностей, в которых содержатся полномочия по представительству военнобязанных в военкоматах.
К нам обратился призывник и сообщил, что получил устные отказы сразу от нескольких нотариусов в Красноярске. По его словам, нотариусы ссылались на письма нотариальной палаты и прокуратуры. Один из нотариусом вынес письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия, — мы уже готовим иск в суд по этому случаю.
В нашем распоряжении оказались разъяснения краевой нотариальной палаты, на которых и был основан упомянутый отказ нотариуса. Кроме того, по нашим данным, Федеральная нотариальная палата могла выпустить аналогичное информационное письмо.
Координатор ДСО Тимофей Васькин:
«С самого начала войны правозащитники только и делают, что твердят: первое, что надо сделать каждому, — оформить доверенность. И даже при наличии доверенности не всегда удавалось попасть в военкомат вместе с призывников. Но многие военкоматы, видя доверенность, соглашались с ней. Теперь же государство надавило на сообщество нотариусов, чтобы под корень обрубить право призывников на защиту в ходе призывных мероприятий.
В позиции нотариальной платы есть прямое противоречие. С одной стороны, они пишут, что заявители просят дать доверенность на полномочия "представлять интересы….с правом присутствия". С другой, пишут, что исполнение воинской обязанности возможности только лично гражданином. Но ведь никто и не просит нотариусов передать поверенному право пройти за доверителя медицинское освидетельствование и призывную комиссию. Утверждения, что участие представителя в медицинском освидетельствовании нарушает права других призывников абсурдно, поскольку в таком случае каждый призывник в военкомате нарушает права других призывников. Однозначно, что эта позиция нотариальной платы противоречит положениям Гражданского кодекса РФ о представительстве. И хотя такие позиции федеральной и региональной нотариальных палат не являются обязательными для исполнения нотариусами, – уже видно, что на практике нотариусы считают их важнее закона».
С подобной ситуацией мы сталкиваемся впервые. Даже если подобные случаи и происходи ранее, они носили единичный характер и разрешались походом к соседнему нотариусу или требованием выдать письменный отказ в удостоверении доверенности. Мы считаем, что законных оснований для отказа в удостоверении доверенности нет, что прямо следует из статьи 185 ГК РФ, а статья 5 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» постулирует независимость нотариуса в своей деятельности, в том числе и от информационных писем нотариальных палат.
Прошлогодняя попытка законодательно запретить институт представительства в военкомате вызвала негодование, а сенатор Клишас заявлял: «закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь быть не может, он противоречит Конституции». Можно предположить, что Минобороны изменило тактику, оказывая давление на нотариат через прокуратуры.