Как полиграф превратили в «детектор правды»
В 2015 году группа полиграфологов провела необычный эксперимент. Поводом стал семинар для начинающих специалистов: часть участников была уверена, что любая реакция на полиграмме означает ложный ответ.
Эксперимент встраивали в реальные проверки сразу после предтестовой беседы. Человек выбирал одну из карточек с числами от 2 до 6 и оставлял её у себя. Полиграфолог не знал, какое число выпало, и просил на все вопросы теста отвечать «да». Так одно «да» оказывалось правдой, а остальные четыре ложью.
Реакции в первом тесте, как правило, были хаотичными. Полиграфолог при этом сообщал, что прибор четыре раза зафиксировал признаки лжи. Затем он объяснял, что программу можно перенастроить и «сделать из него детектор правды», который выделит единственный правдивый ответ. Тест записывали повторно с той же инструкцией.
После смены задачи в большинстве случаев появлялась устойчивая реакция на выбранное число. Из 20 проверок карточку определили правильно в 15 случаях, ошиблись в двух, ещё в трёх результат остался неопределённым.
Этот эксперимент разобран в первой части книги «Полиграф. Теория. Эксперимент. Практика». Один из её авторов, Андрей Юрьевич Молчанов, ведёт у нас курсы «Профайлер-верификатор» и «Инструментальная детекция лжи». Вывод авторов такой: человек реагирует на вопрос, который значим для него в конкретной ситуации проверки, и правдивость ответа сама по себе реакцию не определяет. Эту значимость полиграфолог создаёт на предтестовой беседе, когда убеждает опрашиваемого, что по результатам теста лжец будет разоблачён, а истина установлена.
Кроме «Детектора правды», в книге собраны исследования ориентировочных и оборонительных реакций и данные о точности многофакторного теста. Полиграфологу она пригодится при составлении контрольных вопросов. Психологу будет интересно, как теория деятельности Леонтьева объясняет, почему человек реагирует на одни стимулы и пропускает другие.
Купить книгу
В 2015 году группа полиграфологов провела необычный эксперимент. Поводом стал семинар для начинающих специалистов: часть участников была уверена, что любая реакция на полиграмме означает ложный ответ.
Эксперимент встраивали в реальные проверки сразу после предтестовой беседы. Человек выбирал одну из карточек с числами от 2 до 6 и оставлял её у себя. Полиграфолог не знал, какое число выпало, и просил на все вопросы теста отвечать «да». Так одно «да» оказывалось правдой, а остальные четыре ложью.
Реакции в первом тесте, как правило, были хаотичными. Полиграфолог при этом сообщал, что прибор четыре раза зафиксировал признаки лжи. Затем он объяснял, что программу можно перенастроить и «сделать из него детектор правды», который выделит единственный правдивый ответ. Тест записывали повторно с той же инструкцией.
После смены задачи в большинстве случаев появлялась устойчивая реакция на выбранное число. Из 20 проверок карточку определили правильно в 15 случаях, ошиблись в двух, ещё в трёх результат остался неопределённым.
Этот эксперимент разобран в первой части книги «Полиграф. Теория. Эксперимент. Практика». Один из её авторов, Андрей Юрьевич Молчанов, ведёт у нас курсы «Профайлер-верификатор» и «Инструментальная детекция лжи». Вывод авторов такой: человек реагирует на вопрос, который значим для него в конкретной ситуации проверки, и правдивость ответа сама по себе реакцию не определяет. Эту значимость полиграфолог создаёт на предтестовой беседе, когда убеждает опрашиваемого, что по результатам теста лжец будет разоблачён, а истина установлена.
Кроме «Детектора правды», в книге собраны исследования ориентировочных и оборонительных реакций и данные о точности многофакторного теста. Полиграфологу она пригодится при составлении контрольных вопросов. Психологу будет интересно, как теория деятельности Леонтьева объясняет, почему человек реагирует на одни стимулы и пропускает другие.
Купить книгу