Я 10 лет в системном анализе - вот почему ИИ меня не заменит🙂
И вот что я хочу сказать, глядя на то, что творится сейчас на рынке найма.
Компании неохотно берут джунов, потому что пытаются закрывать часть задач через ИИ. Разработчиков и тестировщиков пробуют заменить ИИшкой, и иногда криво-косо, но получается (о том, что эти компании через год побегут обратно пылесосить рынок тех, кого они "автоматизировали", мы тактично умолчим)
Системного аналитика ИИ пока заменить не сможет. Да и вряд ли когда то в обозримом будущем.
Почему? Все просто - эта роль про общение с бизнес-заказчиками, структурирование требований, поиск компромиссов и проектирование архитектурного решения: как система должна быть устроена, что в ней критично и надо быстро сделать, а что можно отложить в долгий ящик.
ИИ хорошо предлагает варианты "для подумать", но не берёт на себя ответственность за конечный результат и не видит весь бизнес-контекст компании изнутри. ИИ вообще скорее хороший партнер и инструмент в руках умелого специалиста вне зависимости от его роли.
Отсюда и разница в спросе. Без лишнего разработчика компания может и обойдётся, задачи просто перераспределят, а в лучшем случае еще и купят имеющемуся разработчику подписку на Cursor \ Claude Code.
Я уже слышал пару лет назад безумные идеи эффективных менеджеров из прошлых команд в духе "а давайте чтобы у нас разработчик и аналитиком был и тестировал еще сразу, у него ж ИИ есть теперь". Думаю не надо объяснять, что такие затеи были заранее обречены на провал.
Но над этими темами можно еще долго рассуждать и рефлексировать, что мы и будем делать (надеюсь) в дальнейших постах👨💻
И вот что я хочу сказать, глядя на то, что творится сейчас на рынке найма.
Компании неохотно берут джунов, потому что пытаются закрывать часть задач через ИИ. Разработчиков и тестировщиков пробуют заменить ИИшкой, и иногда криво-косо, но получается (о том, что эти компании через год побегут обратно пылесосить рынок тех, кого они "автоматизировали", мы тактично умолчим)
Системного аналитика ИИ пока заменить не сможет. Да и вряд ли когда то в обозримом будущем.
Почему? Все просто - эта роль про общение с бизнес-заказчиками, структурирование требований, поиск компромиссов и проектирование архитектурного решения: как система должна быть устроена, что в ней критично и надо быстро сделать, а что можно отложить в долгий ящик.
ИИ хорошо предлагает варианты "для подумать", но не берёт на себя ответственность за конечный результат и не видит весь бизнес-контекст компании изнутри. ИИ вообще скорее хороший партнер и инструмент в руках умелого специалиста вне зависимости от его роли.
Отсюда и разница в спросе. Без лишнего разработчика компания может и обойдётся, задачи просто перераспределят, а в лучшем случае еще и купят имеющемуся разработчику подписку на Cursor \ Claude Code.
Я уже слышал пару лет назад безумные идеи эффективных менеджеров из прошлых команд в духе "а давайте чтобы у нас разработчик и аналитиком был и тестировал еще сразу, у него ж ИИ есть теперь". Думаю не надо объяснять, что такие затеи были заранее обречены на провал.
А вот без системного аналитика бизнес не сможет вменяемо объяснить разработчикам, что от них хотят и как система должна работать, до того как в ее разработку вольют большие бюджеты.
Но над этими темами можно еще долго рассуждать и рефлексировать, что мы и будем делать (надеюсь) в дальнейших постах👨💻