КПРФ Таганка

Выборы. Итоги. Часть 2

Вот и прошли выборы 26-го года. Страна вошла в предвыборный период в состоянии глубокого кризиса — экономического и политического. Удары беспилотниками по логистическим складам «Озона» и Wildberries, удары по НПЗ. Бензиновый кризис: в регионах пропало топливо, Москва жила за счёт регионов. И на этом фоне проходили выборы.

Нарративы кампании. Первая половина гонки вращалась вокруг того, кто займёт второе место — ЛДПР или КПРФ. Кремлёвские аналитики долго продвигали ЛДПР, по сути мёртвую структуру без Жириновского. Но конструкция была искусственной, и к июню дискуссии прекратились.

Далее — информационный взрыв: кампания «Яблока» против СВО, за цифровые свободы, и иск от «Родины». Федеральный список сняли, затем принялись за одномандатников. Это показало уровень недовольства — особенно молодёжи — курсом и условиями жизни.

КПРФ взяла на вооружение лозунг «Свободной стране — свободный интернет», взяла на себя борьбу за цифровые свободы — заранее, ещё в марте-апреле, когда только блокировали Telegram и шли веерные блокировки. С началом бензинового кризиса партия выбрала вторую точку опоры — распределение нефтепродуктов и обеспечение безопасности.

Главным козырем была Программа победы. Её можно критиковать за набросочный характер, за то, что это во многом лозунги. Но она делала главное: призывала построить нечто иное. Не то, что собиралось сохранить «Яблоко», не то, что пытались сохранить «Ядро», «Новые люди» и другие партии власти.

Давление на кандидатов. Снимались яркие, публичные кандидаты, представлявшие для «Единой России» опасность поражения: Николай Бондаренко, Матвеев, из региональных лидеров — Сафронов. На этом фоне просела и агитация: не были придуманы новые поводы и темы. Партия всё так же педалировала цифровые свободы и нефтяной кризис — при том что власть умело затушёвывала бензиновый кризис и на время приостановила блокировки.

Работа штаба. Штаб во многом состоял из нашего Таганского райкома, Ленинского и Замоскворецкого райкомов. Много было предложено молодыми кадрами, но немало осталось нереализованным из-за юридических ограничений. Кампания затягивалась из-за непонимания правоприменительной практики: не было юристов, специализирующихся на избирательном праве. Был член ТИКа, студенты-юристы — но не профильные специалисты. Несмотря на это, кампания, проводимая впервые на таком уровне, получилась успешной: изготовили агитационные материалы, подготовили медийную кампанию, провели встречи и осветили их в соцсетях.

Главный итог. Мы отстояли главное — итоги волеизъявления граждан. 18–21 сентября партия смогла отстоять результаты бумажного голосования. Мы не позволили ни предать, ни продать голоса граждан.

Итоговые результаты были заранее очевидны. Но кампания имела смысл как трибуна, как средство выражения недовольства курсом правительства. Да, в регионах были вбросы. Да, ДЭГ нарисовал 57 процентов. Но граждане показали своё несогласие с политикой правящей партии и условиями своей жизни.

Партия не собирается забрасывать свои инициативы. Мы будем бороться за пересмотр выборов, за отмену ДЭГ и многодневного голосования, за прекращение дискриминации граждан в цифровом и экономическом поле.

📱  Ютуб | Вступить к нам

Дорогие товарищи!

КПРФ приглашает 4 октября всех желающих почтить память трагических событий 1993 года.

Мы должны помнить эти события, чтобы не находиться в плену иллюзий о парламентской демократии. Чтобы имена павших в те дни защитников нашей советской Родины всегда висели дамокловым мечом над режимом, затопившем улицы столицы кровью своих сограждан ради разбазаривания остатков СССР.

📍Площадь Краснопресненская застава, сбор в 11:30 у памятника Героям революции 1905-1907 годов.
🚇 7⃣ Метро Улица 1905 года, выход 1️⃣

Выборы. Итоги.

Два дня назад закончился «Единый день голосования», «выборы» в нижнюю палату парламента.

При всей несостоятельности этих выборов как инструмента влияния на российскую политику, так и хоть сколько-нибудь легитимной процедуры, они стали самым показательным политическим процессом за последнее время в РФ – с точки зрения четкого разделения нашего народа. Разделения на тех, кому важна только подачка с барского стола и личный комфорт и на тех, кто болеет за свою Родину.

Тезис о том, что «народ спит» и «народ не тот» становится совершенно несостоятельным, если вы могли воочию видеть людей, прешедших на участки.

Пятница была сродни балу Сатаны у Булгакова: вереницы подневольных бюджетников, кричащие лозунги с Первого канала пенсионеры. Маниакальная, душащая манера работы с избирателем членов комиссий, которые с остервенением гнали людей на ТЭГи и отпихивали всех, кто пытался этому помешать.

В субботу уже прошел запланированный наплыв ядерного электората Единой России и приходили в основном обыватели, колеблющиеся в формах голосования и своем выборе. Даже местами остервенение комиссий заметно спало, людям уже начали предлагать бумажную форму голосования.

А воскресенье было воскресением народного духа. Столько людей пришло к нашим избирательным участкам, что даже Роскомнадзору пришлось экстренно блокировать правительственный VPN, через которые соединяются компьютеры избирательной комиссии для бумажного голосования – что вызвало огромные очереди, где люди начали общаться между собой. Более того, таких людей, пришедших в воскресенье, было большинство! Даже больше, чем подневольных бюджетников!

Отдельным ужасом выглядит надомное голосование, где невидящим и неслышащим старикам буквально руки ставят на строчку с Единой Россией в избирательном бюллетене; где социальные работники используют своих подопечных только для выполнения своего KPI по голосованию и видят в них лишь ещё одну строчку своих обязанностей.

Сами члены комиссий, состоящие из работников бюджетных организаций, также находятся в совершенно скотском состоянии постоянного дефицита доходов и подневольном положении, что их не оправдывает ни в коей мере. Будучи в таком же состоянии, многие силовики, тем не менее, голосовали бумагой за КПРФ (!).

Наблюдая за всей этой картиной, можно сказать лишь одно: пренебрежение интересами своего народа всегда заканчивается залпом Авроры. Власть имущие окончательно оторвались от реальности, в которой живут. Всем прогрессивным силам России нужно объединяться, выстраивать организацию и готовиться к заре в нашей стране. Людям ни в коем случае нельзя опускать руки и как можно активнее вовлекать все свое окружение в дело наведения порядка в нашем общем доме!

Солнце над нашим угнетенным народом уже очень скоро взойдет!

📱  Ютуб | Вступить к нам

Можно ли верующим голосовать на выборах?

В последние годы наша партия всё чаще подвергается нападкам со стороны ряда деятелей и структур, аффилированных с различными религиозными течениями и организациями. Используя различные религиозные программы на телевидении и в социальных сетях, такие люди пропагандируют довольно своеобразное представление о политике и истории. Мы не являемся профессиональными религиоведами, но знаем, что подобная пропаганда встречает неоднозначный отклик у верующих.

Но их голос слышен не всегда, что создаёт у светской части общества искажённое представление о верующей части общества. Наша партия считает, что в такой тяжёлой ситуации, в которой находится наша страна, трудящиеся с разными представлениями о религии должны слышать друг друга. Поэтому мы хотели бы поделиться рассуждениями одного из наших верующих подписчиков об отношении христиан к политике:

Ни для кого не секрет, что среди многих православных нашей страны популярен антидемократизм, обычно в монархической форме. Его неформальным лозунгом можно назвать фразу «Демократия – в аду, а на небе – царство». Надо сказать, что эта фраза приписывается праведному Иоанну Кронштадтскому, но это не так. Она впервые появилась в качестве лозунга правой газеты «Земщина» в 90-е. Не соответствует фейковая цитата и православному учению - начиная с того, что в аду - тирания, то есть вполне себе единовластие.

Есть и более «серьёзные» аргументы в пользу того, что христианин должен быть верен любой власти, и даже на выборах если и голосовать, то только за правящую партию. Чаще всего здесь ссылаются на цитату из Послания апостола Павла к римлянам:

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (13:1).

Более известна она в краткой форме: «Всякая власть – от Бога». Так что давайте разберёмся, запретил ли апостол Павел христианам участвовать в выборах.

Итак, даже если считать, что святой призывает подчиняться абсолютно любым властям, то возникает вопрос: что делать, если совершенно законной властью является народ? Как написано в статье 1 Конституции нашей страны, «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Всё становится более понятным, если, как принято в православии, обратиться за разъяснениями к толкованию Святых Отцов. Так, один из величайших святых нашей Церкви, Иоанн Златоуст ещё в IV веке писал:

«Ибо нет власти не от Бога», – говорит (апостол). Как это? Неужели всякий начальник поставлен от Бога? Не то говорю я, отвечает (апостол). У меня теперь идет речь не о каждом начальнике в отдельности, но о самой власти. Существование властей, при чем одни начальствуют, а другие подчиняются, и то обстоятельство, что все происходит не случайно и произвольно, так чтобы народы носились туда и сюда, подобно волнам, – все это я называю делом Божьей Премудрости. Потому (апостол) и не сказал, что нет начальника, который не был бы поставлен от Бога, но рассуждает вообще о существе власти и говорит: «нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены».

Очевидно, речь идёт только о том, что Бог против безвластия, а не, например, легальной оппозиции.

Таким образом, Церковь, оказывается, не заставляет христианина по первому требованию кричать «Хайль Гитлер!» и бежать записываться в СС. И это не додумали некие западные модернисты, а таково само православное учение.

📱  Ютуб | Вступить к нам

ШАХТЁРЫ БЕЗ ДЕНЕГ
 
Государство из года в год заявляет об интеграции, поддержке и развитии новых регионов, но так ли оно на самом деле? Недавно пришла неутешительная новость от шахтёров Донбасса. Заключается она в том, что им не платят зарплаты.

Дело касается шахтёров, которые занимаются водоотливом. Благодаря этой работе поддерживается безопасность подземных работ, а также пополняются местные реки и улучшается общая экология региона. Работа, безусловно – тяжёлая и очень важная.

Однако вместо достойной оплаты труда, шахтёров из месяца в месяц кормят обещаниями. Задержка по заработной плате составляет от 4 до 7 месяцев. 30 августа, в день шахтёра, трудящимся обещали всё же выплатить долг, однако даже в этот день рабочие остались без денег. Далее было обещано, что всё будет выплачено до 10 сентября. К назначенному дню заработной платы также не было. На данный момент последняя отписка гласит: «к новому году».

Тысячи семей шахтёров месяцами живут в долг. Люди, чей труд обеспечивает жизнь государства и общества, живут впроголодь. Государство заявляет об интеграции новых регионов. Но какова же она? Если интеграция в условиях нищих девяностых, где шахтёрам не платили заработную плату годами – то она удалась. Если же имелась ввиду более успешная, то тут налицо провал.

Однако не стоит забывать, что шахтёры – самая политически активная часть общества. Шахтеры доказывали это не однократно, борясь как против курса Горбачева, Ельцина, киевского режима в 2014 году. Это борьба часто приводила не к тем результатам, которые ставили протестующие. Но это не повод отказываться от нее. Это повод придать ей более организованный характер.

Не молчите, предавайте огласку данной ситуации! Поможем нашим товарищам!

📱  Ютуб | Вступить к нам

Почему не надо голосовать за «Новых людей»?

В последнее время часть эмигрантских медиа транслирует точку зрения, что партия «Новые люди» является наиболее предпочтительной для протестного голосования системной политической силой. В частности, некий Кац* даже создал сайт, на котором, исходя из политической риторики представителей партии, сделал вывод, что лучше всего голосовать за список «Новых людей» как за наименее «людоедскую партию». Можно было бы пройти мимо данной точки зрения. Но нельзя не брать во внимание, что многие граждане, являющиеся зрителями данных каналов, могут, на наш взгляд, быть введены в заблуждение. Поэтому сегодня мы попытаемся разобраться, в чём заключается ошибочность взгляда на «Новых людей» как на наиболее оппозиционную из парламентских партий.

Начнём с того, что оценка партий по словам, а не по их делам является заведомо ложной. Что на словах говорят «Новые люди»? На словах они против блокировок интернета и за честную политическую конкуренцию. А на деле они голосуют за блокировки в парламенте, а их представитель в ЦИК голосует за снятие Бондаренко с выборов. У КПРФ, кстати, в этих вопросах слова и дела почему-то не разошлись. Но для части либералов, которые призывают голосовать за НЛ, почему-то это не важно. Зато они упрекают КПРФ за апелляции к опыту сталинского СССР. Понятно, что Иосиф Виссарионович может быть кому-то политически не близок. Почему-то отношение к истории семидесятилетней давности для нашей «оппозиции» является более важным политическим маркером, чем отношение КПРФ к политическим репрессиям дня сегодняшнего. И после этого они говорят, что это у нас идеологизированный подход?

Далее взглянем на историю двух партий. «Новые люди» были зарегистрированы в 2020 году. Мы не будем глубоко копаться в западной политологии, на которую молятся многие либеральные «аналитики». Но и без неё очевидно, что образование партии федерального масштаба аккурат за год с небольшим до думских выборов — явление, мягко говоря, не случайное. Сопоставив этот факт с их голосованием по ключевым законам, мы можем уверенно сказать, что данная партия является плоть от плоти текущей политической системы. А что же КПРФ? В текущем виде наша партия появилась в 1993 году, когда будущее коммунистического движения в нашей стране, да и самой этой страны, было неочевидным. В этот период в стране развертывался острый политический кризис, и победа президентской вертикали была далеко не очевидной. И после 1993 года ельцинскому режиму стоило немалых усилий побороться с КПРФ. Как итог, КПРФ выиграла думские выборы 1999 года. И только с помощью салата из правых, консервативных, «патриотических» и прочих политических сил, которые потом образовали ЕдРо, удалось сконструировать ту парламентскую систему, на которую эти самые либералы жалуются.

Таким образом, КПРФ, в отличие от НЛ, не является порождением текущего политического порядка. Если НЛ и Старая площадь находятся в симбиотических отношениях, то КПРФ там скорее терпят, потому что понимают, что ликвидация КПРФ из политического поля равнозначна признанию отсутствия вообще какого-либо подобия буржуазной демократии. А последнее для них всё-таки важно, иначе бы они не снимали оппозиционных кандидатов.
Как итог, мы можем сказать, что голосование за НЛ — идея очень спорная. С тем же успехом можно проголосовать и за ЕдРо. Понимают ли это наши господа либералы? Возможно, и нет, но их классовый инстинкт призывает их оставаться в рамках загона буржуазных партий.

Если ты не хочешь выбирать из того, что тебе подсовывает система — приходи 20 сентября и голосуй за КПРФ!

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом.

📱  Ютуб | Вступить к нам