👮‍♂️Вчера кинокритика Екатерину Барабаш отправили под домашний арест за "фейки об армии". Звучит не страшно, но на деле отличается от СИЗО только уровнем комфорта. Екатерина едва ли кому-то опасна. Зачем нужна такая мера пресечения? Возможно, у обвинения просто нет альтернатив?

Следователь и судья имеют право выбрать одну из мер пресечения или не выбирать никакой. Их цель – предотвратить побег обвиняемого, новые преступления или вред расследованию. Вероятность таких последствий должна быть не чисто теоретической, а реальной.

В общем случае выбирают наименее строгую из 6 мер:
▫️подписка о невыезде.
▫️поручительство.
▫️запрет определенных действий.
▫️залог.
▫️домашний арест.
▫️заключение под стражу.

Можно ли было не применять меру пресечения к Екатерине Барабаш? Ограничиться подпиской о невыезде? Запретом пользоваться интернетом? Вопрос, увы, риторический.

============

Соразмерны ли меры пресечения, применяемые российскими следователями и судами?

🤬 — скорее нет.
👌 — скорее да.

============