❗️Отходы и отступления — прекратить
Классифицировать постоянно растущие отходы производства трудно и бесполезно. От того, как мы их назовем (шлам, сор, мусор, материал, ресурс и т. д.), условия жизни не изменятся, и никакой «нацпроект» здесь не поможет. Честнее будет признать, что любой производственный отход — следствие нереализованных возможностей Инженера и его отступления от главного русского правила проектирования — «Не руби сук, на котором сидишь».
Инженеры прошлого века вынуждены были отступить и оставили после себя не только отходы производства, но и информацию о том, как и почему они копировали и тиражировали технологии с вредными сливами, газовыми выбросами, отработанными маслами и некондиционными остатками вместе с никому не нужной и вечно гниющей или горящей тарой и упаковкой.
Может быть, новому поколению Инженеров как раз и надо начинать с интеллектуальной чистки учебной и технической литературы, в которой до сих пор проповедуются три ложных правила проектирования продукта:
💙для синтеза вещества требуется взять избыток исходных компонентов, что якобы необходимо для управления параметрами химических реакций;
💙для разделения смесей и материалов использовать только те способы, которые кроме полезного продукта создают еще и вредный остаток;
💙после выполнения своих функций сам продукт и его тара вместе с упаковкой должны стать мусором, а не трансформироваться в исходные компоненты.
Но это же прямая пропаганда нерациональных технологий прошлого века, продолжение эксплуатации которых демонстрирует всем не силу Инженера, а его покорность и слабость. Может, настала пора отказаться от виртуальных понятий типа «прогресс», «эффективность», «быстрее», «дальше», «больше» и воссоздать собственные правила проектирования?
⚡️Например, чтобы технологию сделать безотходной, требуется выполнить три логичных правила, зафиксированных в старых русских пословицах:
💚 период физического существования объекта не должен превышать времени его полезного функционирования («Пока железо в работе, его и ржа не берет»);
💚производственная зона промышленного объекта не должна изменять естественную динамику происходящих в ней природных процессов («Мало прокукарекать, надо обеспечить рассвет»);
💚не допускается в проектируемом объекте (технологии) совмещать элементы с разным уровнем надежности, полезности и «моральной старости». Мысль «Старый конь борозды не портит, но и новой не вспашет» означает, что бесполезно новый робот встраивать в старую технологию — новым должно быть все.
Получается, что если не отступать от правил, а осмыслить и регламентировать все, что наработано в русском хозяйстве веками, то у Инженера вновь появятся механизмы, формирующие и регулирующие процессы рационального осваивания окружающего пространства. Об этом наши эксперты в текущем году будут рассказывать в своих работах и на встречах со студентами и преподавателями университетов страны.
➡️ Подписаться на канал
Классифицировать постоянно растущие отходы производства трудно и бесполезно. От того, как мы их назовем (шлам, сор, мусор, материал, ресурс и т. д.), условия жизни не изменятся, и никакой «нацпроект» здесь не поможет. Честнее будет признать, что любой производственный отход — следствие нереализованных возможностей Инженера и его отступления от главного русского правила проектирования — «Не руби сук, на котором сидишь».
Инженеры прошлого века вынуждены были отступить и оставили после себя не только отходы производства, но и информацию о том, как и почему они копировали и тиражировали технологии с вредными сливами, газовыми выбросами, отработанными маслами и некондиционными остатками вместе с никому не нужной и вечно гниющей или горящей тарой и упаковкой.
Может быть, новому поколению Инженеров как раз и надо начинать с интеллектуальной чистки учебной и технической литературы, в которой до сих пор проповедуются три ложных правила проектирования продукта:
💙для синтеза вещества требуется взять избыток исходных компонентов, что якобы необходимо для управления параметрами химических реакций;
💙для разделения смесей и материалов использовать только те способы, которые кроме полезного продукта создают еще и вредный остаток;
💙после выполнения своих функций сам продукт и его тара вместе с упаковкой должны стать мусором, а не трансформироваться в исходные компоненты.
Но это же прямая пропаганда нерациональных технологий прошлого века, продолжение эксплуатации которых демонстрирует всем не силу Инженера, а его покорность и слабость. Может, настала пора отказаться от виртуальных понятий типа «прогресс», «эффективность», «быстрее», «дальше», «больше» и воссоздать собственные правила проектирования?
⚡️Например, чтобы технологию сделать безотходной, требуется выполнить три логичных правила, зафиксированных в старых русских пословицах:
💚 период физического существования объекта не должен превышать времени его полезного функционирования («Пока железо в работе, его и ржа не берет»);
💚производственная зона промышленного объекта не должна изменять естественную динамику происходящих в ней природных процессов («Мало прокукарекать, надо обеспечить рассвет»);
💚не допускается в проектируемом объекте (технологии) совмещать элементы с разным уровнем надежности, полезности и «моральной старости». Мысль «Старый конь борозды не портит, но и новой не вспашет» означает, что бесполезно новый робот встраивать в старую технологию — новым должно быть все.
Получается, что если не отступать от правил, а осмыслить и регламентировать все, что наработано в русском хозяйстве веками, то у Инженера вновь появятся механизмы, формирующие и регулирующие процессы рационального осваивания окружающего пространства. Об этом наши эксперты в текущем году будут рассказывать в своих работах и на встречах со студентами и преподавателями университетов страны.
➡️ Подписаться на канал