Репост из: Фактчекинг по-башкирски
🔎 Фактчекинг по-башкирски: фейки Пруфов прошли экспертизу в Москве
Сегодня Рауфа Рахимова выкатила огромный пост, обличая региональные власти в гонениях на нее и на экспертов издания Пруфы.
Так как все, что говорит проукраинский медиаменеджер нужно разделить на 100 и еще раз на 1000, а потом 100500 раз обнулить, давайте разбираться.
На Пруфы и на главного редактора издания Каримову Роскомнадзором составлены административные протоколы за за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Речь идет о статье журналиста Рамиля Рахматова, где он разместил фейк о том, что республиканские власти планируют организовать летом массовые беспорядки по примеру баймакских.
По нашим сведениям, для всестороннего расследования были проведены комплексные экспертизы в Главном радиочастотном центре (Москва) и УУНиТе (Уфа).
О том, что основная экспертиза была проведена в Москве, в отраслевой организации Роскомнадзора, Рауфа Гареевна почему-то умалчивает. Видимо потому, что «репрессивная машина» Хабирова явно не может дотянуться до туда.
По сведениям из достоверных источников, федеральные эксперты пришли к следующим выводам:
1. В публикации Рамиля Рахматова содержится информация, направленная на формирование убеждающего воздействия: региональные власти, якобы, планируют массовые беспорядки по «баймакскому сценарию».
2. С учетом эмоционального восприятия публикации, недостоверная информация Рахматовым подается как факт - как вполне реальные события.
Эксперты УУНиТ подтвердили своими исследованиями выводы федеральных коллег, дополнительно отметив, что недостоверные высказывания автора - это утверждения, а также то, что Рахматов применяет манипулятивные приемы и техники с целью формирования тревоги у читателей СМИ.
Ранее было возбуждено дело против самой издательницы Пруфов Рауфы Рахимовой. Она также утверждала, что в деле допущены грубейшие процессуальные ошибки, но была признана виновной судом в дискредитации Российской армии.
Сегодня Рауфа Рахимова выкатила огромный пост, обличая региональные власти в гонениях на нее и на экспертов издания Пруфы.
Так как все, что говорит проукраинский медиаменеджер нужно разделить на 100 и еще раз на 1000, а потом 100500 раз обнулить, давайте разбираться.
На Пруфы и на главного редактора издания Каримову Роскомнадзором составлены административные протоколы за за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Речь идет о статье журналиста Рамиля Рахматова, где он разместил фейк о том, что республиканские власти планируют организовать летом массовые беспорядки по примеру баймакских.
По нашим сведениям, для всестороннего расследования были проведены комплексные экспертизы в Главном радиочастотном центре (Москва) и УУНиТе (Уфа).
ГРЧЦ представляет собой отраслевой экспертный центр, обеспечивающий сопровождение контрольно-надзорных и регуляторных функций Роскомнадзора по основным направлениям его деятельности в области связи и в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций.
О том, что основная экспертиза была проведена в Москве, в отраслевой организации Роскомнадзора, Рауфа Гареевна почему-то умалчивает. Видимо потому, что «репрессивная машина» Хабирова явно не может дотянуться до туда.
По сведениям из достоверных источников, федеральные эксперты пришли к следующим выводам:
1. В публикации Рамиля Рахматова содержится информация, направленная на формирование убеждающего воздействия: региональные власти, якобы, планируют массовые беспорядки по «баймакскому сценарию».
2. С учетом эмоционального восприятия публикации, недостоверная информация Рахматовым подается как факт - как вполне реальные события.
Эксперты УУНиТ подтвердили своими исследованиями выводы федеральных коллег, дополнительно отметив, что недостоверные высказывания автора - это утверждения, а также то, что Рахматов применяет манипулятивные приемы и техники с целью формирования тревоги у читателей СМИ.
Ранее было возбуждено дело против самой издательницы Пруфов Рауфы Рахимовой. Она также утверждала, что в деле допущены грубейшие процессуальные ошибки, но была признана виновной судом в дискредитации Российской армии.