В
Госдуму внесли законопроект об усилении независимости адвокатов и укреплении принципа состязательности сторон.В России доля оправдательных приговоров стабильно держится на уровне менее 1%, а сторона защиты сильно ограничена в возможностях сбора доказательств и фиксации следственных действий, поэтому данная реформа напрашивается давно.
Однако, недавно депутатская фракция «Новых людей» внесла в Государственную Думу
законопроект № 1320720-8, предусматривающий поправки в УК и УПК РФ в части состязательности судебного процесса и усиления возможностей стороны защиты.
Проект закона предлагает изменение сразу в нескольких направлениях адвокатской деятельности:
Защита работы адвоката1) Введение новой статьи в УК - 294.1 за воспрепятствование законной деятельности адвоката с наказанием до 5 лет лишения свободы.
Изменения на этапе следствия2) Подозреваемый, обвиняемый и его защитник смогут «выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств до окончания предварительного расследования».
3) Адвокаты получат право вести аудио- и видеозапись следственных действий, в которых участвует их подзащитный.
4) Сторону защиты обяжут официально информировать о полном составе следственно-оперативной группы.
5) Проведение очных ставок и допросов, согласно законопроекту, должны будут обязательно производиться с аудио- или видеопротоколированием.
Работа с материалами дела 6) У защиты появится право требовать от следователя заверить копии изученных материалов.
7) Следователя обяжут выдавать заверенную копию описи уголовного дела.
8) Нумерацию страниц в материалах дела нельзя будет изменять.
Правила для судебного процесса9) В случае неполадок с ВКС или аудиопротоколированием суд обяжут сделать перерыв либо отложить заседание.
10) Отсутствие аудиозаписи судебного заседания будет являться безусловным основанием для отмены приговора в апелляционной инстанции.
Инициатива выглядит крайне обнадеживающе для института адвокатуры. Однако, к сожалению, Правительство и Верховный Суд РФ уже дали свои отрицательные отзывы, поэтому дальнейшая судьба документа остается под вопросом.