Два наблюдения, без особых выводов.
Наблюдение первое. Много лет подряд дисциплина STS (science and technology studies) пыталась одушевить неодушевленные предметы, такие как технические приспособления, придать им агентность. Сейчас основная ставка в дискуссиях об ИИ - наоборот, доказать, что это машина вычислений, агентностью не обладающая. Интересно, как в STS смотрят на ИИ.
Наблюдение второе. Постмодернизм как литературный жанр был построен на избыточной сложности, насыщенности смыслами, интертекстуальности и т.д. Постмодернистский текст - сверхплотный, его можно читать десятью разными способами и само это мыслилось как источник удовольствия (я тут как раз впервые в жизни прочитал «Имя розы»). Сейчас же, наоборот, ИИ убивает желание разбираться в текстуальных двусмысленностях и вообще воспринимать сложные тексты. То есть интеллектуальная жизнь сначала породила трудночитаемую «французскую теорию», а потом, наоборот, ушла в экономию, скупость читательских усилий.
При этом постмодернизм воспринимал распутывание клубка аллюзий не как работу (требующую экономии усилий и проч.), а скорее как увлекательную игру. Которой чтение сложных текстов на самом деле и является. Но ИИ все переопределил именно как работу (от которой «освободил» человека). И теперь все обсуждают «смерть чтения», как будто читать всем внезапно стало лень. Но вообще как раз читают нередко от лени) В общем, не все тут очевидно.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Наблюдение первое. Много лет подряд дисциплина STS (science and technology studies) пыталась одушевить неодушевленные предметы, такие как технические приспособления, придать им агентность. Сейчас основная ставка в дискуссиях об ИИ - наоборот, доказать, что это машина вычислений, агентностью не обладающая. Интересно, как в STS смотрят на ИИ.
Наблюдение второе. Постмодернизм как литературный жанр был построен на избыточной сложности, насыщенности смыслами, интертекстуальности и т.д. Постмодернистский текст - сверхплотный, его можно читать десятью разными способами и само это мыслилось как источник удовольствия (я тут как раз впервые в жизни прочитал «Имя розы»). Сейчас же, наоборот, ИИ убивает желание разбираться в текстуальных двусмысленностях и вообще воспринимать сложные тексты. То есть интеллектуальная жизнь сначала породила трудночитаемую «французскую теорию», а потом, наоборот, ушла в экономию, скупость читательских усилий.
При этом постмодернизм воспринимал распутывание клубка аллюзий не как работу (требующую экономии усилий и проч.), а скорее как увлекательную игру. Которой чтение сложных текстов на самом деле и является. Но ИИ все переопределил именно как работу (от которой «освободил» человека). И теперь все обсуждают «смерть чтения», как будто читать всем внезапно стало лень. Но вообще как раз читают нередко от лени) В общем, не все тут очевидно.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА