🍂ПОСТОРОННИЙ, -яя, -ее. — Не свой, не принадлежащий к данной группе, обществу, семье. Толковый словарь Ожегова🍂
🔸В своей лекции профессор Аствацатуров называл Мерсо, главного героя повести Альбера Камю «Посторонний», абсурдным человеком. И абсурдность его – в равнодушии. Он лишен эмоциональной включенности, он не ищет смыслов, он способен видеть «чистые вещи» – не их функцию, а их суть.
🍂Я много думала об этом и пришла к выводу, что я не согласна. Мерсо не абсурдный, он мертвый. Или, если менее экспрессивно, нейтральный. Он свободен от рамок и условностей, он как будто бы стоит над всем мирским, с его правилами и законами, придуманными другими людьми. Это такой чистый, не придуманный в качестве протеста, нигилизм.
По сюжету Мерсо хоронит мать, встречается с девушкой, помогает приятелю, а затем совершает преступление и оказывается на скамье подсудимых.
🍂Изначально, вдохновившись романом Хемингуэйя «Фиеста», Камю хотел писать повесть в виде дневника, но поскольку такой подход требует от героя эмоциональной включенности – дневники не ведут люди, которым все равно, от идеи пришлось отказаться. Так «Посторонний» приобрел свой телеграфный стиль.
Подобная форма изложения сохранится на протяжении почти всего произведения: что бы не происходило с героем, он будет оставаться спокойным и лаконичным. До финальных страниц. Там, на пороге смертной казни, Мерсо вдруг оживает. Ненадолго, но все таки.
🍂Я читала, вспоминала Кафку, который в 20 лет мне абсолютно не понравился, а сейчас как будто бы дозрел и готов попробовать ворваться в мою жизнь снова; вспоминала Набокова и «Приглашение на казнь», которое не понравилось в 34, но пока еще не дозрело, чтобы вернуться обратно; вспоминала Лондона и «Странника по звездам», который тоже оставил равнодушной — и думала: «А как я вообще оказалась в этой точке?» Ведь по всем параметрам у Камю были ничтожно малые шансы не то, что понравиться мне, но и просто быть прочитанным.
Сдается мне, что всему виной мое внутреннее ощущение себя последнее время. Прилагательное «посторонний» описывает его максимально точно. Бесконечный поток новостей, каких-то дел, работа, дом, а я как бы сбоку. Просто что-то делаю.
Тем не менее, я рада, что я здесь. Во-первых, я приятно удивилась тому факту, что не разучилась думать и анализировать, что у меня хватает внутреннего ресурса не согласиться с именитым профессором в интерпретации и что купила Сартра. Никогда бы не подумала, что такое вообще возможно. Следующий этап – Кьеркегор 😄.
ПС: Завтра от вертикальной сущности познания природы духа и проживания экзистенциальных кризисов вернемся к горизонтальной – быстрому дофамину и эмоциональным радостям от изучения плотских забав выдуманных персонажей. Хихик! 😄
🔸В своей лекции профессор Аствацатуров называл Мерсо, главного героя повести Альбера Камю «Посторонний», абсурдным человеком. И абсурдность его – в равнодушии. Он лишен эмоциональной включенности, он не ищет смыслов, он способен видеть «чистые вещи» – не их функцию, а их суть.
🍂Я много думала об этом и пришла к выводу, что я не согласна. Мерсо не абсурдный, он мертвый. Или, если менее экспрессивно, нейтральный. Он свободен от рамок и условностей, он как будто бы стоит над всем мирским, с его правилами и законами, придуманными другими людьми. Это такой чистый, не придуманный в качестве протеста, нигилизм.
По сюжету Мерсо хоронит мать, встречается с девушкой, помогает приятелю, а затем совершает преступление и оказывается на скамье подсудимых.
🍂Изначально, вдохновившись романом Хемингуэйя «Фиеста», Камю хотел писать повесть в виде дневника, но поскольку такой подход требует от героя эмоциональной включенности – дневники не ведут люди, которым все равно, от идеи пришлось отказаться. Так «Посторонний» приобрел свой телеграфный стиль.
Сегодня умерла мама. Или, может, вчера, не знаю. Получил телеграмму из дома призрения: «Мать скончалась. Похороны завтра. Искренне соболезнуем». Не поймешь. Возможно, вчера.
Подобная форма изложения сохранится на протяжении почти всего произведения: что бы не происходило с героем, он будет оставаться спокойным и лаконичным. До финальных страниц. Там, на пороге смертной казни, Мерсо вдруг оживает. Ненадолго, но все таки.
🍂Я читала, вспоминала Кафку, который в 20 лет мне абсолютно не понравился, а сейчас как будто бы дозрел и готов попробовать ворваться в мою жизнь снова; вспоминала Набокова и «Приглашение на казнь», которое не понравилось в 34, но пока еще не дозрело, чтобы вернуться обратно; вспоминала Лондона и «Странника по звездам», который тоже оставил равнодушной — и думала: «А как я вообще оказалась в этой точке?» Ведь по всем параметрам у Камю были ничтожно малые шансы не то, что понравиться мне, но и просто быть прочитанным.
Сдается мне, что всему виной мое внутреннее ощущение себя последнее время. Прилагательное «посторонний» описывает его максимально точно. Бесконечный поток новостей, каких-то дел, работа, дом, а я как бы сбоку. Просто что-то делаю.
Тем не менее, я рада, что я здесь. Во-первых, я приятно удивилась тому факту, что не разучилась думать и анализировать, что у меня хватает внутреннего ресурса не согласиться с именитым профессором в интерпретации и что купила Сартра. Никогда бы не подумала, что такое вообще возможно. Следующий этап – Кьеркегор 😄.
ПС: Завтра от вертикальной сущности познания природы духа и проживания экзистенциальных кризисов вернемся к горизонтальной – быстрому дофамину и эмоциональным радостям от изучения плотских забав выдуманных персонажей. Хихик! 😄