🌚 Сегодня буду расписываться в своем невежестве. Такая жизнь.
🔸Эдуард Веркин. Сорока на виселице
Начиналось все многообещающе: молодого спасателя Яна случайным образом выбирают в качестве члена Большого жюри для решения глобальных космических вопросов. Он летит на заседание, а я расправляю плечи и готовлюсь к вселенской драке за судьбу человечества. Спойлер: драки не было.
Пять таких же случайных заседателей и сам Ян пятьсот страниц ходят по лабиринтам, ищут, находят, и снова ищут искусственно-созданную пантеру Барсика, попутно развлекаясь всякими умными научными спорами. Такой типичный вечер в гостиной Шелдона Купера из «Теории большого взрыва». Правда, Купер был исследователем теории струн, а камнем преткновения героев «Сороки» стала синхронная физика (Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое).
🍂В одном из интервью Веркин сказал, что никаких специальных знаний для чтения романа не требуется, но это он, конечно, лукавит — как минимум стоит разобраться с двумя щелями и потоком Томаса Юнга. На картину Питера Брейгеля «Сорока на виселице» тоже можно взглянуть. Но не уверена, что и то, и другое как-то поможет.
🍂Где-то к середине книги я решила, что Веркин прикалывается. Что весь этот роман — стеб над толпой: накидать в текст кучу оммажей, отсылок, псевдонаучных рассуждений, сложных слов и безумных теорий и посмотреть, что будет. И треснул мир напополам: одни говорят, что было ничего не понятно, но очень глубоко и круто, поэтому вот вам «Большая книга», а другие (я тут 😃) — хлопать глазами.
🍂Мне кажется, довольно символично в 2025 году дать одну из главных литературных наград безопасному роману о философском ни о чем. Да и Веркину, конечно, браво — так филигранно обойти вообще все ключевые вопросы: политику, религию, социальные проблемы, технический прогресс — это надо уметь. И в итоге получилось, что в «Сороке» не только Барсик Шредингера (ни жив, ни мертв) и герои, «пережившие» «некропортацию» (восемь клинических смертей для перемещения на большие космические расстояния), Шредингера, но и весь роман — Шредингера. Он как бы есть, но его как бы и нет.
🍂Разумеется, я не хотела вот так вот это все оставлять. Сидеть с ощущением, что я бестолочь мне не нравится, поэтому я отправилась на поиски умных людей, которые мне расскажут, что к чему. Прочитала рецензии критиков в популярных изданиях, пару интервью автора и некоторое количество отзывов от читателей на ЛайвЛиб и пришла к выводу — никто ничего не понял 😄
Если вы читали и все поняли, пожалуйста, расскажите мне 🙏🏼
🔸Эдуард Веркин. Сорока на виселице
Начиналось все многообещающе: молодого спасателя Яна случайным образом выбирают в качестве члена Большого жюри для решения глобальных космических вопросов. Он летит на заседание, а я расправляю плечи и готовлюсь к вселенской драке за судьбу человечества. Спойлер: драки не было.
Пять таких же случайных заседателей и сам Ян пятьсот страниц ходят по лабиринтам, ищут, находят, и снова ищут искусственно-созданную пантеру Барсика, попутно развлекаясь всякими умными научными спорами. Такой типичный вечер в гостиной Шелдона Купера из «Теории большого взрыва». Правда, Купер был исследователем теории струн, а камнем преткновения героев «Сороки» стала синхронная физика (Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое).
🍂В одном из интервью Веркин сказал, что никаких специальных знаний для чтения романа не требуется, но это он, конечно, лукавит — как минимум стоит разобраться с двумя щелями и потоком Томаса Юнга. На картину Питера Брейгеля «Сорока на виселице» тоже можно взглянуть. Но не уверена, что и то, и другое как-то поможет.
🍂Где-то к середине книги я решила, что Веркин прикалывается. Что весь этот роман — стеб над толпой: накидать в текст кучу оммажей, отсылок, псевдонаучных рассуждений, сложных слов и безумных теорий и посмотреть, что будет. И треснул мир напополам: одни говорят, что было ничего не понятно, но очень глубоко и круто, поэтому вот вам «Большая книга», а другие (я тут 😃) — хлопать глазами.
🍂Мне кажется, довольно символично в 2025 году дать одну из главных литературных наград безопасному роману о философском ни о чем. Да и Веркину, конечно, браво — так филигранно обойти вообще все ключевые вопросы: политику, религию, социальные проблемы, технический прогресс — это надо уметь. И в итоге получилось, что в «Сороке» не только Барсик Шредингера (ни жив, ни мертв) и герои, «пережившие» «некропортацию» (восемь клинических смертей для перемещения на большие космические расстояния), Шредингера, но и весь роман — Шредингера. Он как бы есть, но его как бы и нет.
🍂Разумеется, я не хотела вот так вот это все оставлять. Сидеть с ощущением, что я бестолочь мне не нравится, поэтому я отправилась на поиски умных людей, которые мне расскажут, что к чему. Прочитала рецензии критиков в популярных изданиях, пару интервью автора и некоторое количество отзывов от читателей на ЛайвЛиб и пришла к выводу — никто ничего не понял 😄
Если вы читали и все поняли, пожалуйста, расскажите мне 🙏🏼