Заборов в Пскове станет немного меньше
В последние годы вдоль псковских улиц появляется всё больше протяженных пешеходных ограждений. Но сам по себе металлический забор не делает улицу безопаснее: такие ограждения должны появляться там, где для этого есть предусмотренные нормативами основания. При этом важно учитывать устройство конкретной улицы — расположение переходов, остановок, газонов и зеленых насаждений, а также аварийность.
Поэтому я направила запрос главе Пскова Борису Елкину и попросила объяснить, чем обоснована установка ограждений на нескольких городских улицах и можно ли отказаться от них там, где они не нужны.
Ответ администрации получился неоднозначным. По большинству указанных мной участков город считает ограждения обоснованными — например, из-за близости школ, остановок и других социальных объектов.
⏩ Впрочем, как следует из ответа, не все установленные ограждения город намерен сохранять.
На Советской улице от Некрасова до Октябрьской площади их планируют демонтировать в рамках ремонта, а напротив Сбербанка на Октябрьском проспекте вопрос демонтажа пока прорабатывается.
При этом запрошенных данных об аварийности и расчетов, которые могли бы объяснить необходимость ограждений на каждом из перечисленных участков, в ответе я не увидела. Поэтому вопрос для меня остается открытым.
Городская среда не должна превращаться в бесконечный лабиринт металлических коридоров. Если ограждение действительно необходимо для безопасности — оно должно быть. Но там, где такой необходимости нет, лучше сохранять естественные границы — газоны, деревья и кустарники. Они и выглядят гораздо приятнее, и не создают лишних препятствий для пешеходов. Тем более что качество самих ограждений нередко оставляет желать лучшего: часть из них уже проржавела и требует ремонта, а значит, вместо благоустройства мы получаем еще один объект, который портит внешний вид города и требует расходов на содержание.
‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде
@tpasman
В последние годы вдоль псковских улиц появляется всё больше протяженных пешеходных ограждений. Но сам по себе металлический забор не делает улицу безопаснее: такие ограждения должны появляться там, где для этого есть предусмотренные нормативами основания. При этом важно учитывать устройство конкретной улицы — расположение переходов, остановок, газонов и зеленых насаждений, а также аварийность.
Поэтому я направила запрос главе Пскова Борису Елкину и попросила объяснить, чем обоснована установка ограждений на нескольких городских улицах и можно ли отказаться от них там, где они не нужны.
Ответ администрации получился неоднозначным. По большинству указанных мной участков город считает ограждения обоснованными — например, из-за близости школ, остановок и других социальных объектов.
⏩ Впрочем, как следует из ответа, не все установленные ограждения город намерен сохранять.
На Советской улице от Некрасова до Октябрьской площади их планируют демонтировать в рамках ремонта, а напротив Сбербанка на Октябрьском проспекте вопрос демонтажа пока прорабатывается.
При этом запрошенных данных об аварийности и расчетов, которые могли бы объяснить необходимость ограждений на каждом из перечисленных участков, в ответе я не увидела. Поэтому вопрос для меня остается открытым.
Городская среда не должна превращаться в бесконечный лабиринт металлических коридоров. Если ограждение действительно необходимо для безопасности — оно должно быть. Но там, где такой необходимости нет, лучше сохранять естественные границы — газоны, деревья и кустарники. Они и выглядят гораздо приятнее, и не создают лишних препятствий для пешеходов. Тем более что качество самих ограждений нередко оставляет желать лучшего: часть из них уже проржавела и требует ремонта, а значит, вместо благоустройства мы получаем еще один объект, который портит внешний вид города и требует расходов на содержание.
‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде
@tpasman