Государственная религия в России: почему возвращение к этой модели опасно
Специально для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM прокомментировала идею законодательно закрепить государственные религии в России и вернуться к прямому управлению государством церквями.
Меня спросили об этом как историка, поэтому начну с истории. Религия формировалась как внегосударственный социальный институт, необходимый обществу как идеология. При этом государство неоднократно использовало её для усиления своего влияния. И когда это вступало в противоречие с интересами общества, начиналось противоборство уже не только с церковью, но и с государством, которое её поддерживало. И завершалось это не очень красиво. Достаточно вспомнить историю церковного раскола и последовавшие за ним социальные потрясения.
Поэтому слияние церкви и государства в таком виде — очень опасное движение. Тем более в такой поликонфессиональной стране, как Россия. По разным подсчётам исследователей, в нашей стране живут представители более 70 разных конфессий, а почти 30% населения — неверующие люди.
Государство должно защищать интересы разных групп общества. И здесь возникает вопрос: если появляется государственная религия, то нормы какой именно религии должны получать особое положение — христианские, исламские, протестантские, буддийские? Кроме того, у государства огромное количество светских, прагматических задач, и подобное слияние может осложнить их решение.
История, да и сегодняшняя жизнь показывают, что когда государство принимает под своё крыло одну религию и делает её государственной, начинается дискриминация тех групп населения, которые оказываются в меньшинстве. А это, в свою очередь, порождает и углубляет социальное и политическое напряжение.
При этом у государства и сегодня есть механизмы поддержки религиозных организаций. Российское законодательство позволяет поддерживать общественные организации, работающие на развитие общества. Государство поддерживает и религиозную жизнь — например, храмы, проведение различных конференций. Мне кажется, этого вполне достаточно для того, чтобы люди, исповедующие ту или иную религию, могли делать это достойно и спокойно.
Поэтому, на мой взгляд, закреплять какую-либо государственную религию в социальной и политической системе России не только не нужно. Для такой поликонфессиональной страны, как наша, это очень опасная история.
‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде
@tpasman
Специально для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM прокомментировала идею законодательно закрепить государственные религии в России и вернуться к прямому управлению государством церквями.
Меня спросили об этом как историка, поэтому начну с истории. Религия формировалась как внегосударственный социальный институт, необходимый обществу как идеология. При этом государство неоднократно использовало её для усиления своего влияния. И когда это вступало в противоречие с интересами общества, начиналось противоборство уже не только с церковью, но и с государством, которое её поддерживало. И завершалось это не очень красиво. Достаточно вспомнить историю церковного раскола и последовавшие за ним социальные потрясения.
Поэтому слияние церкви и государства в таком виде — очень опасное движение. Тем более в такой поликонфессиональной стране, как Россия. По разным подсчётам исследователей, в нашей стране живут представители более 70 разных конфессий, а почти 30% населения — неверующие люди.
Государство должно защищать интересы разных групп общества. И здесь возникает вопрос: если появляется государственная религия, то нормы какой именно религии должны получать особое положение — христианские, исламские, протестантские, буддийские? Кроме того, у государства огромное количество светских, прагматических задач, и подобное слияние может осложнить их решение.
История, да и сегодняшняя жизнь показывают, что когда государство принимает под своё крыло одну религию и делает её государственной, начинается дискриминация тех групп населения, которые оказываются в меньшинстве. А это, в свою очередь, порождает и углубляет социальное и политическое напряжение.
При этом у государства и сегодня есть механизмы поддержки религиозных организаций. Российское законодательство позволяет поддерживать общественные организации, работающие на развитие общества. Государство поддерживает и религиозную жизнь — например, храмы, проведение различных конференций. Мне кажется, этого вполне достаточно для того, чтобы люди, исповедующие ту или иную религию, могли делать это достойно и спокойно.
Поэтому, на мой взгляд, закреплять какую-либо государственную религию в социальной и политической системе России не только не нужно. Для такой поликонфессиональной страны, как наша, это очень опасная история.
‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде
@tpasman