ПВО_врага,_наступление_и_экономика.pdf
Как ПВО 3АК помогало врагу в наступлении. Экономика перехвата
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл интервью с командиром ПВО третьего АК ВСУ (те самые террористы, экстремисты и запрещённые в РФ ЛГБТ — здесь и в переведённом документе) Максимом Зайченко. Он рассказывает о том, как их изменившаяся система ПВО позволяет обороняться и осуществлять наступательные действия
➖«В современной войне успех на земле часто решается в воздухе. История наступательных операций 3-го армейского корпуса (3 АК) показывает, как грамотная реорганизация ПВО позволила не просто защитить войска, но и захватить инициативу, обеспечив скрытность и свободу действий для пехоты и техники»
➖«Главным изменением стало построение эшелонированной системы ПВО. Раньше расчеты часто работали обособленно, теперь же каждый экипаж или расчет имеет четкую зону ответственности. Эти зоны складываются в эшелоны, а те в единую систему корпуса»
➖Основным элементом стала централизация данных. В единый ситуационный центр стекается информация от всех источников: радиолокационных станций, визуального и акустического наблюдения и РЭР
➖Это позволяет быстрее выявлять цели и передавать целеуказания средствам поражения. Важную роль играет и «горизонтальный» обмен данными между ПВО, РЭБ, разведкой и пехотой. Это не только ускоряет реакцию, но и снижает риск дружественного огня
➖Еще одним нововведением стала должность Battle Captain. Суть подхода состоит в децентрализации управления воздушным боем. Часть текущих решений передается ответственному офицеру, что позволяет командиру сосредоточиться на стратегическом планировании. Такой подход сокращает путь от обнаружения цели до решения о ее поражении. Вместе с единым информационным полем это позволяет отойти от модели, где средства обнаружения и поражения работают разрозненно
➖Эффект от новой системы оказался ощутимым. Наращивание плотности средств обнаружения и поражения заставило российские разведывательные БПЛА самолетного типа отойти за линию боевого столкновения. «В ходе операции фактически удалось обеспечить полное доминирование подразделений ПВО корпуса в небе над полосой ответственности и ограничить возможности русских по ведению разведки и корректировке ударов. Это привело к тому, что противник частично потерял ориентацию относительно реального состояния переднего края. Как следствие, подразделения ВСУ смогли скрытно накапливать силы и перемещать их для наступательных действий. Благодаря заблаговременной подготовке к различным сценариям воздушного боя, бойцы стали быстрее реагировать на изменения тактики врага»
➖В корпусе не считают соотношение «один перехватчик — одна уничтоженная цель» самоцелью. Ключевым критерием является экономическая эффективность. Разведывательный БПЛА самолетного типа может стоить около $100 000. Стоимость же украинского перехватчика составляет около $1 000 — $1 500. Даже если на уничтожение одного дорогого разведчика уйдет два или три дешевых перехватчика, соотношение затрат остается выгодным для украинской стороны. Однако добавление систем наведения и автоматизации увеличивает стоимость перехватчика. Поэтому всегда оценивается, что эффективнее в конкретной ситуации — более дорогой многоразовый аппарат или несколько простых одноразовых
➖«Сегодня средний коэффициент поражения воздушных целей в корпусе составляет 0,5–0,7. На это влияют такие факторы, как расстояние до цели, радиогоризонт, работа РЭБ, погода и характеристики перехватчика. Повысить этот показатель планируют до 80%
Для этого есть два главных направления: внедрение машинного зрения и увеличение количества средств наблюдения (радары, акустика, оптика). Главная проблема — не замена пилота автоматикой, а своевременное выявление малоразмерных целей. Эксперименты с различными решениями для обеспечения стабильного канала управления
📎Подробности о видении врагом правильной системы ПВО и её информационном контуре — в переведённом документе
🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️Поддержать русских солдат рублëм
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл интервью с командиром ПВО третьего АК ВСУ (те самые террористы, экстремисты и запрещённые в РФ ЛГБТ — здесь и в переведённом документе) Максимом Зайченко. Он рассказывает о том, как их изменившаяся система ПВО позволяет обороняться и осуществлять наступательные действия
➖«В современной войне успех на земле часто решается в воздухе. История наступательных операций 3-го армейского корпуса (3 АК) показывает, как грамотная реорганизация ПВО позволила не просто защитить войска, но и захватить инициативу, обеспечив скрытность и свободу действий для пехоты и техники»
➖«Главным изменением стало построение эшелонированной системы ПВО. Раньше расчеты часто работали обособленно, теперь же каждый экипаж или расчет имеет четкую зону ответственности. Эти зоны складываются в эшелоны, а те в единую систему корпуса»
➖Основным элементом стала централизация данных. В единый ситуационный центр стекается информация от всех источников: радиолокационных станций, визуального и акустического наблюдения и РЭР
➖Это позволяет быстрее выявлять цели и передавать целеуказания средствам поражения. Важную роль играет и «горизонтальный» обмен данными между ПВО, РЭБ, разведкой и пехотой. Это не только ускоряет реакцию, но и снижает риск дружественного огня
➖Еще одним нововведением стала должность Battle Captain. Суть подхода состоит в децентрализации управления воздушным боем. Часть текущих решений передается ответственному офицеру, что позволяет командиру сосредоточиться на стратегическом планировании. Такой подход сокращает путь от обнаружения цели до решения о ее поражении. Вместе с единым информационным полем это позволяет отойти от модели, где средства обнаружения и поражения работают разрозненно
➖Эффект от новой системы оказался ощутимым. Наращивание плотности средств обнаружения и поражения заставило российские разведывательные БПЛА самолетного типа отойти за линию боевого столкновения. «В ходе операции фактически удалось обеспечить полное доминирование подразделений ПВО корпуса в небе над полосой ответственности и ограничить возможности русских по ведению разведки и корректировке ударов. Это привело к тому, что противник частично потерял ориентацию относительно реального состояния переднего края. Как следствие, подразделения ВСУ смогли скрытно накапливать силы и перемещать их для наступательных действий. Благодаря заблаговременной подготовке к различным сценариям воздушного боя, бойцы стали быстрее реагировать на изменения тактики врага»
➖В корпусе не считают соотношение «один перехватчик — одна уничтоженная цель» самоцелью. Ключевым критерием является экономическая эффективность. Разведывательный БПЛА самолетного типа может стоить около $100 000. Стоимость же украинского перехватчика составляет около $1 000 — $1 500. Даже если на уничтожение одного дорогого разведчика уйдет два или три дешевых перехватчика, соотношение затрат остается выгодным для украинской стороны. Однако добавление систем наведения и автоматизации увеличивает стоимость перехватчика. Поэтому всегда оценивается, что эффективнее в конкретной ситуации — более дорогой многоразовый аппарат или несколько простых одноразовых
➖«Сегодня средний коэффициент поражения воздушных целей в корпусе составляет 0,5–0,7. На это влияют такие факторы, как расстояние до цели, радиогоризонт, работа РЭБ, погода и характеристики перехватчика. Повысить этот показатель планируют до 80%
Для этого есть два главных направления: внедрение машинного зрения и увеличение количества средств наблюдения (радары, акустика, оптика). Главная проблема — не замена пилота автоматикой, а своевременное выявление малоразмерных целей. Эксперименты с различными решениями для обеспечения стабильного канала управления
📎Подробности о видении врагом правильной системы ПВО и её информационном контуре — в переведённом документе
🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️Поддержать русских солдат рублëм